Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина - [64]

Такой отказ от формулирования стратегических целей и самой стратегии понятен. Это позиция, продиктованная политическими обстоятельствами. Сегодня для всех ответственных и честных перед самими собой наблюдателей очевидно, что Россия — на войне. К счастью, это еще не «горячая» война, хотя, похоже, уже и не «прохладная», а самая что ни на есть «холодная». Так вот, в условиях войны открытое формулирование стратегии — прямой путь к поражению, так как в этом случае мы сами отдаем в руки противника не только оружие, но и инициативу, что в определенных обстоятельствах еще хуже. Как в ситуации с Украиной, а на самом деле и с Сирией и Ближним Востоком в целом. Об этом в моем очерке «Между Римом и Византией» в данном сборнике.

Хорошо, скажете вы, а идеология здесь причем? Почему ее нельзя открыто декларировать? Тут дело обстоит сложнее. Начнем с того, что в статье «Россия на рубеже тысячелетий», опубликованной 30 декабря 1999 года, на которую я уже неоднократно ссылался, Путин указывает на главную внутреннюю опасность для России. И это не экономическая разруха конца 90-х и даже не война с террористами, а расколотость нашего общества, идейная расколотость. В этом случае принятие артикулированной, доктринально оформленной в одном или нескольких документах идеологии, которая декларируется как официальная и подкрепляется всей мощью государственного аппарата, двадцать лет назад могло спровоцировать перетекание расколотости общества в гражданскую войну. И это на фоне того, что у старших поколений и так до сих пор идет латентная гражданская война между «красными» и «белыми», пусть и — слава Богу! — в головах.

Именно поэтому Путин всегда публично (и искренно) отказывался от «государственной идеологии». Но это не значит, что у него нет идеологии, которую, более того, разделяет с ним то самое «молчаливое большинство». Просто эта идеология не «государственная», а «доминирующая», которой придерживается подавляющее большинство граждан России и их лидер.

Собственно, об этой доминирующей идеологии я и рассказывал в лекциях летом 2009 года. В основном это были площадки, организованные «Молодой гвардией Единой России» (ее лидером тогда был Александр Борисов, в будущем сенатор, человек очень вдумчивый и интересующийся смыслами больше, чем отчетами). Вообще надо сказать, что в «Молодой гвардии» интересовались вопросами идеологии больше, чем в самой «Единой России» (Андрей Турчак, Иван Демидов, Роман Романов). Сейчас эта команда отцов-основателей МГЕР пришла к руководству самой «Единой Россией», и хочется надеяться, что работа по идеологическому самоопределению будет продолжена. Потому что по сравнению с тем периодом, когда я читал лекции и писал статьи об идеологии, ситуация практически не изменилась. Вот прошло три года — и Путин в 2012-м снова уговаривает партию быть идеологической: «“Единая Россия” должна быть центристской, консервативной силой в стране». Прошло еще четыре года — и «Единая Россия» сначала решает отказаться от «идеологических крыльев» (либерального, консервативного и социал-демократического), а потом принимает уникальное решение: мы эти платформы оставим, но собираться они не будут.

Можно сказать, что партия так и осталась «административной скрепой» с опорой на путинское молчаливое большинство. Но если «Единая Россия» претендует на то, что она является голосом путинского молчаливого большинства и выразителем его идеологии, то надо соответствовать. В противном случае, этим голосом может стать другая сила. И к этому есть все предпосылки, так как сегодня на фоне общемирового кризиса «либеральной диктатуры» из троичной формулы — социал-демократия, либерализм, консерватизм — может остаться только одна пара членов, уравновешивающих и восполняющих друг друга в ориентированном на срединный (центристский) паттерн системе. И тогда нас ждет уже не либерально-консервативный, а лево-консервативный синтез.

Так что у «партии Путина», как бы она ни называлась, еще все впереди. И мои тексты, даже десятилетней давности, продолжают, как мне кажется, оставаться актуальными, ведь они прежде всего об идеологии Владимира Путина, а не партии «Единая Россия».

Конспект лекций, прочитанных Александром Юрьевичем Казаковым на молодежных форумах летом-осенью 2009 года:

Байкал-2020 («Молодая гвардия “Единой России”»);

Селигер-2009 (Министерство спорта, туризма и молодежной политики);

Липецк-2009 («Молодая гвардия “Единой России”»);

Волгоград-2009 (Комитет Госдумы по делам молодежи);

Сахалин-2009 (Комитет Госдумы по делам молодежи).

Содержание

1. Отказ от теории

2. Необходимость самоопределения

3. Необходимость общественного идеала

4. Требование идеологии

5. Идеология — метатекст

6. Идеология «Единой России» — идеология Путина

7. Путин — идейный президент

8. Патриотизм

9. Державность

10. Государственничество

11. Президент-консерватор

12. Сумма идеологий

13. Реактивная природа идеологий

14. Разрушение политического пространства

15. Предпосылки гражданской войны

16. Политический центризм

17. Эволюция идеологии «Единой России»

18. Манифест «Путь национального успеха»

19. Экспроприация идейно-политического спектра