Ленинское учение о диктатуре пролетариата и современность - [21]

И если говорить совсем точно, нельзя говорить, что это части, это — моменты единого целого, и вот единым революционным преобразующим целым марксистская наука и предстает в работах В. И. Ленина. Потому что в них есть соединение марксисткой политэкономии, научного социализма, философии, и практической деятельности рабочего класса, теоретическим выражением которого является марксизм–ленинизм. Вот если мы так будем на Ленинизм смотреть, то мы можем сказать, что изучение ленинизма — это не наше прошлое, а это наше будущее, то есть будущее для огромного большинства трудящихся, прежде всего для рабочего класса и для всех тех, кто хочет освободить рабочий класс и трудящихся от капиталистической эксплуатации.

По исторической значимости вполне можно поставить в один ряд Гегеля, Маркса, Энгельса и Ленина. Это те исторические личности, которые представляли собой: а) крупнейших теоретиков, выразителей интересов передового класса и б) одновременно величайших практиков. В этом ряду Ленин охватывает, продолжает и применяет то, что разрабатывали по частям его предшественники.

Маркс и Энгельс — великие предшественники Ленина, а Ленин — гениальный продолжатель их учения и непревзойденный практик мирового революционного рабочего движения. Поэтому их нельзя поставить рядом, они один за другим идут. Безусловно, что Ленин — продолжатель дела Маркса и Энгельса, точно так же, как Маркс и Энгельс — продолжатели той теории, которую развил Гегель, а Гегель — квинтэссенция всего философского развития за всю историю развития человечества. Вот у нас есть Красный Университет Фонда Рабочей Академии и Ленинградского интернет–телевидения, и на дипломах выпускников, которые мы выдаем, четыре фигуры, четыре портрета — Гегель, Маркс, Энгельс и Ленин.

Владимир Ильич Ленин как вождь рабочего класса снискал себе любовь всего трудящегося человечества. И он ненавистен противникам марксизма, врагам рабочего класса. Но Ленин на нападки классовых противников, как правило не отвечал, предпочитая, как и Маркс, «идти своей дорогой и пусть люди говорят все, что угодно». А иногда он приводил некрасовские слова: «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлобленья!» Если вы будете делать что–нибудь прогрессивное, полезное и революционное, то должны иметь в виду, что бешеная злоба реакционных сил вам обеспечена. Обязательно будут вас обвинять, придумывать всякие небылицы. Надо делать свое дело и не обращать на это внимания. Даже не отвлекаться на эти вещи. Разве бывает что–нибудь такое прогрессивное, что не противостояло бы реакционному? И разве может быть какое–то развитие вперед без борьбы с противоположной тенденцией? Не может быть, так что противоположная тенденция в чём должна выразиться? Поскольку она противостоит научности и правде, она должна быть связана с ложью, обманом и со всякого рода обвинениями, клеветой и ложью. Иначе и не может быть.

Пока у нас в стране была диктатура пролетариата, которую Ленин определял как главное в марксизме, Советский союз собирался и расширялся. А когда пришли те, кто поставили у власти другой класс — капиталистический, Советский Союз рассыпался. И естественно, что будут убегать от такой власти, которая несет горе, беду, нищету и так далее. Кому нужно такое соединение? Что мы сейчас наблюдаем — никаких прочных национальных соединений нет. Недавно так громко говорили «как здорово у нас Европа соединилась с Англией». Вот уже Brexit, пожалуйста.

Так что никаких прочных национальных соединений при капитализме нет. Устойчивое сегодня состоит в том, что через границы в Европе бредут гастарбайтеры. А гастарбайтеры бредут потому, что как бешеные звери империалисты накинулись на Ливию, не признавая ее право на самостоятельное существование. Уничтожение Ливии было организовано тем объединением, которое называется НАТО. И в нем совсем по–другому построены отношения, а не на основе права наций на самоопределение. Там решает тот, кто крупнее и сильнее. Решают США.

А может Южная Корея освободиться от США, которые держат там свои войска? Она бы давно соединились с Северной Кореей, но хозяин положения тот, кто держит там свои вооруженные силы и попирает право южнокорейской нации на самоопределение и воссоединение с другой, северной частью той же нации. Но многие люди не понимают, что если вы хотите такого честного и прочного объединения, каким был Советский Союз, надо признать право наций на самоопределение. Если вы не будете его признавать, никто с вами соединяться не будет. Никто особенно и не хочет соединяться с теми, кто это право не признает.

Ленинско–Сталинский Советский Союз по–прежнему светоч для рабочего класса и трудящихся всех стран. А капитализм даже внешне — некрасивый и уродливый. Одни богатые, другие — бедные. Одни имеют условия прекрасные, другие — ужасные. Конечно, по сравнению с этим умирающим и загнивающим обществом ярким историческим светом сияет построенный в СССР в середине тридцатых годов XX века коммунизм. Будучи еще не полным коммунизмом, он существовал в нашей стране с середины 30‑х годов и до того момента, когда предатели дела рабочего класса, люди, которые сошли с позиций коммунизма стали выступать против диктатуры пролетариата.