Лекции профессора Жириновского - [21]
Зачем это было нужно тогда Франции и защищающему ее интересы Талейрану, ясно. Он разрушал так называемую «коалицию победителей» — и это ему удалось.
Уже в начале 1815 года Австрия, Англия и Франция подписали конвенцию о взаимной военной защите от «русской угрозы». Поводом послужило весьма нерасчетливое присоединение Александром I значительной части Польши, чьи граждане ненавидели русских и поднимали бунты по любому поводу, при этом вовсю используя копеечное русское сырье для своих заводов, да рованные царем экономические льготы и огромный российский рынок сбыта, где русская промышленность не могла конкурировать с польскими товарами.
Но Польшу Россия получила вполне законно — по решению Венского конгресса. И повода для паники перед угрозой со стороны России не имелось.
Талейран, конечно, был весьма хитер и тонко проводил свою политику — он встречался не с такими уж наивными людьми (достаточно посмотреть переписку Меттерниха со своим агентом, приводимую Тарле, чтобы в этом убедиться).
Практически все знали, чего стоит Талейран, один из самых лживых дипломатов того времени; все видели, что Александр I пощадил Париж, фактически спас его от разгрома союзниками; все имели основание полагать, что царь довольствуется Польшей.
Казалось бы, о чем может быть речь? Конечно, Англия всегда старалась ослабить любое сильное государство, а Россия тогда была очень сильна, и во главе ее стоял весьма уважаемый подданными Александр I.
Но даже для достижения такой благой цели нужно ли было объединяться с Францией, которая помимо всего прочего была и просто ненадежна, ибо ее армия была в целом предана Наполеону, а не реставрированным Бурбонам?
Ведь в том же 1815 году, немногим позднее заключения договора, совершились знаменитые Сто дней — Наполеон вернул себе трон без единого выстрела. И подобного повторения боялись такие опытные политики, как Меттерних.
Почему же они пошли на такой риск? Как они дали Талейрану, которого они знали (многие — лично) как отъявленного лжеца, клятвопреступника и продажного человека, убедить себя?
Ответ на это мог быть только один: Александр I успел, при всей своей дипломатичности, совершить нечто, напугав шее всех европейских коронованных особ и министров иностранных дел.
«Русские разговаривают так, словно они хозяева всего света» — таково было мнение западноевропейцев. На основе чего было сделано такое умозаключение?
Потому что Александр I забрал Польшу? Но такие ли аннексии делались до того! Что он разговаривал весьма властно? А как же должен разговаривать властитель, имеющий сильнейшую в Европе армию, сокрушившую войска непобедимого до тех пор завоевателя?
Именно тогда и родилась идеология нацизма, привлекательная для миллионов европейцев, считавших себя высшей расой, а «славянских дикарей» недочеловеками.
Любой голландец или датчанин, чья жизнь не удалась, отныне мог указать на источник этих неудач — на славянский мир, на Россию, которая имеет гигантские территории и ресурсы и не хочет раздать их западноевропейцам.
Теперь идеи нацизма овладели и некоторыми славянскими народами, которых убедили, что Запад их всегда любил, а русские мешали жить.
Эта идеология особенно опасна для молодых. Им хочется действовать, сражаться, идти на баррикады. И поэтому такую часть общества проповедникам фашистских идей очень легко обмануть.
Вот они сейчас сидят без работы и голодают в Киеве — русские, которые приехали из России, чтобы участвовать в карательных операциях украинских нацистов против русского же населения Донбасса.
Это не просто предательство своего народа, а какое-то сверхпредательство. Гитлеровцы говорили, мол, мы сверхлюди, остальные — недочеловеки. А русские, которые убивают своих соотечественников в Донбассе, говорят, мол, это мы недочеловеки, а чистокровные украинцы — сверхлюди, а Бандера вообще ангел.
Теперь этим использованным нацистами иудам зарплату не платят и говорят, чтобы они, неполноценная раса, убирались вон из Украины. Войны нет, пушечное мясо не нужно, а уж для карательных операций там и своих хлопцев хватает. А в Россию предателям ехать резона нет — в тюрьму посадят. Они в дураках оказались, в дураках!
Поехали воевать: думали, предали русских, будут ордена, квартира, паспорт с визой по всей Европе. А теперь у них ничего нет! И назад матушка-Россия возьмет — на вокзале за участие в убийствах — сразу в наручники и в камеру.
Кстати, именно такие предатели в прошлом и создали мнимую «украинскую нацию». В начале XX века в состав Австро-Венгерской империи входила территория, на которой сейчас находятся современная Черновицкая, Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области.
Кроме того, в составе Австро-Венгрии была и территория Закарпатской Руси. Несмотря на то что исконное русское население этих земель в течение шести столетий подвергалось тяжелейшему национальному и религиозному гнету, основная масса населения по-прежнему считала себя русинами, то есть русскими, а их язык был лишь диалектом русского языка.
Естественно, это обстоятельство никоим образом не устраивало врагов России. Еще в начале 1870-х годов канцлер Германской империи Бисмарк призывал ни в коем случае не воевать с Россией до тех пор, пока ее могущество не будет подорвано отделением от нее Польши, Белоруссии и Малороссии.
Книга Владимира Жириновского «Последний бросок на Юг», написанная им в 1993 году и многократно переиздававшаяся, давно стала всемирно известной. Это своего рода политический бестселлер и в то же время произведение политической классики. Спрос у читателей на эту книгу продолжает расти, и это не случайно. Дело здесь вовсе не в броском заголовке, что, кстати сказать, характерно для стиля письма и речи лидера ЛДПР. Интерес к этой книге также и не результат своего рода сенсационных заявлений, подобно тому, что русский солдат «омоет свои сапоги в Индийском океане».
В 2003 году бывший президент Украины, приучивший ее к бесплатному русскому газу, Леонид Кучма накатал антирусский пасквиль «Украина — не Россия», где довольно смешными доводами попытался объяснить, что все народы Украины не имеют никакого отношения ни к одному народу России.Серьезные специалисты просто посмеялись над недоумком Кучмой. А зря. Ибо тут же на украинском пространстве (особенно на Западной Украине и в Киеве) заработал идеологический конвейер, где проплаченные Западом писаки и телеведущие обрушили на земляков водопад лжи про неких «протоукров» (разумных обезьянок с коричневым мехом — ровесников динозавров), «древних укров» (предков неандертальцев) и «укров» (истинных арийцев — строителей египетских пирамид и основателей христианства).Что удивительно, поток лжи с каждым годом только нарастает.
Это главный роман моей жизни. Я дал ему название «Иван, запахни душу!» Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый. Но, Ваня, сегодня наша Родина, твоя великая Россия лежит в развалинах именно потому, что ты слишком добрый, слишком тихий и слишком ласковый. Ваня, мне горько, очень горько сознавать, что тебя, мальчик, чьи деды и отцы создали это великое государство, тебя, чей народ вышел в космос, сегодня, как овцу, режут на Кавказе.
Русский народ надо спасать. Речь не о том, чтобы его поднять выше других, мы не говорим, чтобы ему дать новые права. Просто к нему нужно конституционную норму применить, что он тоже есть, есть такой русский народ. А его исключили из юридического поля. В Конституции даже понятия нет, что есть такой русский народ. Всех перечислили, кроме русских. Ни одного раза. Слово «русский» звучит только: государственный язык — русский. Всё! И больше ничего нет. Мы говорим: давайте равенство! А равенства нет.
Книга Владимира Жириновского «Последний вагон на север» была написана 20 лет назад — в далеком 1995 году и сразу же стала политической классикой современности. Основная мысль — навсегда покончить с нынешними разрушителями России от начала 90-х годов прошлого века и вплоть до наших дней, но без единого выстрела, без революций и прочих кровопролитных деяний. Мы просто отправим их в последнем вагоне на север, на Чукотку. Книга проникнута честными и искренними устремлениями к возрождению великой России.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
От переводчика Федеральная разведывательная служба рассматривает себя как элитарная структура. Но, по мнению бывшего разведчика Норберта Юрецко, в своем нынешнем виде она просто не имеет права на существование. Автор, не понаслышке знакомый с внутренней "кухней" Службы разоблачает в своей новой книге, которая является продолжением его предыдущего, и тоже написанного совместно с журналистом Вильгельмом Дитлем произведения "Условно пригоден к службе", шпионское ведомство, превратившееся в "государство в государстве".
Основой трехтомного собрания сочинений знаменитого аргентинского писателя Л.Х.Борхеса, классика ХХ века, послужили шесть сборников произведений мастера, часть его эссеистики, стихи из всех прижизненных сборников и микроновеллы – шедевры борхесовской прозыпоздних лет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.