Лауреаты империализма - [3]
Френсис Фергюсон, профессор английского языка в Ратгерском университете, выступает с докладом «Драма и промышленник» на одном из собраний, которое было созвано Ассоциацией содействия развитию английского языка и литературы и посвящено вопросу «Промышленность и гуманитарные науки» (это собрание состоялось в октябре 1953 г. в помещении стекольного завода Корнинга, расположенного к северу от Нью–Йорка). Он рассказывает своим слушателям, предпринимателям и преподавателям колледжей, о славе «новой фигуры на современной сцене – «политического деятеля промышленности» – и заявляет, что от гения этой фигуры зависит спасение американского театра[9].
Так называемые «связи с общественностью»[10] сами стали фактически крупным монополистическим предприятием. Эти «связи» устанавливаются с целью прославления монополистического капитала.. Весьма показательным в этом отношении является доклад на тему «Как бизнес может убедить американский народ в преимуществах американского образа жизни», который был прочитан воротилой в области "связей с общественностью" Эдвардом Л. Бернейсом на конференции предпринимателей и педагогов, состоявшейся в октябре 1950 года.
В сентябре 1950 года журнал «Форчун» писал в своей передовой:
«Пропаганда свободного предпринимательства становится одной из наиболее интенсивных рекламных кампаний во всей истории промышленности. Сама эта пропагандистская деятельность фактически превращается в одну из отраслей промышленности. В текущем году на нее будет израсходовано, по меньшей мере, сто миллионов долларов из ассигнований на промышленную рекламу [облагаемых подоходным налогом. – Г. А.] и точно не известная, но явно значительная часть сумм [также облагаемых подоходным налогом. – Г. А.], ассигнуемых на улучшение отношений между нанимателем и нанимаемыми. Кроме того, надо иметь в виду, что эта деятельность поглощает все большую долю энергии главных руководителей промышленности США».
«Назрела настоятельная необходимость, – говорит Дейл Кокс из «Интернэшенел харвестер», – в написании полной истории институтов, составляющих американскую систему». Клод А. Путнэм, президент Национальной ассоциации промышленников, с приличествующей ему горячностью заявил: «Важнейшей задачей и суровой необходимостью сегодня является: внушать, если хотите – вновь и вновь внушать, свободным американцам философию, которая позволяет нам и нашей экономике оставаться свободными»[11].
Весьма показательным примером воздействия этой кампании и, в свою очередь, мощным средством усиления ее является недавний переход Дэвида Е. Лилиенталя с позиций «нового курса» на новую точку зрения, согласно которой
«Большой бизнес означает не только эффективный способ производства и распределения основных предметов потребления и укрепления национальной безопасности; он означает также социальный порядок, который способствует человеческой свободе и индивидуализму... Большой бизнес является основой самой жизни страны»[12].
«Большой бизнес – душа и тело Америки, ее защитник и хранитель» – эта фраза повторяется беспрерывно, до тошноты, ибо Уолл–стрит знает, что народ в подавляющем большинстве чрезвычайно подозрителен в отношении добродетелей своего спасителя. Поэтому правительство, откровенно показывающее, что оно является правительством монополистического капитала, стремится навязать откровенно монополистическую идеологию. Уничтожение юридического, политического и социального влияния «нового курса» означает искоренение идеологии «нового курса».
Монополисты очень хорошо помнят крах 1929 года и избрание Франклина Рузвельта. Они помнят, причем помнят действительно очень хорошо, возникновение и развитие в 30–х годах боевых массовых организаций рабочего класса (объединявших работающих и безработных), фермеров, негритянского народа, интеллигенции, мелких предпринимателей, помнят битвы, которые они проводили, достигнутые ими успехи, то есть все то, что народ знает как «новый курс».
Массы сплачивались для того, чтобы «изгнать менял из храма». Проведенные в эпоху «нового курса» расследования отдельных случаев «патриотической» деятельности этих менял, сферой действия которых были предприятия коммунального обслуживания, банки, производство военного снаряжения, а также деятельность монополий в целом (доклады Временного комитета национальной экономики и др.), начали открывать глаза миллионам американцев на паразитическую, разрушительную, продажную и антидемократическую природу монополистического капитала.
Крупный капитал стремится сделать «новый курс» синонимом государственной измены. Фельетонист Джон О’Доннелл (которого Франклин Рузвельт наградил от имени Гитлера нацистским «Железным крестом»), подвизающийся на страницах газет треста Маккормика – Паттерсона, с восторгом пишет о том, как Браунелл поливал грязью «новый курс» в своей клевете на Гарри Декстера Уайта и в обвинениях Трумэна в нелояльности. «Это, – заявляет он, – разоблачает коммунистический заговор, организованный в эпоху Рузвельта – Трумэна и направленный на свержение правительства Соединенных Штатов».
