Кто вы, Лаврентий Берия?: Неизвестные страницы уголовного дела - [122]
Не знаю, как воспринималось все это 20-летним Берия, но запутаться между «белыми» и «красными» можно было не то что тогда — в 20-е годы, но даже и сейчас.
Однако вернемся к материалам уголовного дела.
Допрос Берия Руденко 9.07.1953 г.
«Вопрос: Уточните еще некоторые данные вашей биографии. Вы утверждаете, что являлись членом Коммунистической партии с марта 1917 г.?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему же в 1919 г. вы получили задание начать работу в меньшевистской контрразведке не от большевистской организации, а от «Гуммет»?
Ответ: Членом «Гуммет» я не являлся, однако задание сотрудничать в мусаватистской контрразведке я получил от «Гуммет», персонально от Гусейнова. «Гуммет» являлась большевистской организацией.
Вопрос: Вам должно быть ясно, что меньшевистская разведка не могла действовать иначе, как под контролем английской разведки?
Ответ: Я ничего не замечал, чтоб английская контрразведка контролировала мусаватскую контрразведку».
Что-нибудь ясно? Мне, если честно, нет! Точнее, ясно одно. Берия считал партию «Гуммет», созданную Сталиным, большевистской организацией, а Руденко вопреки Большой Советской Энциклопедии к таковой ее не относит и полагает, что она могла действовать не иначе «как под контролем английской разведки». В следующем предложении Берия уже называет английскую разведку английской контрразведкой. Руденко тоже неожиданно начал использовать словосочетание «меньшевистская контрразведка», а чуть позже именует ее опять «меньшевистской разведкой».
Как я понимаю, «разведка» и «контрразведка» — это не одно и то же. Знали ли об этом Берия и Руденко? По-моему, они оба запутались. Причем первым Роман Андреевич, а уже потом Лаврентий Павлович.
Диалог между Берия и Руденко на эту тему получился довольно-таки пространным.
«Вопрос: Вы в автобиографии, написанной 22 октября 1923 г. указываете: «Осенью 1919 г. от партии «Гуммет» поступаю на службу в контрразведку». Правильно ли это?
Ответ: Да, правильно.
Вопрос: Ответьте, от кого именно вы получили задание поступить в контрразведку?
Ответ: Задание получил от одного из руководителей «Гуммет» Гусейнова. Контрразведка эта находилась при мусаватском правительстве и состояла из левых элементов коммунистов — мусаватов и в начале своей деятельности должна была вести борьбу с белогвардейцами. Имела ли отношение к этой контрразведке английская контрразведка — я ничего не могу сообщить.
Вопрос: Расскажите подробно о вашей деятельности в контрразведке.
Ответ: В основном моя деятельность свелась к ознакомлению с письмами граждан, которые поступали в контрразведку. Эту работу я проводил под руководством Измайлова, который был тогда коммунистом. Работа моя в контрразведке продолжалась месяца два, а может быть больше, сейчас не помню.
Вопрос: Кто такой Муссеви?[178]
Ответ: Муссеви, это левый коммунист. Еще до меня получил задание работать в контрразведке, как это мне было известно от Гусейнова, при чем он был заместителем начальника контрразведки, начальником контрразведки был Шихзаманов. От Гусейнова я имел задание контактировать работу с Муссеви. Он давал задание Измайлову, а через него мне ознакомиться с письмами и при надобности ориентировать его, Муссеви. Муссеви был убит, по моему мнению мусаватами, за его деятельность. Относится это к периоду конца 19 или начала 20 года.
Вопрос: Кто может подтвердить, что по заданию «Гуммет» вы работали в контрразведке и как выполнялось это задание?
Ответ: Назвать лиц, которые могут подтвердить то обстоятельство, что именно по заданию «Гуммет» я работал в контрразведке и как выполнялось это задание мною, — я, кроме Гусейнова и Измайлова, не могу (скрыл Микояна. — Авт.). В 1920 г. в адрес бывшего в то время секретаря ЦК КП(б) Азербайджана Каминского поступило заявление о моем сотрудничестве в контрразведке в пользу мусаватов. Это заявление было предметом специального разбора на Президиуме ЦК КП(б) Азербайджана и я был реабилитирован.
Вопрос: В своей автобиографии вы указываете: «Приблизительно в марте 1920 г. после убийства Муссеви, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в бакинской таможне».
Покажите подробно по вопросу оставления работы в контрразведке. По чьему указанию вы оставили эту работу?
Ответ: По совету Гусейнова я подал заявление начальнику контрразведки об увольнении с работы и был уволен беспрепятственно. Истинной причиной моего ухода из контрразведки являлось то, что эта контрразведка стала полностью мусаватской. При помощи Гусейнова я поступил на работу в бакинскую таможню счетным сотрудником. Гусейнов в то время был вроде директора департамента министерства финансов мусаватского правительства, и как мне кажется, таможня находилась в его ведении.
Вопрос: Расскажите о вашем аресте в Тифлисе? Кто Вас допрашивал, о чем?
Ответ: Первый арест был в 20-м году в Тифлисе. Я был задержан вместе с другими на несколько часов и освобожден.
Никто и ни о чем меня тогда не допрашивал. Вторично я был арестован в том же году в Тифлисе и направлен вместе с Коландадзе в кутаисскую тюрьму, где я содержался под арестом месяца два — два с половиной. Никто меня и там не допрашивал».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
18-летним юношей пришел в большой футбол Эдуард Стрельцов — чемпион Олимпийских игр и Советского Союза, обладатель Кубка страны, лучший центральный нападающий, любимец миллионов болельщиков.Книга заслуженного юриста РФ А. Сухомлинова — документальное повествование о том, как слава и всенародное признание переплелись в судьбе Эдуарда с уголовным делом, суровым приговором, тюрьмой, лагерями, работой на лесоповале, в шахтах.Автор аргументированно и доказательно ставит вопрос о реабилитации великого футболиста — к сожалению, уже посмертной.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.