Кто виноват в трагедии 22 июня? - [2]
Очевидно, что если до настоящего времени не утихают споры и продолжают появляться новые версии, то это может происходить только по одной причине – из-за недостатка информации. Последняя либо еще не рассекречена, либо уничтожена, либо сведения, выдаваемые за достоверные, на самом деле являются фальшивками и доверия не вызывают.
Поэтому перед тем, как делать какие-то выводы, посчитал необходимым побольше узнать, что предшествовало войне и как развивались события на полях сражений в первые дни и месяцы войны. Для этого постарался ответить на несколько вопросов:
Как случилось, что Гитлер подмял под себя все европейские государства, которые вели себя, словно кролики перед удавом?
Каким был расклад сил на международной политической арене накануне войны?
Что из себя представляли наша и немецкая армии?
Как планировали нападать германские войска и как готовились обороняться наши?
Что делалось немецкими и нашими военными в последние предвоенные недели и дни?
Что происходило на полях сражений в первые дни и месяцы войны?
Но больше всего волновал вопрос, почему наши войска не были заранее приведены в боевую готовность. Мне кажется, что в ответе именно на этот вопрос кроется разгадка причин нашей трагедии.
Я и не подозревал, что узнаю столько нового, причем такого, что в корне изменит отношение ко многим событиям и персонам того времени. Комиссия генерала Покровского, вывод наших сил к границе за несколько дней до 22 июня 1941 г., странная передача в округа известной по многим фильмам директивы № 1, советские войска, встретившие врага без артиллерии, и многое другое явилось для меня откровением. Об этом не говорят на уроках истории, не написано в мемуарах Маршалов Победы, молчат современные историки т. н. либерального толка. Но эти факты заставляют по-другому взглянуть на случившееся 22 июня.
Являясь профессиональным военным, почти 33 года прослужившим в ВМФ, я последние 9 лет службы исполнял должность начальника отдела связи штаба одного из объединений Военно-Морского флота России. Эту подробность привожу с целью показать, что имею определенное представление о специфике работы штаба.
Даже в подсознании не возникала мысль считать себя великим стратегом, разбирающимся в тонкостях военного искусства, тем более сухопутных войск. Военно-морская академия за плечами несколько расширила кругозор в этой области, но не более. Поэтому свои рассуждения и предположения здесь считаю (и это искренне) мнением, близким к дилетантскому. С той лишь разницей, что на события, имевшие место в 1941 г., смотрю глазами человека, знакомого с работой военной машины. Именно поэтому мне непонятно, почему ночью с 21 на 22 июня войска всех западных округов безмятежно спали?
Необстрелянный командир взвода, и тот знает, что при повышении опасности первое, что надо сделать, это усилить наблюдение. А разве наши маршалы и генералы, имевшие боевой опыт, этого не знали? Почему глаза и уши армии – посты ВНОС, входившие в систему ПВО, не были приведены в повышенную готовность? Почему в условиях накаляющейся обстановки ни в одном округе не были выполнены элементарные стандартные мероприятия, цель которых – не дать застать войска врасплох и тем самым минимизировать последствия возможного удара? И таких «почему?» набралось очень много…
Отправным пунктом для погружения в эту тему послужили книги историка А. Мартиросяна «22 Июня. Детальная анатомия предательства» и «22 Июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна». И хотя не во всем с ним согласен, но большой фактический материал и его отношение к описываемым событиям вызвали уважение и благодарность.
Открыл для себя много нового о солдатах вермахта, прочитав воспоминания участников боев по ту сторону фронта. Как воины на поле боя, они заслуживают уважения (при этом не подлежит прощению их преступное обращение с мирными гражданами и пленными). Уверен, для них русские солдаты оказались единственными достойными противниками. Причем это мнение самих немцев – и генералов, и рядовых. Они с первого дня почувствовали на себе, КАК воют русские. Такой стойкости и храбрости они не встречали ни в одной из покоренных ими стран. Уже в июле 41-го в письмах с фронта немцы стали выражать сомнение в возможности победы «над этими русскими».
Заставил себя прочитать до конца книгу М. Солонина «1941 год. Окончательный диагноз», ничего, кроме отвращения и негодования в адрес автора, она не вызвала. Солонины, суворовы, млечины, сванидзе и иже с ними, соревнуясь друг с другом, ведут оголтелую кампанию по очернительству и извращению истории России. Их «научные труды» следует читать в перчатках, чтобы не замараться, но лучше всего к ним вовсе не прикасаться. Если кто-то считает, что термин «идеологическое оружие» – это пропагандистский штамп времен ЦК КПСС, то он заблуждается. Книжонки этих авторов как раз и есть то самое оружие, нацеленное в будущее России.
Введение
До сих пор продолжаются попытки разобраться в причинах сокрушительного поражения Красной Армии в июне 1941 г.
В СССР существовала единственная версия, которая не вызывала сомнения и устраивала всех.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
Победа в Великой Отечественной войне определялась не только мужеством солдат и командиров на поле боя, не только талантом военачальников, но и напряженной работой конструкторов боевой техники. Новая книга серии рассказывает о деятельности ведущих советских авиаконструкторов накануне и в годы Великой Отечественной войны, о создании основных типов боевых самолетов РККА, их развитии и модификациях, как массовых, так и выпущенных небольшими сериями. Особое внимание уделено созданным в рассматриваемый период проектам, по различным причинам не принятым на вооружение, не прошедшим испытания или оставшимся на стадии эскизного проектирования.
В новой книге известного российского историка рассказывается об одной из крупнейших битв Великой Отечественной войны — битве за Кавказ, продолжавшейся с июля 1942 до октября 1943 года. Основное внимание уделяется проблемам стратегии, возможности реализации альтернативных сценариев, проблеме военных потерь и эффективности действий сторон. Автор акцентирует внимание на сюжетах, отразившихся в советском и российском общественном сознании, — восхождениях германских и советских военных альпинистов на Эльбрус и обороне плацдарма «Малая земля» под Новороссийском.