Кто виноват в трагедии 22 июня? - [4]
Несмотря на трехмиллионное превосходство немецкой армии, имеемой численности и состава вооружения РККА должно было хватить для защиты своих западных границ. Германия вела военные действия в Северной Африке и на Средиземном море, осуществляла морскую блокаду и бомбардировки Великобритании, поддерживала порядок в завоеванных европейских государствах, и поэтому была вынуждена часть своих войск отвлекать на эти цели.
Давайте сравним состав немецкой группировки вторжения и войск СССР, развернутых в западных военных округах. Это были те силы, которые 22 июня вступили в боевое соприкосновение.
СССР на западной границе развернул свои войска в составе трех военных округов: Прибалтийского, Западного и Киевского. Каждый округ прикрывал свое стратегическое направление: Прибалтийский – на Ленинград, Западный – на Москву и в центр России, Киевский – на Украину и юг России.
Немецкая армии планировала наступать по этим же направлениям, подготовив три группы армий (ГА), из названий которых было понятно, куда нацелены их удары: «Север», «Центр» и «Юг».
Совпадение направлений прикрытия и наступления привело к тому, что каждый наш округ противостоял «своей» ГА: Прибалтийский особый военный округ – ГА «Север», Западный особый – ГА «Центр», Киевский особый – ГА «Юг».
Соотношение сил немецких групп армий и советских военных округов представлено в таблице № 1:
Таблица № 1
Примечание. В разных источниках встречаются отличающиеся друг от друга сведения, что не позволяет однозначно определить реальное положение дел. Но общую картину, с погрешностью в десятки тысяч человек и сотни единиц военной техники, представить можно.
Из таблицы видно, что в двух округах (Прибалтийском и Западном) немецкие войска имели значительное превосходство в личном составе и некоторое в артиллерии. Но по количеству самолетов и танков преимуществом обладали мы.
А в Киевском округе на нашей стороне было преимущество и в личном составе, и в основных видах вооружения (например, в танках и самолетах – в несколько раз!).
Такое соотношение сил не являлось катастрофическим для советских войск. Оно позволяло организовать адекватный отпор врагу, так как войска, находящиеся в обороне, могут успешно противостоять превосходящим силам наступающего противника, используя защитные сооружения и укрытия, применяя заблаговременное минирование поля боя, разрушение коммуникаций и т. п.
Но в этих трех западных округах советские войска были разбиты и отброшены в глубь страны.
Пытаясь разобраться в причинах их поражения, полезно рассмотреть, что предшествовало этой трагедии.
2
Извечное желание Запада уничтожить Россию как одна из причин Второй Мировой войны
Россия с момента превращения ее в империю, раскинувшуюся от Балтийского моря до Тихого океана, всегда находилась под прицелом соседей.
Она была единственным государством, обладающим уникальным геостратегическим положением, позволявшим оказывать влияние на политику в Европе, на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Средней, Центральной и Юго-Восточной Азии, в Индии, Японии.
Россия всегда была мощным, неуступчивым конкурентом, который мог позволить себе вести суверенную политику в собственных интересах, зачастую ломая планы другим политическим игрокам.
Кроме этого, она обладала поистине несметными богатствами (полезные ископаемые, леса, пашни и луга, реки и моря с рыбой), которые являлись заветной целью для многих государств, желающих жить «красиво».
Все это обрекало Россию быть объектом постоянных притязаний на ее целостность и суверенитет. Именно поэтому у нее были только два верных союзника – собственные армия и флот. Эти союзники да патриотизм и несгибаемость русского народа никому не позволили захватить и поработить Россию.
В очередь за обладанием российской территорией и ее богатствами выстраивалось много желающих: от монголо-татар до Наполеона. Со временем ее притягательность, как объекта, за счет которого можно поживиться и увеличить свое влияние, только росла. Но в ХХ веке круг конкурентов и потенциальных врагов России сузился до тех, кто мог реально противостоять такой мощной державе.
В первую очередь это относится к Англии, государству-паразиту, веками живущему за счет других народов. Став, благодаря разграблению более слабых стран, богатой, передовой державой с развитой промышленностью, она могла позволить себе иметь мощный флот и армию, которые не давали иссякать источнику колониальных богатств.
Но не меньше, чем армия, в этом ей помогала собственная внешняя политика, строившаяся на так называемом «принципе равновесия сил». Благородное название основного внешнеполитического принципа Великобритании на самом деле скрывало неблаговидную сущность ее реальной политики, вершившейся под девизом: «Ослабь самого сильного». Для этого она не гнушалась никакими средствами, в том числе и далекими от норм морали и порядочности.
Создание различных политических и военных союзов и, наоборот, натравливание соседей друг на друга, втягивание в войну, инициирование внутриполитических конфликтов, организация физического устранения влиятельных политиков – вот далеко не полный арсенал сомнительных средств политиков родины джентльменов.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Победа в Великой Отечественной войне определялась не только мужеством солдат и командиров на поле боя, не только талантом военачальников, но и напряженной работой конструкторов боевой техники. Новая книга серии рассказывает о деятельности ведущих советских авиаконструкторов накануне и в годы Великой Отечественной войны, о создании основных типов боевых самолетов РККА, их развитии и модификациях, как массовых, так и выпущенных небольшими сериями. Особое внимание уделено созданным в рассматриваемый период проектам, по различным причинам не принятым на вооружение, не прошедшим испытания или оставшимся на стадии эскизного проектирования.
В новой книге известного российского историка рассказывается об одной из крупнейших битв Великой Отечественной войны — битве за Кавказ, продолжавшейся с июля 1942 до октября 1943 года. Основное внимание уделяется проблемам стратегии, возможности реализации альтернативных сценариев, проблеме военных потерь и эффективности действий сторон. Автор акцентирует внимание на сюжетах, отразившихся в советском и российском общественном сознании, — восхождениях германских и советских военных альпинистов на Эльбрус и обороне плацдарма «Малая земля» под Новороссийском.