Крым 1941. Битва за перешейки - [21]
Для того чтобы занять Крым, прорвавшись через обороняемые большей частью занимающих его войск перешейки, нужны были значительно большие силы, чем те, которыми располагал подходивший к Перекопу LIV армейский корпус.
Найти такие силы Манштейн мог, только сняв часть войск с Ростовского направления. Это позволило бы продолжать наступление на Ростов, но только до тех пор, пока XXX армейский корпус, находившийся в авангарде 11-й армии, не столкнулся бы с жесткой обороной на подготовленном рубеже.
Чтобы обеспечить продвижение на Ростов при сильном противодействии противника, требовалось привлечение к наступлению и LIV корпуса. Но в этом случае высвободить силы для взятия Крыма удалось бы не скоро, а за это время оборона полуострова могла быть значительно усилена.
Попытка проводить силами XXX армейского и XXXXIX горного корпусов глубокую операцию на Ростов, а одним корпусом захватить Крым означала действовать на обоих направлениях недостаточными силами.
Выполнение любой из этих задач требовало отказа от одновременного решения другой.
Немецкое командование сделало выбор в пользу Крыма, не желая оставлять постоянную угрозу левому флангу группы армий «Юг» и румынским нефтяным промыслам.
После анализа возможного хода предстоящей операции было решено, что для взятия Крыма необходимо не меньше двух корпусов. LIV корпус, к которому спешно подтягивалась находившаяся под Одессой 50-я пехотная дивизия, должен был наступать в первом эшелоне.
Задачей корпуса был прорыв через Перекопский перешеек, а при удачном стечении обстоятельств — и через Ишуньские позиции.
Для решения этой задачи LIV корпусу были приданы части тяжелой и зенитной артиллерии, инженерных войск. Также Манштейн мог использовать в интересах LIV корпуса обеспечивающие действия армии силы IV авиационного корпуса, имевшего около 200 бомбардировщиков Ю-87 и Хе-11. Вся бомбардировочная авиация корпуса перенацеливалась на Крым. Действия бомбардировщиков должны были обеспечивать около 70 Ме-109 I группы 77-й истребительной эскадры, а войска XXX корпуса в районе Мелитополя должна была прикрывать II группа этой эскадры, имевшая такое же количество машин.
После выхода на оперативный простор немцы собирались попробовать стремительным броском с ходу овладеть Главной базой Черноморского флота — Севастополем, резонно полагая, что основные силы будут стянуты для обороны перешейков, а Севастополь будет прикрываться незначительным количеством войск. Но 11-я армия не имела ни танков, ни моторизованных частей, и маневрировать по степи, опережая движение противника, ей было просто нечем.
Для этих целей 11-й армии из группы армий «Юг» передавалась моторизованная дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер».
Для действий во втором эшелоне был выбран XXXXIX горный корпус Кюблера, способный эффективно действовать в горно-лесистой южной части Крыма.
Такое решение означало, конечно, значительное ослабление восточного крыла 11-й армии. Поэтому XXXXIX корпус был первоначально выведен в резерв в ожидании дальнейшего развития ситуации.
3-я румынская армия должна была разместиться на позициях, ранее частично занимаемых перебрасываемыми в Крым соединениями, а частично — сместившимся несколько к югу XXX корпусом. Охрану побережья севернее Крыма осуществляла 22-я пехотная дивизия XXX армейского корпуса.
Такая оперативная конфигурация носила вынужденный характер и была крайне неудачной. 3-я румынская армия не имела пехотных дивизий и состояла лишь из одного горного и одного кавалерийского корпусов. Она была способна осуществлять преследование ослабленного предыдущими боями противника, но 6 ее бригад (половина из которых была горными, а другая — кавалерийскими) не могли выдержать удар хотя бы нескольких стрелковых дивизий.
Как вспоминал впоследствии сам Манштейн, «ясно было, что командование армии шло на большой риск, принимая эти меры, так как противник мог прекратить отход на Восточном фронте армии и попытаться взять инициативу в свои руки. Но без этого мы не могли обойтись, если не хотели начать битву за Крым с недостаточными силами».
Таким образом, Манштейн подарил советскому командованию еще один шанс на исправление ситуации в Крыму. И то, как удастся воспользоваться этим шансом, теперь зависело от командования Южным фронтом и Ставки Верховного Главнокомандования.
Укрепление перешейков (14 августа — 10 сентября)
14 августа 1941 г. Ставка ВГК приняла решение по обороне Крыма и созданию 51-й отдельной армии, а назначенный командармом генерал-полковник Кузнецов принял новый инженерный план на оборону Крыма. План предусматривал, кроме укрепления позиций в северном Крыму, строительство восточнее Феодосии у основания Керченского полуострова Ак-Монайского укрепрайона. Тыловым рубежом укрепрайона был намечен Керченский оборонительный обвод. Никаких промежуточных рубежей обороны, узлов сопротивления и полос заграждения на путях к Симферополю и Севастополю план строительства, разработанный штабом 51-й армии, не предусматривал.
Согласно директиве Ставки, ЧФ переходил в оперативное подчинение командующего армией. Понимая, что безопасность базирования кораблей и авиации ЧФ в Крыму зависит от надежного удерживания Перекопа, нарком ВМФ Кузнецов, на следующий день после подписания Сталиным директивы о формировании 51-й армии, телеграммой приказал Военсовету ЧФ договориться о взаимодействии с командованием армии и определить, «
Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.
Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово».
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.