Крушение самолета MH17. Украина и новая холодная война - [2]

Еще одна важная нить, которую стоило бы распутать, это вопрос о том, почему после удара от фюзеляжа отвалилась кабина пилотов. Как я показываю в своей книге, СБН представил ложную информацию о наличии на борту МН17 большого груза литий-ионных аккумуляторов, основная часть которого находилась прямо за кабиной. По словам экспертов, даже значительно меньшее количество таких аккумуляторов, находившееся на борту другого пропавшего малазийского лайнера МН370, сделало самолет «летающей бомбой». В ходе дискуссии, разгоревшейся в Интернете относительно крушения МН17, Герман Розема, один из наиболее хорошо информированных экспертов по этому вопросу в Нидерландах (он также помогал мне в процессе работы над этой книгой), следующим образом прокомментировал версию о том, что перевозимые самолетом аккумуляторы могли взорваться после удара по кабине: «Нужно спросить об этом службу логистики Схипхола, этим должен был заниматься СБН… Уже вначале 2013 г. было известно, что такие аккумуляторы могут представлять серьезный риск для самолета в случае возникновения непредвиденных обстоятельств».

Я обозначил здесь два направления дальнейших исследований, которые, я надеюсь, помогут выяснить причины крушения борта МН17. Они показывают, что приведенные мной в этой книге материалы и аргументы могут быть использованы в качестве основы для того, чтобы сформулировать наиболее серьезные гипотезы. Дальнейшей разработкой этой проблемы могут заняться другие люди, обладающие необходимой для этого квалификацией, а также имеющие доступ к информации. Хочется надеяться, что прекращение гражданской войны на Украине положит конец не только кровопролитию и разрушению, но и умышленному искажению фактов.

А пока я могу лишь выразить благодарность всем, кто помог мне с изданием этой книги на русском языке: представителю Посольства России в Нидерландах Владимиру Найденову и Наталии Воронцовой (Нидерланды); профессорам Юрию Громыко и Евгению Еремченко (Москва); переводчику Ольге Семиной и, конечно же, Федору Андрееву и всему коллективу издательства «Кучково поле».

ПРЕДИСЛОВИЕ

Идея этой книги сформировалась во время кампании перед референдумом в Нидерландах по вопросу о подписании Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС 6 апреля 2016 г. Наша группа OorloglsGeenOplossing.nl («Война — не решение») совместно с Центром геополитических исследований в Утрехте поддерживала тех, кто выступал против (в результате ассоциацию не поддержали почти две трети участвовавших в голосовании), пытаясь одновременно повысить качество дебатов между сторонниками двух основных позиций — за и против. Во время кампании, в ходе которой я выступал перед публикой в больших и маленьких городах, я все больше убеждался, что правительство и ведущие средства массовой информации сплошь и рядом нарушают право голландского электората быть всесторонне проинформированым об ассоциации Украины с ЕС. В условиях атмосферы, накалившейся после произошедшего два года назад крушения борта МН17, большинство жертв которого были из Нидерландов, демонизация президента России Владимира Путина еще больше затрудняла возможность вести нормальные дебаты.

Готовясь к выступлениям, я составил справочный документ, отражающий более объективную точку зрения. Как можно было игнорировать тот факт, что продвижение НАТО и ЕС вглубь территории бывшего соцлагеря и даже бывшего СССР включавшее неприкрытые попытки заставить постсоветскую Грузию и Украину объединиться с Западом против России, в какой-то момент спровоцирует сильную реакцию со стороны Москвы? Как можно было игнорировать опасность, которой подвергается хрупкая государственность этих субъектов постсоветского пространства, учитывая этнические разломы, неизбежные после того, как Советский Союз, на территории которого проживало более 190 различных наций и этнических групп, распался на 15 независимых государств?

Именно поэтому я счел хорошей идеей представить такую интерпретацию событий, которая учитывала бы все эти факторы, а также пересмотреть подробности крушения рейса МН17, которое было главным поводом непрестанных нападок на Путина в голландских СМИ. Я также написал серию статей под названием «Станет ли МН17 нашим и сентября?» для сайта OorloglsGeenOplossing (на голландском и английском языках). Это укрепило мою убежденность в том, что книга по этой теме потребует всестороннего знакомства с историческим контекстом. В конце концов, нашему вниманию уже было представлено опубликованное на голландском языке журналистом Йостом Нимёллером непредвзятое исследование катастрофы как таковой, однако никакого общественного резонанса оно не имело из-за стопроцентного бойкота со стороны СМИ. Кроме того, рассматривая катастрофу МН17 как отдельно взятое явление, я бы оказался вовлечен в проблемы, которые неизменно остаются нерешенными, в то время как изучение исторического контекста и его изменений в течение последних десятилетий позволило мне оставить «конспирологические» аспекты там, где им самое место — среди других неразгаданных тайн.

Мероприятие, посвященное началу нашей кампании перед референдумом по ЕС и Украине, прошедшее 20 марта 2016 г. в дискуссионном центре «Dе Balie» в Амстердаме, только укрепило мою решимость в этом отношении. В дискуссии принимали активное участие двое из самых выдающихся международных специалистов по этому вопросу: Николай Петро из Университета штата Род-Айленд и Ричард Саква из Кентского университета; кроме того, голландский журналист Стан ван Хаукке, депутат от Левой партии в Бундестаге Германии и председатель парламентской группы по связям с Украиной Андрей Хунко, представитель Социалистической партии Нидерландов Тини Кокс. Крис де Плуг представил перевод на голландский язык своей фундаментальной работы об Украине, на которую я часто ссылаюсь на страницах своей книги. Хотя мы заблаговременно объявили об этом мероприятии в пресс-релизе, в котором особый акцент был сделан на участии этих международных специалистов, встреча прошла незамеченной, если не считать видео на сайте OorloglsGeenOplossing. С того самого дня я начал работать над этой книгой, написать которую меня поощряли и профессор Петро, и профессор Саква. Она начинается с обзора исторической ситуации, а затем шаг за шагом приближается собственно к событию, которое находится в центре моего внимания. Многие из ключевых аспектов происшествия остаются по-прежнему неясными, однако, перечисляя по возможности все известные детали, даже если на данном этапе установить их реальную значимость не представляется возможным, мы можем получить максимально четкую картину описываемых событий.