Кронштадт 1921 (Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г.) - [137]

ВЫВОД: Берутся учет карантинах Карелучастка 8000 беженцев из Кронштадта, а также главари восстания.

НАЧОПЕРУПРАРМ 7

ВОЕНКОМ НАЧРАЗВЕДАРМ

Плюто Крупский Петров

ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т. 3, л. 116. Телеграмма. Копия.

№ 23 ИЗ ПИСЬМА ЧИЧЕРИНА БЕРЗИНУ

…Я сообщил Вам наше предложение: требовать удаления кронштадтцев в глубь Финляндии, подальше от нашей границы и требовать выдачи нам оружия, ибо кронштадтцы несомненные мятежники…

Другое недоразумение вышло с подбиранием трупов и раненых на льду. Я Вам сейчас же написал, что неприемлемо поручать это Международному Красному Кресту, но вполне приемлемо передать это дело Финляндскому и Российскому командованиям, причем мы согласны на встречу их представителей в Раяйоках. Я потом клэром сообщал Вам имена делегатов и указывал на готовность нашего командования послать представителей в Раяйоки уже во вторник 29-го…

28 марта 1921 г. ЧИЧЕРИН

АВП РФ, ф. 0135, оп. 4, п. 104, д. 1, л. 81. Подлинник.

№ 24 ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ДЕЛУ ВРЕМЕННОГО БЮРО КРОНШТАДТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП

1921 года, марта 23 дня я, следователь Особотдела Охранфингран, рассмотрев дело "Временного бюро" по обвинению членов Бюро в опубликовании в желтой прессе соглашательского воззвания, которое оказало гибельные последствия на весь ход мятежа и лиц, близко стоящих к Бюро, в принятии этого воззвания и в непротивлении ему, нашел:

В начале мятежа в Кронштадте трое ответственных парттоварищей: ИЛЬИН, КАБАНОВ и ПЕРВУШИН — организовали "Временное бюро". 3 марта ими было составлено воззвание, в котором всем членам Р. К. П. предлагалось подчиниться приказам В. Р. К. и оставаться на местах.

Это воззвание, по их соображениям, диктовалось тактическими планами, а именно необходимостью освободить арестованных коммунистов, а также выгадать время для проведения в жизнь плана конспиративной работы.

Часть ответственных т.т., имеющих близкое отношение к Бюро, прочла это воззвание до опубликования, другая после, но в целом они согласились с воззванием и не возражали против него.

5 марта было арестовано Бюро и ряд ответственных т.т. и все планы на подпольную работу провалились. В. Р. К., опубликовав воззвание, получил большой козырь и в своем разъяснении в том же номере газеты указал на перемену курса всей Р. К. П. Прочтя это воззвание, члены коллективов, отличавшиеся слабым коммунистическим развитием, подчинились воззванию. Организация осталась без руководящего центра, и события стали развиваться вне Р. К. П.

Считая доказанным, что ИЛЬИН, КАБАНОВ и ПЕРВУШИН, опубликовав воззвание, совершили преступление, изменившее весь ход мятежа и парализовавшее всю подпольную работу,

что БИРЮКОВ, ЛОБАНОВ и ВОРОНИН, будучи знакомы с воззванием, согласились с ним и в то же время не были арестованы до последних дней,

что УЛЬЯНОВ, ЧЕСНОВ, ПОЛОЗОВ, ГРИГОРЬЕВ, ОШАНИН, ЕГОРОВ, КУРЗИН, ДОРОФЕЕВ, будучи знакомы с воззванием, согласились с ним, но были арестованы, и, принимая во внимание ответственность упомянутых т т., а также исключительное значение мятежа с точки зрения международных отношений,

ПОЛАГАЛ БЫ 1-ю и 2-ю группы расстрелять, 3-ю группу условно к 5-ти годам

Следователь Г Кордовский

24 марта 1921 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-ю и 2-ю группы расстрелять, 3-ю группу к 5-ти годам общественных принудительных работ — условно

Председатель тройки Николаев Члены Кондаков[]

ЦА ФСБ РФ, ф 114728, т 29, лл 72–73 Подлинник

№ 25 ИЗ СЛЕДСТВЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ОБВИНЕНИЮ СЕСТЕР НИКИФОРОВЫХ В УЧАСТИИ В КРОНШТАДТСКОМ МЯТЕЖЕ

Заключение следователя, производившего допрос Никифоровой 3. И.:

При опросе гр[ажданки] Никифоровой Зинаиды ея личных показаний видно, что с открытия мятежа она добровольно поступила санитаркой, подбирала раненых мятежников и работала в госпитале. Признавая, что гр. Никифорова пошла навстречу мятежному движению, происходившему в гор Кронштадте, полагал бы заключить гражданку Никифорову в лагерь принудительных работ условно сроком на пять лет 30 марта 1921 г

Следователь Гаврилов

Постановление Тройки:

Утвердить заключение следователя отправить гр. Никифорову на 5 лет принудительных работ.

Председатель Николаев

Члены [Подписи неразборчивы]

ЦА ФСБ РФ, ф 114728, т 74, л 2 об Подлинник

Заключение следователя, производившего допрос Никифоровой М.И.:

По обследованию и допросе оказалось, что гр Никифорова Мария была задержана в ночь [с] 29 на 30/III вместе с сестрой Никифоровой Зинаидой, котор. была санитаркой по оказанию помощи раненым мятежникам. Преступного же во время мятежа гр. Никифоровой ничего не было совершено. Посему полагал бы освободить гр. Никифорову из-под ареста.

30 марта 1921 г Следователь Гаврилов

Постановление Тройки:

Никифорову приговорить на принудительные работы сроком на 5 лет.

Председатель Николаев

Члены [Подписи неразборчивы]

ЦА ФСБ РФ, ф 114728, т 74, л 4 об Подлинник

№ 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТАРШЕГО СЛЕДОВАТЕЛЯ НАЗАРЬЕВА ОБ АМНИСТИИ СЕСТЕР НИКИФОРОВЫХ

ПОЛАГАЮ: гражданок Зинаиду Ивановну НИКИФОРОВУ, Марию Ивановну НИКИФОРОВУ, приговоренных и отправленных в Архангельск на пять лет принудительных работ, следует амнистировать, предоставив право им возвратиться в Петроград к их старухе матери, по следующим соображениям: 1) Гр. НИКИФОРОВЫ были приговорены не за контрреволюцию как таковую, а лишь за то, что они оказывали медицинскую помощь раненым мятежникам в качестве простых добровольных санитарок, действуя так под влиянием чувств человеколюбия; применение к ним наказания в боевой период имело свое оправдание в целях устрашения обывательской антисоветской массы, но теперь это наказание должно отпасть за отсутствием всякой цели и смысла; 2) в заключениях следователя по делам Никифоровых было предложено одну из сестер привлечь к условному наказанию на пять лет, а другую даже освободить. Чем руководствовалась Ревтройка, приговорив их не условно, совершенно непонятно. Весьма поразительно, что в постановлениях Ревтройки относительно Зинаиды Никифоровой ясно сказано "утвердить заключение следователя" и "отправить на пять лет принудительных работ", между тем следователь на той же самой странице предлагал приговорить ее условно Равным образом в отношении другой Никифоровой, Марии, следователь определенно говорит, что преступного во время мятежа ею ничего не было совершено, почему полагал бы освободить ее из-под ареста.