Кризис… И всё же модернизация! [заметки]
1
Аузан А. Национальные ценности и российская модернизация: пересчет маршрута. Публичные лекции «Полит Ру». www.polit.ru
2
Более развернутый теоретический анализ представлен в: Дискин И. Прорыв. Как нам модернизировать Россию. М.: РОССПЭН, 2008.
3
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003. С. 8.
4
Маркс К. Капитал. Том 1 // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 23. С. 6-9.
5
Hirschman A. The strategy of economic development. New Haven, 1958.
6
Rostow W. The stages of economic growth. Cambridge, 1960.
7
Myrdal G. Economic theory and underdeveloped regions. London, 1957.
8
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1999.
9
Parsons T. Gesellschaften, evolutionare und komparative perspektiven. Frankfurt, 1975; Smelser N. Theory of collective behavior. Glencoe, 1963.
10
McClelland D. The achieving society. Princeton, 1961; Hagen E. On the theory of social change - how economic growth begins. Homewood, 1962.
11
Myint H. The gains from International trade and the backward countries // Review of economic studies. XXII. 1954-1955. P. 129-142; RAO, V.K.R.V. investment, income and the multiplier in an underdeveloped country // The economics of underdevelopment / ed. by Agarwala A., Singh S. London, 1971. P. 205-218.
12
Bhagwati J. Immiserizing growth. A geometrical note // Review of economic studies. XXV (3). № 68. 1958. Р. 201-205.
13
Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Т. 27. С. 299-426
14
Santos T. Uber die struktur der abhangigkeit // Imperialismus und strukturelle Gewalt / Senghaas D. (Ed.). Frankfurt, 1972. P. 243-257.
15
Wallerstein I. Entering global anarchy // New Left Review. 2003. Р. 27-35.
16
Eisenstadt S. (1999) Multiple modernities in an age of globalization. 1999. P. 37-50.
17
Tiryakian E. Dialectics of modernity: reenchantment and differentiation as process. 1992. P. 78-96.
18
Цит. по: Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М., 2005. С. 235.
19
Дискин И. Российская модель социальной трансформации // Pro Contra. Лето 1999. Т. 4. № 3. С. 5-40.
20
Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998. С. 170.
21
Дискин И. Указ. соч. С. 7-8.
22
См.: Социальная трансформация реформируемой России / Отв. ред. Заславская Т.И., Калугина З.И. Новосибирск,1999. С. 204-246.
23
Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нового времени. СПб., 2002. С. 114.
24
Этот процесс был предметом рассмотрения семинара Юрия Левады в 80-х годах.
25
Вебер М. Протестантские секты и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990.
26
Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизиться к пониманию их природы? // Pro Contra. Лето 1999. Том 4. №3. С. 41-66.
27
Гершензон М. Творческое самосознание // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. М.: «Новости», 1990. С. 93-94.
28
Fukuyama F. After the neocons. America at the crossroads. Yale University Press, 2006. P. 114-154.
29
Дискин И. Указ. соч. С.19.
30
Будон Р. Указ. соч. С. 170.
31
Поланьи К. Указ. соч. С. 52.
32
Там же. С.158.
33
Там же. С.49.
34
Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. М., 2005.
35
На это обстоятельство указала автору А.В. Остапчук.
36
Поланьи К. Указ. соч. С. 40-41.
37
Бердяев Н. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века //О России и русской философской культуре. М., 1990. С. 43-272; Федотов Г. Будет ли существовать Россия? О России и русской философской культуре. М., 1990. С. 450-462; Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. В 2-х томах. Новосибирск, 1997.
38
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005. С. 275.
39
Из дневника Е.А. Перетца // Революция против свободы. Сборник / Сост. Дискин И.Е. М., 2007. С. 173.
40
Милюков П. Очерки по истории русской культуры. М., 1994. Т. 2. С. 54.
41
Панарин А. Россия в циклах мировой истории. М., 1999. С. 54.
42
Гершензон М. Творческое самосознание // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 96.
43
Валуев П.А. Дума русского во второй половине 1856 года // Революция против свободы. Сборник / Сост. Дискин И.Е. М., 2007. С. 58.
44
Энгельгардт А. Письма из деревни. 12 писем. 1872-1887. СПб., 1999. С. 59.
45
Там же. С. 256.
46
Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных поворотов // Куда идет Россия? Кризис институциональной системы. Век, десятилетие, год. М., 1999. С. 116.
47
Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 100.
48
Дискин И. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. № 5. М.: Наука, 2003.
49
Mapping the global future // The report of the NIC 2020’s project. 2004.
50
Дискин И. Указ. соч.
51
Оценка Центра демографии и экологии человека ИНП РАН.
52
Оценка главного хирурга МВД Е.А. Войновского.
53
Анатолий Вишневский, директор Центра демографии и экологии человека ИНП РАН.
54
Глазычев В. Глубинная Россия. 2000-2002. М., 2003. С. 305.
55
Пациорковский В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. М., 2003. С. 330.
56
Эмпирические исследования, приведенные в этом параграфе, проведены в соавторстве с д. э. н. Е.М. Авраамовой в 1993-1995 годах.
57
Гершензон М. Творческое самосознание // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 96.
58
Там же. С. 59.
59
Петухов В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Academia, 2007. С. 174.
60
Валуев П.А. Дума русского во второй половине 1856 года // Революция против свободы. Сборник / Сост. Дискин И.Е. М., 2007. C. 58.
61
Государство и бизнес: союз за национальную модернизацию. Доклад Совета по национальной стратегии. М., 2004. www.strategeia.ru
62
Национальная повестка дня и национальная стратегия: контуры преемственности. Доклад Совета по национальной стратегии // Сообщение. № 4. 2006. С. 45-46.
63
Образование и общество. Готова ли Россия инвестировать в свое будущее. Доклад Общественной палаты. М., 2007.
64
Халтурина Д., Коротаев А. Русский крест. Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса. М.: УРСС, 2006. С. 6.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
