Кризис и Процветание - [10]
Но как же конкретно менее приспособленные животные становились более совершенными? Ответ на этот вопрос дал великий английский учёный Ч.
Дарвин.
До Дарвина считалось, что все животные созданы и существуют вечно такими, какими их застали люди. Однако Дарвину удалось показать, что среди великого множества особей одного и того же вида, нет хотя бы и двух совершенно одинаковых экземпляров. Каждая особь, хоть чуть-чуть, но отличается от остальных. Животные обязательно отличаются длиной конечностей ли, качеством шерсти, быстротой или сообразительностью и т.
д. Любой признак животного, а таких признаков тысячи, можно встретить в массе животных одного вида в любом качественном и количественном выражении. Признак может быть выражен до чрезмерности или будет отсутствовать вовсе. См. рис. 4.
(На рисунке под буквой "а" изображены рога четырёх коз(все разные по размеру и форме). На рис. "б" несколько бабочек одного вида, но все хоть немного отличаются по окраске. На рис. "в" кость нормальная и декальцинированная, завязанная в узел. На рис. "г" изображены человек гигант и карлик.)
Впрочем именно благодаря этому, ещё древние люди, путём искусственного отбора, сумели вывести породы животных с необходимыми для себя свойствами. Так, отбирая среди волков особей с наиболее приветливым нравом, люди получили собаку, лучшего своего друга. Отбирая животных со способностью давать наибольшее количество молока, получили высокоудойных коз, коров и др.
Дарвину же удалось показать, что природа также отбирает наиболее приспособленных к условиям существования особей. Такой отбор Дарвин назвал естественным. Животные с полезными признаками, в борьбе за существование, выживают чаще других. Их потомство, с закреплёнными полезными свойствами, также окажется более приспособленным. Среди этого потомства опять же выживут наиболее приспособленные. Так живые организмы постоянно совершенствуются.
Менее приспособленные погибают, а более приспособленные выживают.
В литературе описываются случаи, когда результат естественного отбора можно пронаблюдать в течение всего нескольких 10-летий. Так, в окрестностях города Манчестера белые бабочки всего за 20 лет сменили свою окраску на тёмную. Дело в том, что с развитием промышленности в Манчестере, стволы берёз стали покрываться копотью. Белые бабочки стали слишком заметными на тёмной коре деревьев, и их начали склёвывать птицы.
Однако окраска, как и любой другой признак, имелась в популяции бабочек в самом разнообразном своём выражении. Конечно большинство бабочек были светлыми. Однако некоторые были темнее остальных, а какие-то редкие экземпляры и вовсе были очень тёмными. Раньше именно они и становились лёгкой добычей птиц. Но когда кора берёз потемнела, то именно эти, вроде бы не совсем нормальные бабочки, и стали наименее заметными.
Теперь погибали в основном бабочки светлые. Прошло всего 20 лет и окраска бабочек изменилась на более совершенную в данных условиях.
Именно так, из организмов с бесконечно разнообразными признаками природа и отбирает наиболее приспособленные организмы.
Периодически появляются животные и с совершенно новыми признаками.
Чаще эти новые признаки оказываются вредными, и такие животные погибают. Но иногда новый признак наоборот резко повышает уровень организации животного. Оставленное этим животным потомство будет намного превосходить своих сородичей, и так образуется новый и более совершенный вид живых организмов.
Наблюдения показывают, что различающиеся признаки разбросаны в популяции какого-либо вида животного не беспорядочно, а укладываются в определённую закономерность. Так, большинство особей вида будет отличаться друг от друга по какому-то признаку на совсем небольшую величину, и такое выражение признака можно назвать нормой. Всего нормальных животных около половины. У, примерно, 10-15% особей данного вида этот признак будет уже заметно отклоняться от нормы. У 1% мы заметим гораздо более выраженное отклонение от нормы. И наконец у одного представителя из нескольких тысяч этот признак может быть выражен настолько сильно или настолько слабо, что животное не сможет в обычных условиях нормально существовать. Наличие такого порядка подтверждается бесконечным количеством наблюдений. Приведём несколько примеров.
В школьном учебнике биологии, в главе посвящённой гигиене, читаем.
"Защитная функция чистой кожи зависит от выделений её желёз. На чистой коже количество болезнетворных бактерий через 10 минут резко сокращается, а через 20 минут они все гибнут." То есть все бактерии имеют различную степень устойчивости к выделениям кожных желёз. Сначала гибнут одни, затем другие. Читаем дальше. "На загрязнённой коже их количество в течение 10 мин совсем не меняется, а через 20 минут снижается лишь на 15%." То есть именно 15% всех бактерий имеют более слабую защиту от выделений кожных желёз.
Из научно-популярного фильма о животных узнаём, что каждый десятый слон не имеет бивней.
В справочнике практического врача можно прочитать о заболевании "комариный энцефалит", которым болеют люди в некоторых регионах Земли. "
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
