Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма - [197]
Эльтонский | 20/III | 130 | |||
Итого к 1 апреля 4020 чел. | |||||
1 мая | Пятаков | Ленинский | 8/4 | 1800 | |
Аистов | Уральский | 150 | |||
Сафонов | Уральский | 250 | |||
Сарафанкин | Сломихинский | 10/4 | 500 | ||
1 мая | Охранюк | Оренбургский | 12/4 | 350 | |
Шувалов | Ленинский | 14/4 | 180 | ||
Носаев | Ленинский | 150 | |||
Усов | Уральский | 18/4 | 150 | ||
нев. банд. | Ханская Ставка | 19/4 | 400 | ||
мел к. банд. | Лбищенский | 150 | |||
Итого к 1 мая 4070 чел. | |||||
1 июня | Аистов | Уральский | 300 | ||
Сафонов | 350 | ||||
Сарафанкин и Носаев | Сломихинский | 3000 | |||
Пятаков | Ленинский | 450 | |||
Люшнев | Пугачевский | 4/5 | 200 | ||
Усов | Уральский | 8/5 | 150 | ||
нев. банд. | Белебейский | 11/5 | 500 | ||
Охранюк | Оренбургский | 18/5 | 700 | ||
мелк. банд | Лбищенский | 28/5 | 150 | ||
Итого к 1 июня 6000 чел. | |||||
1 июля | Разнополое | Камышинский | 19/6 | 300 | |
Носаев и Маслов | Ленинский | 21/6 | 60 | ||
Пятаков | Колмыковский | ||||
Еркин | Николаевский | 16/6 | 270 | ||
Шувалов | |||||
нев. банд. | 24/6 | 50 | |||
Серов | Дергачевский | 19/6 | 70 | ||
нев. банд. | Сломихинский | 12/6 | 300 | ||
Киселев | Колмыковский | 15/6 | 500 | ||
нев. банды | Абищенский | 16/6 | 600 | ||
Сарафанкин | 18/6 | 280 | |||
Васильев | 11/6 | 250 | |||
Петряков | 11/6 | 250 | |||
Лешнев | Уральский | 12/6 | 300 | ||
Усов | 150 | ||||
Сафонов | 150 | ||||
Аистов | 250 | ||||
Жеребятников | 200 | ||||
нев. банды | Оренбургский | 19/6 | 70 | ||
20/6 | 50 | ||||
Абдулинский | 4/6 | 100 | |||
Темирский | 20/6 | 300 | |||
20/6 | 400 | ||||
Охранюк | Орский | 25/6 | 400 | ||
Итого к 1 июля 5500 чел. | |||||
1 августа | Серов | Пугачевский | 8/7 | 150 | |
Далматов | 100 | ||||
Лгошнев | 100 | ||||
Пятаков | Камышинский | 12/7 | 500 | ||
Носаев и Еркин | Ленинский | 13/7 | 270 | ||
Шуваев | |||||
нев. банд. | Ханская Ставка | 300 | |||
Петряков и Васильев | Уральский | 400 | |||
Сафонов и Сарафанкин | Сломихинский | 18/7 | 500 | ||
Усов | Оренбургский | 21/7 | 150 | ||
Охранкж | 23/7 | 200 | |||
Итого к 1 августа 2670 чел. | |||||
1 сентября | Горин | Пугачевский | 18/8 | 135 | |
нев. банд. | 19/8 | 70 | |||
Буров | 24/8 | 70 | |||
Сарафанкин | 27/8 | 400 | |||
Обаимов | Бузулукский | 20/8 | 30 | ||
нев. банд. | 25/8 | 50 | |||
Темирский | 7/8 | 200 | |||
Донской | Уральский | 12/8 | 30 | ||
невыяснен. | Вольский | 25/8 | 25 | ||
30/8 | 100 | ||||
31/8 | 30 | ||||
Хвалынский | 24/8 | 90 | |||
Царицынский | 15/8 | 20 | |||
Пятаков | Новоузенский | 20/8 | 200 | ||
Серов | 22/8 | 200 | |||
Киселев | Сломихинский | 25/8 | 100 | ||
Шувалов | Эльтонский | 12/8 | 100 | ||
Носаев и Еркин | 20/8 | 100 | |||
Итого к 1 сентября 1950 чел. | |||||
1 октября | Бойко | Пугачевский | 18/9 | 50 | |
Горин | 100 | ||||
Усов | Бузулукский | 13/9 | 65 | убит 21/9 | |
Ромашин | 30/9 | 30 | |||
Глазнов | Актюбинский | 26/9 | 80 | ||
Шувалов | Николаевский | 23/9 | 100 | ||
Рогачев | Ленинский | 25/9 | 80 | ||
невыяснен. | Баскунчакский | 21/9 | 100 | ||
Пятаков | Новоузенский | 26/9 | 300 | ||
Зельман | 35 | ||||
Носаев | 17/9 | 80 | |||
Катушков | Калмыковский | 20/9 | 30 | ||
Серов | Новоузенский | 27/9 | 200 | ||
Итого к 1 октября 1250 чел. | |||||
1 ноября | Еркин | Эльтонский | 3/10 | 30 | сдался в первых числах ноября. |
Горин и Сарафанкин | Пугачевский | 25/10 | 200 | ||
Чепаев | Орский | 23/10 | 45 | ||
Глазнов | |||||
Золотарев | Ленинский | 25/10 | 210 | ||
Сахаров | |||||
Дубовченко | 23/10 | 340 | |||
Рогачев | |||||
Копейкин | |||||
Подмосковный | Николаевский | 25/10 | 300 | ||
Пятаков | |||||
Чупринин | 150 | ||||
Чугунов | Уральский | 24/10 | 45 | ||
Ромазин | 35 | ||||
Обаимов | Лбищенский | 20/10 | 150 | ||
Катушков, Серов | Сломихинский | 20/10 | 340 | ||
Итого к 1 ноября 1518 чел. | |||||
1 декабря | Иванов | Лбищенский | 8/11 | 60 | |
Серов | Дергачевский | 8/11 | 50 | ||
Тогусбаев | Новоузенский | 2/11 | 60 | ||
Пятаков | Николаевский | 25/11 | 150 | сдался 6/ XII | |
Тимофеев | 25/11 | 60 | |||
Чупринин | |||||
Шаповалов | |||||
Кусманов | |||||
Чугунов и Копейкин | Эльтонский | 25/11 | 120 | ||
мелк. банды | Ленинский | 220 | |||
Итого к 1 декабря 720 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
№ | Дата | Вид документа | Автор |
1 | 6.03. | Обращение повстанческого Ново-Девиченского волостного совета Сенгилеевского уезда Симбирской губ. к Усольскому волостному совету о поддержке начавшегося в уезде восстания крестьян | Председатель |
2 | 7.03. | Телеграмма повстанцев из с. Ново-Девичье председателю Симбирского губисполкома М.А. Гимову с предложением уладить конфликт мирным путем | Волостная крестьянская организация |
3 | 7.03. | Сообщение по прямому проводу повстанцев села Хрящевки Ставропольского уезда Самарской губ. коменданту г. Ставрополя Голосову о предъявлении ультиматума командованием батальона ВЧК | |
4 | 8.03. | Наказ от Нижне-Санчелеевской волости Мелекесского уезда, данный делегату Якову Ивановичу Никишину, назначенному для мирных переговоров и о выяснении общего крестьянского восстания | Нижне-Санчелеевский волостной совет |
5 | 8.03. | Донесение командования повстанцев из села Хрящевки в Ставрополь об отражении атаки «красных» | Председатель Прытков |
6 | 8.03. | Обращение комендатуры Ставрополя к повстанцам села Хрящевки в связи с возможными мирными переговорами | |
7 | 8.03. | Сообщение повстанцев села Ягодного Ставропольского уезда в Ставрополь о положении в районе восстания | |
8 | 8.03. | Просьба Тимофеевского сельского совета Никольской волости Ставропольского уезда к коменданту Ставрополя о выделении оружия | Военрук, Тимофеевский сельский совет Никольской волости Ставропольского уезда |
9 | 8.03. | Обращение Ново-Санчелеевского волостного совета в Ставрополь о помощи в связи с наступлением отрядов коммунистов на село Курумоч | Военрук Спиридонов |
10 | 8.03. | Обращение правления профессионального Союза объединенных рабочих Ставрополя к коменданту Долинину в связи с восстанием в уезде | Председатель Союза, секретарь, члены |
11 | Обращение штаба повстанцев к крестьянам | Начальник штаба Крох | |
12 | Обращение штаба повстанцев к гражданам | ||
13 | Воззвание от «Трудовой крестьянской рабочей рукомозолистой партизанской армии» | Авторы Я.А. и И.С. Королевы | |
14 | 8.03. | Донесение Нижне-Санчелеевского волостного совета в Ставропольский революционный штаб о ходе восстания и о волнении в частях Красной армии | За военрука Юртаев |
15 | 9.03. | Протокол экстренного собрания Совета производственных союзов и членов правления Союза служащих Ставропольского района о поддержке профсоюзами политических лозунгов восставших крестьян | |
16 | 9.03. | Официальное сообщение в прессе о сформировании временного исполкома Ставрополя |
Отраженная в книге деятельность политотделов МТС по наведению порядка в советской деревне в 1933–1934 гг. дает возможность лучше понять феномен успеха сталинской модели форсированной индустриальной модернизации СССР и сам феномен сталинизма в истории России, особенно в связи с проблемой экономических санкций западных стран против современной России и поставленной ее руководством задачей большей опоры на собственные ресурсы и учет исторического опыта решения сложных политических и социально-экономических проблем в предшествующий исторический период.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг. Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания.
На основании архивных документов в книге исследуется процесс перехода от «коллективного руководства» Политбюро к единоличной диктатуре Сталина, который завершился в довоенные годы. Особое внимание в работе уделяется таким проблемам, как роль Сталина в формировании системы, получившей его имя, механизмы принятия и реализации решений, противодействие сталинской «революции сверху» в партии и обществе.***Cталинская система была построена преимущественно на терроре. Это сегодня достаточно легко доказать цифрами, фактами.
«Гильотина Украины» – так назвал один из современников Всеволода Балицкого, долгое время возглавлявшего ГПУ-НКВД Украины. На основе уникальных документов и материалов авторы детально воссоздают основные этапы жизни этого человека, показывают его подлинную роль в формировании большевистской тайной полиции и руководстве ею, его связи и влияния, амбиции и личностные черты, обстоятельства и версии гибели. Большое внимание уделено окружению В. Балицкого, тем, с кем ему довелось работать. Авторам удалось собрать (часто буквально по крупицам) интересные и важные сведения о В.