Краткая история. Война Алой и Белой розы - [59]

.

Битва на Стоук-Филд стала переломным моментом для Генриха и подтвердила очевидный факт: пусть отдельные личности и продолжали строить козни против нового короля, королевство в целом не хотело более ни мятежей, ни гражданской войны. 25 ноября 1487 года Елизавета Йоркская в конечном счете официально стала королевой Англии. Именно символический акт коронации, а не свадьба почти двумя годами ранее ознаменовала собой окончание Войны Алой и Белой розы.

Комментаторы последнего времени не находят особых связей между войнами 1459–1464 и 1469–1471 годов, а также событиями 1483–1487 годов. Победа Эдуарда IV в 1471 году и последовавшие за ней двенадцать лет устойчивого правления положили конец династической неопределенности и политическому беспорядку, вызвавшим крушение династии Ланкастеров. Но основные условия для продолжения напряженности сохранились. Невзирая на раздающиеся в наши дни заявления об обратном, образ правления Эдуарда не отличался энергией и эффективностью, сравнимыми с действиями Генриха V. В 1475 и 1477 годах Эдуард вызвал разочарование представителей влиятельных групп сторонников Йорков, а к 1483 году проводимая им политика как внутри страны, так и за границей начала рушиться. Об этом короле, безусловно, нельзя сказать, что он «оставил династии прочный трон». Не прошло и двух месяцев после его кончины, как Эдуарда V лишил власти и, по всей вероятности, приказал убить собственный дядя, а потом ближайшие сторонники бросили Йорков на произвол судьбы ради сомнительного претендента на корону, отдаленно связанного родственными узами с домом Ланкастеров.

Узурпация власти Ричардом Глостером стала одним из наиболее отвратительных и беззаконных деяний на самом верху политической элиты даже для столетия, буквально изобиловавшего сходными злоупотреблениями. Захват трона выбил опору из-под ног монархии и королевской власти в Англии XV века. Генрих Тюдор сделался королем Англии в августе 1485 года благодаря сочетанию удачи (открытые сражения — дело рискованное, в чем на собственном печальном примере убедился как Ричард III, так и его отец, герцог Йоркский) и безразличию значительной части подданных. Именно недостаточное вовлечение в политические процессы знати и народа, как ни парадоксально, позволило Генриху построить новое здание королевской власти с определенно тюдоровскими методами управления и политической культуры. Это сооружение устояло на протяжении целого столетия еще более радикальных перемен.

Часть 3 Последствия

7 Война и общество: воздействие войны

Историки нашего времени практически единодушны во мнении, что Война Алой и Белой розы довольно незначительно повлияла на английское общество в краткосрочной и тем более долгосрочной перспективе [146]. Мрачные картины, нарисованные в эпоху Тюдоров (100 000 убитых англичан, обескровленная аристократия, обнищавший народ), сменились полотнами в иных тонах: все было не так уж мрачно, расцветала культура мелкопоместного дворянства, росла внутренняя экономика, а боевые действия были ограничены по продолжительности и интенсивности. По оценкам, суммарное фактическое время военных кампаний варьирует от «немногим более двенадцати или тринадцати недель за тридцать два года» примерно до двух лет. Однако долгими или нет были походы и сражения, большинство историков соглашаются с выводом современника событий, французского наблюдателя Филиппа де Коммина: если сравнивать положение Англии с состоянием дел у соседей на континенте, ее население избежало худших крайностей войны. Англия XV столетия представляла собой «самую мирную страну в Европе» [147].

В этой части книги мы оспариваем это положение. До какой степени в действительности Англия представляла собой организованное для мирной жизни общество, страну, где большинство могло без ущерба для здоровья и жизни позволить себе не обращать внимание на воинствующее меньшинство? Каким был общий и личный опыт войны? Походили ли сражения Войны Алой и Белой розы на стычки, в ходе которых бились и погибали представители лишь политической верхушки, или битвы оставляли след во всех слоях общества? Еще важнее другой вопрос: изменялось ли воздействие гражданских войн и вовлеченность в них английского общества на их протяжении.

Война в Англии XV столетия

Свидетельства английских и иностранных современников сходятся в одном: Англия XV столетия избежала худших кошмаров войны. Сэр Джон Фортескью, противопоставляя Англию и Францию, подмечал, что жители последней страдали от тяжких податей, предназначенных для содержания постоянной армии, и что страна становилась объектом беспрестанных грабежей со стороны всевозможной солдатни. Напротив, Англия, ограниченная монархия, где парламент поддерживал свободы подданных, не испытывала гнета и тягот войн и тирании. Коммин, никогда не упускавший возможности покритиковать правительства королей из дома Валуа, обращал внимание на незначительную продолжительность кампаний в Англии, почти полное отсутствие грабежей и, по крайней мере поначалу, небольшие потери среди политической верхушки [148]. Современные комментаторы согласны с тем, что войны были ограничены и по длительности, и по воздействию на английское общество. Но если Англия XV столетия действительно была демилитаризованным и хорошо организованным для мирной жизни обществом, где политическое насилие вспыхивало на короткий миг, то в годы после воцарения Генриха IV в 1399 году в стране явно произошло нечто из ряда вон выходящее.