«Красная капелла». Советская разведка против абвера и гестапо - [37]
Харнак познакомил Белкина с Карлом Беренсом — слесарем спецотдела фирмы АЕГ, выполнявшей военные заказы.
Он узнал о нем через членов Коммунистического союза молодежи, обучавшихся в вечерней гимназии, где преподавала его жена Милдред. По ее рекомендации Харнак пригласил Беренса в кружок, который под его руководством занимался изучением экономических проблем социализма и теорией марксизма. К это-
ЦК решениях, якобы не вскрыл корней появления уклонистов, не использовал в этих целях «блестящее выступление прокурора Вышинского», был недостаточно самокритичен и не признал своих «ошибок». Ссылка на А.Я. Вышинского показывает, что Кашицкая умело использовала конъюнктуру, она не пояснила, в чем состояли «ошибки» Гордона, посчитав, видимо, достаточным свой глубокий реверанс в сторону «блистательного» прокурора.
Как считала Кашицкая, Гордон поддерживал «предосудительные» контакты с послом Я.З. Сурицем[4], в кабинете которого висел портрет Бухарина с надписью: «Дорогому Сурицу, старому другу и товарищу, с любовью. Н. Бухарин». Вместо того чтобы разоблачить скрытых врагов, Гордон, писала она, панибратски общался с советником полпредства С.А. Бессоновым, а также некоторыми другими «сомнительными лицами». Доносчица была не способна понять, что для успешного выполнения поставленных перед ним задач Б.М. Гордон был обязан «сработаться» с руководством посольства, прежде всего послом, а также иметь опору в колонии советских граждан.
Б.М. Гордон не мог понять, что происходило в Центре. Ни на одно его срочное обращение он не получил ответа. Резидент попросил Москву дать оценку отправленной разведывательной информации, чтобы иметь представление, правильно ли работает резидентура и не появились ли у нее сомнительные источники. Но и на этот раз ему не прислали ни строчки.
Гордон представить себе не мог, что творилось в это время в центральном аппарате разведки, в котором каждый день открывались вакансии, а прежние руководители таинственным образом исчезали. Какие-то слухи, конечно, доходили до него, но он им отказывался верить.
Атмосфера неопределенности, все более приобретавшая характер подозрительности и недоверия, как отражение политической борьбы в Советском Союзе, воцарилась в постпредстве и других совучреждениях в Германии.
В мае 1937 года Б.М. Гордон был вызван в Москву. Вряд ли доносы Кашицкой были единственной причиной. О том, что все ее писания были бредом больного воображения, стало ясно, как только по указанию Москвы был открыт служебный сейф Гордона в Берлине после его отъезда. При вскрытии хранилища, отметила спецкомиссия, образованная в представительстве, были обнаружены: сборники документов о советско-германских отношениях за 1933—1936 годы, копии отчетов консотдела за 1935-й и 1936 годы, похвальные грамоты Гордона за достигнутые результаты работы за границей.
Но искали прежде всего компромат, а все прочее в глазах комиссии, вероятно, значения не имело.
Нельзя исключать, что Б.М. Гордон был репрессирован в связи с так называемым делом А.Х. Артузова, рекомендовавшего его на работу во внешнюю разведку. Б.М. Гордон был реабилитирован посмертно.
С отъездом Гордона в Москву берлинская резидентура осталась без стабильного руководства.
Рубен провел последнюю встречу с Корсиканцем в декабре 1938 года, будучи тяжело больным, не подозревая, что скоро пробьет его последний час. С января 1939 года встречи с Корсиканцем прекратились на полтора с лишним года.
ВОЖДЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, НО С ОГОВОРКАМИ
В ноябре 1940 года В.М. Молотов посетил Берлин и по возвращении в Москву на заседании Политбюро ВКП(б) доложил, что Германия готовится к войне против СССР. Сталин по этому поводу заметил, что доверять Гитлеру на слово нельзя, и следует укреплять оборону Советского Союза. Это значило, что разведке необходимо усилить свою работу, прежде всего в самой Германии. Поредевшие ряды разведки пополнили выпускники разведшколы ШОН[5], а также сотрудники, пришедшие с партийной работы и из подразделений контрразведки.
В Берлине в руководстве совзагранучреждений произошли кадровые перемены. В ноябре 1940 года прибыл новый посол В.Г. Деканозов, которого Сталин знал по партийно-государственной работе в Грузии. В 1938—1939 годах Деканозов, в свите Л.П. Берии перекочевавший из Тбилиси в Москву, занимал важные посты в Главном управлении ГБ НКВД. В мае 1939 года он получил назначение заместителем наркома иностранных дел СССР.
В начале сентября 1940 года в Берлин приехал новый резидент внешней разведки Амаяк Захарович Кобулов, он же Захар, до последнего времени занимавший должность заместителя наркома внутренних дел УССР. Впервые берлинскую резидентуру возглавило лицо столь высокого ранга. Но ранг еще не делает из человека личности. Документы, в том числе из президентского архива, и воспоминания тех, кому пришлось встречаться с Кобуловым, оставили о нем противоречивые суждения и в целом не очень лестные.
Существовало мнение, что, несмотря на свои недостатки, Кобулов все-таки работал неплохо и обеспечивал Москву необходимой информацией. Есть восторженные отзывы, вроде того, что берлинская резидентура перед войной в стенах центрального аппарата внешней разведки славилась. Но все ли было так?
Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.
Четвертый том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур и биографиями видных разведчиков, действовавших в период войны (1941–1945 гг.). Деятельность разведки в то время была направлена на раскрытие военных планов гитлеровской Германии, помощь в развертывании партизанского движения на оккупированных территориях. В заключительный период войны российская разведка отслеживала планы и намерения США и Англии по переустройству послевоенного мира, помогала преодолеть монополию США на ядерное оружие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.
Уникальный труд замечательного мыслителя Петра Андреевича Словцова (1767–1843) «Историческое обозрение Сибири» по праву называют «энциклопедией сибирской жизни». Словцов всесторонне показал рачительное обживание Сибири россиянами на протяжении двух с лишним столетий после похода дружины Ермака. Ученый планировал довести исследование до времен правления Александра I, но в действительности подробное освещение событий заканчивается на первых голах правления Екатерины II (некоторые примечания, правда, касаются 1830-х и начала 1840-х гг.). Мудрый Словцов у Сибири один — так распорядилась сама История, — недаром его называют «сибирским Карамзиным».
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.