«Красная капелла». Советская разведка против абвера и гестапо - [12]
По донесениям берлинской резидентуры, сотрудничество с Юнкером плодотворно продолжалось. Со своей стороны, Центр не раз высказывал благодарность за реализацию его поручений, которые выполнял агент А/26.
В отчете резидентуры за 1935 год, в частности, отмечалось: «Через Юнкера мы вели разнообразную установочную работу, а временами и наружное наблюдение за интересующими нас лицами. Очень много установочных заданий поступало из Москвы по линии КРО (контрразведка. — В.П.) и ЭКО (экономическая разведка. — В.П.). В некоторых случаях установки, проведенные А/26, давали очень ценные материалы. Например, данные о работающих в СССР немцах, связанных с германской разведкой. Делались установки на разрабатываемых резидентурой лиц и их окружение. Были случаи, когда А/26 обнаруживал наблюдение со стороны немецких спецслужб за нашими сотрудниками, что помогало своевременно избежать провала. Через А/26 резидентура выявила в интересующих ее кругах агентов гестапо, абвера и органов безопасности. Конспиративные встреча с Юнкером проводились раз в неделю, и каждый раз от него поступали важные сведения. В частности, Юнкер узнал о готовившейся серьезной провокации против Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе по делу о так называемом поджоге рейхстага».
В свое время процесс Димитрова подавали как мировую сенсацию, и добытая о нем информация помогла своевременно разоблачить затеянную фашистами провокацию.
Разведчики Рощин, Михальский, Баевский и Силли, сменяя друг друга, на протяжении многих лет поддерживали контакт с Ренером. По их мнению, поведение А/26 было честным, а выполнение поручений характеризовалось оперативностью, точностью и исчерпывающей полнотой. Работа агента, по их оценке, была безупречной.
Что касается сотрудников Юнкера, то он о них не распространялся. Известно было, что один из них работал с ним девять лет, второй — три года и третий немногим меньше этого срока. Он подбирал их по профессиональным и нравственным качествам. Они были, как отмечал Юнкер, знатоками своего дела, не рвачи и ценили работу, которую он им предлагал. Ренер, разумеется, не говорил им, от кого исходило задание, а они не проявляли к этому интереса.
В Центре тем не менее отдавали себе отчет в необходимости усиления конспиративности в работе с Юнкером, так как германская контрразведка становилась все более серьезным противником. Предполагалось создать для него новое прикрытие, например, розничную лавку. Старое прикрытие в конце концов привлекло бы внимание полиции, и по учетным книгам детективного бюро можно было выйти на след истинных работодателей Юнкера. Полиция нередко привлекала частных сыщиков для выполнения ее поручений, в том числе для наблюдения за командированными советскими гражданами. Это был еще один довод в пользу того, чтобы сменить «крышу» Юнкера.
Руководство внешней разведки понимало также, что в усложняющейся обстановке в Германии ставка только на Юнкера делала резидентуру уязвимой в случае утраты им своих возможностей. В перспективе предусматривалось создание из числа наиболее надежных немцев, не имевших непосредственного доступа к секретной информации, другой установочно-проверочной группы.
Но вся эта деятельность и планы на будущее по использованию Юнкера внезапно оборвались из-за инцидента, неизбежного в работе любого сыщика, тем более работающего с нелегальных позиций.
21 января 1935 года во время проведения очередной проверки лица, интересовавшего нашу разведку, сыщик конторы Юнкера был задержан полицией. Опытному полицейскому показалось подозрительным поведение немца, то прикрывавшегося газетой, то поспешно устремлявшегося вперед за каким-то субъектом.
Похоже, что господин занимается слежкой? Или я ошибаюсь? — спросил полицейский незадачливого сыщика.
Вы ошиблись, господин полицейский, я просто спешу по своим делам.
Проверим. Предъявите лицензию на право заниматься частной детективной деятельностью. Я так и думал. Эта бумажка годится только для туалета. Следуйте за мной в полицейский участок, да без глупостей!
В участке задержанный сыщик указал на Ренера как на своего патрона и хозяина сыскного бюро, который поручил ему наблюдение за неизвестным господином. Ренер был тут же арестован. После месячного пребывания в тюрьме его выпустили на свободу.
Юнкер вызвал оперработника резидентуры на внеочередную встречу и рассказал о случившемся с ним и о том, как он вел себя на допросах в гестапо. По его словам, ему пришлось сочинить историю о том, что он действовал по просьбе некоего Шредера. Кто он такой — ему неизвестно, но и раньше Шредер обращался к нему с подобным предложением. Чтобы придать убедительность в глазах гестапо своему вымыслу, Юнкер, как он рассказал об этом оперработнику, дал вымышленное описание Шредера и на вопрос о том, кто бы это мог быть, ответил, что скорее всего Шредер — не настоящее имя заказчика. Юнкер дал гестапо подписку о том, что «будет стараться отыскать Шредера, чтобы по крайней мере отчасти загладить свою вину перед Германией».
Ренеру пришлось изрядно изворачиваться, чтобы, как говорится, и волки были сыты, и овцы целы. Что он рассказал в гестапо на самом деле и какие дал обещания, резидентуре не удалось выяснить. Вряд ли он обнародовал свои отношения с советским представительством, иначе ему пришлось бы серьезно отвечать перед законом, а заодно расстаться с заработком, который регулярно получал от разведки. Но нельзя было исключать того, что под давлением гестапо он согласился стать и ее агентом, то есть превратился в агента-двойника.
Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.
Четвертый том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур и биографиями видных разведчиков, действовавших в период войны (1941–1945 гг.). Деятельность разведки в то время была направлена на раскрытие военных планов гитлеровской Германии, помощь в развертывании партизанского движения на оккупированных территориях. В заключительный период войны российская разведка отслеживала планы и намерения США и Англии по переустройству послевоенного мира, помогала преодолеть монополию США на ядерное оружие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.