Крах США. Вторая гражданская война, 2020 год - [49]

Похоже, что и военные не остались глухи к нарастанию волнений в Америке. В январском номере «Атлантик мансли» Томас Э. Рикс сообщил, что полковник военно-воздушных сил Чарльз Данлэп написал замечательную статью на тему военного переворота в Америке. Название: «Истоки военного переворота 21 012 года в США». Я процитирую начало этой статьи:

«Идет 2012 год. Американские вооруженные силы совершили успешный государственный переворот.

Отставной офицер вооруженных сил, заключенный в тюрьму, в ожидании казни за сопротивление перевороту, пишет старому товарищу, объясняя, как произошел переворот».

Статья обращает внимание на то, что этот замечательный трактат был подан на конкурс сочинений по стратегии, проводимый председателем Объединенного комитета начальников штабов в Университете национальной обороны, и стал одним из победителей указанного конкурса. И самое поразительное то, что автор трактата, полковник Данлэп, был награжден генералом Колином Пауэллом на специальной церемонии.

А вот еще пример волнений среди военных. Питер Кэссиди в статье под заголовком «Угадай, кто противник» в январском номере 1996 г. журнала «Прогрессив»[56] процитировал армейскую публикацию «Завтрашние боевые задачи».

В этой публикации генерал-лейтенант Дж. Эйч. Бинфорд Пий III утверждает, что в армии 1990-х годов:

«Войска обязаны оказывать гражданским властям содействие внутри страны в миротворческих операциях, в операциях против торговли наркотиками для поддержания стабильности в быстроизменяющейся Америке».

Вот еще один признак, что наши вооруженные силы превращаются в некие внутренние войска МВД советского стиля. «Зеленые пантеры» — это группировка сепаратистов, выступающая за независимую «Родину наркоманов» для курильщиков марихуаны на тихоокеанском Северо-западе страны. В их печатном органе «Революционер — наркоман», была напечатана статья под названием «Спокойствие перед штурмовиками».

Статья касалась генерала Барри Маккафри (отставной офицер армии США), который был главой Офиса национальной политики контроля за наркотиками. Статья содержала следующую тревожную информацию о генерале Маккафри:

«За докторскую диссертацию Маккафри в Армейской военной академии «Использование стандартного оперативного планирования для подавления волнений среди гражданского населения внутри страны» ему присвоили третью звезду. В своей диссертации он рассматривает различные сценарии действий военных внутри городов при подавлении общественных беспорядков».

Обратите внимание, что столь широко рекламируемая «война с наркотиками» дает правящей верхушке подходящее средство, чтобы приучить военных к операциям внутри страны и нарастить огневую мощь вооруженных сил для неизбежного решающего столкновения с городскими бандами, по мере того, как те все быстрее превращаются в политические и военные организации. Правящая верхушка должна любой ценой сохранить монополию на политическую и военную мощь, чтобы реализовать свою окончательную цель, — превращение в империю, а это, в конечном счете, потребует применения всей огневой мощи вооруженных сил против всех и каждого, кто выступает и против этой цели и против ее монополии.

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В выпуске журнала «Бостон глоуб» от 12 ноября 1995 г. появилась статья Джона Пауэрса под названием «Раскол Америки».[57]

Статья ссылается на всем известный этнический и лингвистический бардак, в который превратилась Америка, и открыто задает вопрос:

«Суждено ли Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу, развалиться на десятки соперничающих социокультурных и политических анклавов?»

В конце статьи, где авторы, как правило, делают выводы, Рональд Такаки, профессор этнических исследований в Калифорнийском университете в Беркли, говорит:

«У нас двойное видение. Мы смотрим на наше разнообразие, и одновременно видим Боснию — и нам тревожно».

Общая тенденция — прогноз возникновения чего-то вроде многорасовой банановой республики наподобие Бразилии, пораженной преступностью и бедностью. Бразилия разрушена насилием, но пока избежала массовых убийств как в Боснии. В таком обществе правящая верхушка полагает, что сможет вполне уютно прожить за колючей проволокой, стенами и охраной. Это довольно оптимистичная точка зрения основана на их глубоком презрении к классу белых трудящихся. Я убежден, что в конечном счете они ошибутся, но время покажет.

Вот выдержка, взятая из статьи Чарльза Краутхаммера в номере журнала «Тайм» от 13 ноября 1995 года:

«Америка продолжает беспечно шагать по пути многообразия и этнического сепаратизма. Однако Америке предназначен другой путь, не такой, как у Канады, которая найдет невоенный выход из своей дилеммы. Америка идет к Балканам».

Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В номере журнала «Форбс» от 10 апреля 1995 г. д-р Томас Совел в статье о подтверждающем действии заявил следующее:

«Неужели американцы должны подойти к грани гражданской войны для отмены политики, которая привела к поляризации и межгрупповому насилию в других странах, в том числе даже к гражданской войне в Шри Ланке».