Крах политической доктрины императора Павла I, или Как нельзя управлять страной - [41]
«Отставка» Е.И. Нелидовой действительно свидетельствовала о серьезных изменениях и во взглядах Павла I, и в положении двора в целом. Екатерина Ивановна была не просто фавориткой. Она была другом Павла Петровича. Именно поэтому некоторые мемуаристы указывают на исключительно платонический характер их отношений[153]. Очевидно, что рождение десятерых детей делало периодически недоступными прелести Марии Федоровны для Павла Петровича. Но не это главное. Нелидова вела себя с Павлом I на равных, при этом не оскорбляя своим поведением императрицу. Появление Анны Лопухиной в корне изменило эту ситуацию. Здесь уже не было никаких разговоров о платонических чувствах. Анна Лопухина «неотступно следует за императором и „шепчет“ о своих чувствах и восхищении…», однако она и не стремится усмирить гневные порывы императора Павла I.
Выбор Анны Петровны Лопухиной в качестве фаворитки говорит сам за себя: вместо «подруги» Нелидовой – «обожательница» Лопухина. Однако Павлу I необходима была только «муза» и любовница, которая ни в коем случае не вмешивалась бы в политику. На одном из балов в Москве в 1788 г. Павел I обратил внимание на Анну Лопухину, и услужливый Кутайсов тут же рассказал императору, что юная дева уже давно влюблена в монарха, так как увидела его еще на коронации. Кутайсов недолюбливал независимую Нелидову и был рад возможности отодвинуть ее от двора, что в итоге и произошло. Теперь можно было воздействовать на Павла через Анну Лопухину, которая не призывала к разуму вспыльчивого монарха, а только плакала и надувала губки. Осуждая Екатерину II за фаворитизм, Павел Петрович сам демонстрировал худшие его образцы. Павел I публично, по-рыцарски, преклонялся перед Анной Лопухиной: при строительстве Михайловского замка Павел I велит выкрасить его в светло-коричневый цвет, как любимые перчатки Анны, называет «Благодатью» в ее честь боевые корабли. При этом Павел I устраивает своей фаворитке свадьбу с Павлом Гагариным, чтобы обеспечить ее будущее. Анна Лопухина-Гагарина приобретает статус статс-дамы, что еще больше укрепляет ее положение при дворе. Ей отводят покои в только что построенном Михайловском замке, которые были соединены с покоями императора специальной лестницей.
Говорить и писать о семье императора Павла I крайне сложно. Как известно, жениться по любви не может ни один король, и принц, конечно, тоже. Был ли в этом смысле исключением Павел Петрович? Он был дважды женат и оба раза как будто по любви. Число рожденных во втором браке сыновей существенно укрепило династию. Про фавориток Павла Петровича говорили, что их с великим князем и монархом связывали исключительно платонические отношения! Как все это не характерно для «галантного» XVIII в.! Вторая супруга императора Павла I родила ему десять детей, только один из которых умер в младенчестве. Мария Федоровна во всем следовала за супругом, она не была замешана в интригах. Ее даже не посвятили в заговор 11 марта, так как не были уверены в ее реакции, хотя между супругами было уже полное охлаждение. Марию Федоровну оскорбляло и пугало откровенное предпочтение Лопухиной (Гагариной). Последствия могли быть непредсказуемы.
Охлаждение императора в 1800 г. к своей семье стало серьезным обстоятельством, породившим нервозность в столичном обществе, и одной из причин заговора против Павла I. В 1799 г. в Россию приехал десятилетний принц Евгений Вюртембергский, который стал маленьким фаворитом Павла. В конце 1800 г. император даже захотел его усыновить. Вероятнее всего, это был минутный порыв рыцарской души Павла I, но в Петербурге тут же распространился слух, что император решил сделать принца Евгения наследником российского престола в обход своих сыновей. Были и другие версии о незавидной судьбе цесаревича Александра. Например, подпоручик лейб-гвардии Семеновского полка М. Леонтьев так описывал циркулирующие слухи: «…Говорили, и с великой уверенностью, что Павел I намерен вскоре развестись с императрицей и жениться на Гагариной, что вся императорская фамилия развезется по монастырям, наследник посадится в крепость и объявятся наследниками трона будущие дети его и Гагариной»[154]. Конечно, это были только слухи, однако, учитывая переменчивый характер Павла I, у его подданных, включая старшего сына и наследника престола, были все основания опасаться, что эти слухи могут иметь под собой реальную основу.
Император, особо не задумываясь, ссылал за весьма незначительные промахи своих наиболее преданных сторонников: князя А.Б. Куракина, А.А. Аракчеева и др., все они в той или иной степени испытали на себе его гнев и немилость, и, как следствие, не смогли защитить от заговора.
Глава 7
Политическая оппозиция императору Павлу I
Четырехлетнее царствование Павла I было весьма насыщено событиями: указы о преобразованиях в тех или иных областях следовали один за другим. Непоследовательная сословная политика, зигзаги во внешнеполитическом курсе вызвали недовольство в обществе, прежде всего в офицерской среде. В предыдущих главах изложены основные направления внутренней и внешней политики императора Павла. Как уже говорилось, он мало чем отличался от своих предшественников, однако дьявол, как известно, кроется в деталях: мелочная регламентация, отказ признавать заслуги прежнего царствования, тотальное недоверие к людям оказались для Павла I роковыми и привели к широкому распространению оппозиции.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.