Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики - [33]

Костин добровольно выдал органам следствия 642 грамма промышленного золота.

Родин добровольно выдал органам следствия похищенное промышленное золото, находившееся в спортивной сумке — в 5 мешочках и 2-х металлических контейнерах.

Следователь и понятые в судебном заседании подтвердили сам факт и содержание протокола выемки от 5 июня, при которой Родин добровольно выдал похищенное золото, находившееся в спортивной сумке.

Сотрудники милиции, раскрывшие преступление по «горячим следам», в судебном заседании показали, что при задержании Родин предложил выдать похищенное золото, поскольку опасался, что его перепрячут остававшиеся на свободе соучастники преступления, в связи с чем они незамедлительно в ночное время проследовали по указанию Родина в лесной массив, где в районе сухого ручья в стороне от дороги Родин добровольно выдал похищенное золото, находившееся в спортивной сумке — в 5 мешочках и 2-х металлических контейнерах, которое он выкопал из земли, прикрытой листвой, откинув камень.

Следователь, сотрудники милиции и понятой в судебном заседании показали, что 8 июня Родин добровольно привёл их к месту, расположенному в лесном массиве в районе ручья, в стороне от автомобильной трассы, где Родин добровольно выдал органам следствия 1 кг 744 грамма похищенного промышленного золота в металлическом контейнере, который находился и был спрятан Родиным под слоем дёрна и опавших листьев.

Кроме того, свидетель Бобров в суде пояснил, что он работал по факту недостачи промышленного золота в количестве около 10 кг, похищенного подсудимыми, и установил, что это золото в одном мешочке весом в 10 кг было спрятано Костенко и Родиным в тайнике последнего, то есть скрыто от следствия и суда.

По заключению пробирно — минералогической экспертизы, золото, представленное на экспертизу, характеризуется преимущественно крупными размерами зерен, сравнительно простой формой золотых частиц, высокой пробностью.

Свидетель Батуев показал, что в ночь на 4 июня он дежурил на вахте. Около 3 часов ночи он увидел охранника Пузанова со связанными руками с золотопромышленной кассы. Пузанов позвонил в милицию и сообщил, что совершено разбойное нападение и похищено промышленное золото. Сам он поехал в сторону посёлка и по пути увидел автомашину, двигавшуюся в сторону города, о чём он сообщил в милицию.

Свидетели Жмыхов и Хоботов показали, что утром 4 июня в связи с разбойным нападением и хищением золота, работники осматривали местность, нашли рассыпанное на лесной дороге золото, собрали и передали это золото Костину.

Свидетель Дробов показал, что, получив от дежурного милиции информацию о разбойном нападении, он вместе с другими сотрудниками выдвинулся на трассу для задержания автомашины. С этой целью ими был остановлен микроавтобус под управлением водителя Афонина со спящим пассажиром Ароновым. Документы у Афонина оказались в порядке. При досмотре автомашины ничего подозрительного обнаружено не было. Поскольку автомашина проходила по ориентировке, то Афонин и Аронов были доставлены в милицию.

Свидетель Тресков показал, что в связи с разбойным нападением, он прибыл на место происшествия. В здании золотопромышленной кассы у входной двери он обнаружил и изъял ружьё, закреплённое за Костиным.

Изъятое ружьё является самозарядным ружьем, производства Ижевского машиностроительного завода и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра.

Следователь и начальник уголовного розыска в судебном заседании показали, что 16 июня Аронов пожелал выдать органам следствия оружие — обрез ружья, с использованием которого было совершено разбойное нападение на золотопромышленную кассу. С этой целью по предложению Аронова они проследовали по трассе к мосту через реку, где в месте, указанном Ароновым, с помощью магнита они подняли со дна обрез ружья калибра 5,6 мм.

Представленный на исследование обрез, изъятый со дна реки, изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола охотничьей нарезной винтовки «ТОЗ–8», либо карабина «ТОЗ–16» калибра 5,6 мм бокового боя и самодельно изготовленного ложа. В результате укорачивания данное оружие утратило свойства охотничьего оружия, но не утратило свойств нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы патронами калибра 5,6 мм пригодно.

На месте происшествия в помещении золотопромышленной кассы обнаружены и изъяты обрывки скотча и верёвок, наволочки, ремень от карабина. В судебном заседании осмотрена лестница, изготовленная Родиным и Поповым, что подсудимые подтвердили при этом.

Свидетель Пикова показала, что она имеет в собственности квартиру, которую в конце февраля она сдала в аренду Родину, проживавшему там со своим другом Костенко.

Судья посчитал приведённые доказательства последовательными, согласующимися между собой и никем, кроме подсудимого Родина, по существу не оспариваемыми, в связи с чем признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом судья исключил возможность оговора Костенко, поскольку для этого отсутствовали какие-либо основания или причины. Показания Родина, Аронова, Афонина и Попова на предварительном следствии, изобличающие Костенко в преступлении оказались подтверждёнными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в достоверности которых отсутствовали какие-либо основания. В результате судебной проверки алиби Костенко не нашло своего подтверждения. Версия об этом, выдвинутая Костенко в свою защиту — явилась несостоятельной и надуманной им с целью избежать уголовную ответственность за содеянное. Его отрицание с той же целью своего непосредственного участия в разбойном нападении и незаконном обороте похищенного золота, судом расценено критически, как ложное.