Ковчег Беклемишева. Из личной судебной практики - [31]

Кроме того, Родин утверждал, что для нападения на золотопромышленную кассу в целях завладения золотом он привлек своего друга Костенко, после чего они вместе приехали и проживали вдвоём в арендованной квартире.

Наряду с ранее данными показаниями, Родин последовательно их уточнил и показал, что лестницу он изготовил вместе с Поповым. При нападении они были в масках и перчатках, он и Попов были вооружены обрезами ружей, а Костенко и Афонин — пистолетами, у Аронова была палка, срубленная в лесу. Когда около 2-х часов ночи открылась входная дверь, он первым ворвался в помещение и завладел ружьём, стоявшим у входа. С Ароновым он выбил дверь в комнату Костина, оказавшего сопротивление, которое они подавили силой. При этом он указал Костенко комнату, где находились охранники, которых Костенко, Попов и Афонин положили на пол лицом вниз. С Костенко он связал охранников и надел им на голову наволочки. Костина он связал ремнём от ружья. Всех они перетащили в доводочную комнату и уложили лицом вниз. Вскрыв ключами кассу, впятером они вытащили из сейфов 3 контейнера и мешки с золотом. Он лично вынес 2 контейнера с золотом и помог Костенко нести сумку с мешками с золотом до машины. На бегу из сумки выпал один мешок и порвался. Золото ещё высыпалось в машине, потому что Афонин двигался с большой скоростью. Переоделись в машине и одежду выбросили с моста в реку. В районе ручья он, Костенко и Попов вышли из машины, чтобы спрятать золото в лесу. В стороне от дороги они лопатой выкопали яму и закопали золото. В город они вернулись пешком по лесу. По пути они избавились от оружия, спрятав под мох.

Как показал Аронов, в мае Родин предложил сначала ему, потом Афонину, а затем и Попову совершить нападение на золотопромышленную кассу, где Родин ранее работал охранником и завладеть золотом, на что они согласились. С этой целью отремонтировали автомашину Афонина совместно. 2 июня он, Родин, Костенко, Попов и Афонин на автомашине последнего выехали на разбой, взяв с собой оружие и сменную одежду. Родин показал дорогу. Переодевшись и взяв оружие, в масках около 23 часов они направились к золотопромышленной кассе. Родин и Попов были с обрезами ружей, а Костенко и Афонин — с пистолетами. Все перелезли через забор по лестнице и стали ожидать за углом, когда кто-нибудь выйдет. Около 2-х часов ночи вышел и направился в туалет охранник, которого остался поджидать Афонин, а он и Родин забежали в комнату начальника участка, Костенко и Попов — к охранникам. Родин отобрал у Костина карабин, нанеся несколько ударов. Найдя ключи, открыли кассу и из сейфов все вместе похитили золото, которое находилось в мешках и контейнерах. Он взял два контейнера и два мешка с золотом, Афонин — мешок, Родин, Костенкео и Попов несли мешки и контейнеры с золотом, которое по дороге к машине они просыпали. Когда все собрались в машине, то сразу поехали. По пути они остановились на мосту реки, в которую сбросили одежду, маски и обрез ружья. В машине рассыпалось золото и они чистили салон щёткой на ходу. По дороге Родин, Костенко и Попов, забрав с собой золото, с оружием вышли из машины, а он и Афонин поехали дальше в город, где были задержаны сотрудниками милиции.

Как показал Афонин, в мае Родин в присутствии Аронова и Костенко предложил ему «подзаработать» и он согласился. Афонин привёл обстоятельства преступления так, как они изложены Ароновым.

Как показал Попов, в конце мая Аронов предложил ему заработать денег, он сразу согласился. Попов привёл обстоятельства преступления так, как они изложены Ароновым и Афониным.

Эти же обстоятельства содеянного подсудимые Аронов и Попов сообщили на месте происшествия при проверке их показаний.

Анализ приведённых показаний, данных подсудимыми в ходе предварительного расследования в совокупности с другими, также исследованными в судебном заседании доказательствами, с учётом их последовательности, отсутствия оснований для самооговора и оговора друг друга, в том числе Костенко, проведения этих следственных действий с соблюдением конституционных прав и требований уголовно-процессуального закона, позволили судье признать их допустимыми и достоверными.

Эти показания использованы органами следствия при доказывании обстоятельств совершения преступления, формулировании обвинения и квалификации содеянного. И именно эти показания, как доказательства, исключают возможность признания судом этой группы лиц, как устойчивой и организованной, что влечёт оправдание подсудимых по статье 209 УК РФ за отсутствием состава этого преступления и переквалификацию их действий с организованной группы на группу лиц по предварительному сговору. Поскольку только о такой группе лиц, совершивших преступление по предварительному сговору между собой, можно сделать вывод из показаний подсудимых, предложенных суду стороной обвинения. При этом следует признать, что версия органов предварительного следствия о бандитизме основана на предположении.

Что касается изменения в судебном заседании подсудимыми своих показаний, в частности, в пользу Костенко, то это обстоятельство судом расценено критически, как ложное, поскольку не вытекает из материалов дела и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.