Космогенезис - [77]

Бес к нам может войти только потому, что мы нецелостны, у нас нет второй половиночки, мы расколоты. Вот сидят мужчины, а вот - женщины. А где все вместе, где андрогины сидят? Нету. Гермафродиты - это пародия на андрогинов. И учтите, когда андрогин воссоздается обратно, то он уже не имеет каких-либо внешних признаков мужчины или женщины, он становится таким же, каким был Гайомарт. А где у Гайомарта лицо? Разве там написано: "Вот лицо Гайомарта"? Нет. Он становится чистым сгустком энергии, он превращается в нечто другое. И, стало быть, он совершенно становится другим, и это другое состояние его устраивает полностью. Потому что мы такими были.

Помните, как описан Гайомарт? Он также описан, как наш мозг. Ни как шарик-колобок, ни как "чернобыльский ежик". Помните: его длина была равна его ширине, была равна его высоте, он был бело-блистающий, и у него было 7 отверстий: 2 глаза, 2 ноздри, 2 уха и один рот. Вот вам, пожалуйста, был Гайомарт с семью дверями. Абсолютно безотходное производство, вечный двигатель. Вот что мы утратили. И вот именно Страж Запада, тот самый Шатаваэш, как раз дает нам возможность вот эту самую гармонию изначальную восстановить.

Посмотрим, каким образом. Допустим, мы признали, что гармонию надо восстанавливать. Но как? Кто мне укажет, где моя половинка, на что здесь ориентироваться, можно ли это как-нибудь рассчитать, вычислить? Можно. Рассчитаете, скажете: вот моя половина. Ну и что? Будете смотреть как два барана друг на друга. Нужна еще память, восстановление памяти. Представьте, вычислили вы человека, лишенного памяти. Вот его паспорт, дали ему паспорт в руки. Вы вычислили, что человек, потерявший память во время войны, на самом деле это какой-нибудь там Горбачев М.С. Вот нашли какого-нибудь пьяницу под забором и определили, что это М.С. Горбачев. Вы ему можете это говорить, а он забыл, кто он такой. Ну, привезли Раису Максимовну, она его определила. Но он-то ее не узнал, мало, что она определила.

Значит, мало вычислить. Хорошо, вычислить надо. Но этого не достаточно, потому что нужно снять блоки где-то далеко внутри, которые мешают нам восстановить эту изначальную память. Нужно снять эти устойчивые блоки.

А представьте себе две половинки, муж и жена, потерявшие память. Ну сказали им, что они муж и жена, помните в "Просто Марии". Чего смеетесь? Просто классика. Значит, вычислить можно, но этого недостаточно, значит нужно что-то другое. Нужен некий другой путь. Одним вычислением здесь не отделаешься.

Хорошо, но вычисление все-таки нужно. Не на всякий случай, а как условие, но одно из условий. А что нужно еще? А главным образом-то надо найти путь к восстановлению этой памяти. И нужны некие ориентиры в нас самих, которые помогут нам эту самую память кармическую восстановить, и которые нам смогут помочь вернуться к тому блаженно райскому состоянию, когда мы были вместе, когда мы были не половиночкой, а когда мы были единым целым. Что нам в этом может помочь? Конечно, любовь. Но какая любовь?

Оказывается, что любовь любови рознь. Человек без памяти тоже может любить. Но надежна ли любовь? Оказывается, ненадежна. Потому что любовь тоже связана с определенным объектом уже. А здесь нужно то, что не направлено на объект, то, что дальше. Ищите глубже.

Ось настоящее-вечность перпендикулярна прошлое-будущее. Прошлое-будущее - это ось развития личности. А это - развитие мира, это цель от истоков, а здесь - развитие. Если мы не можем развиваться, то нам и прошлого не понять, пока мы это прошлое в себе не выявили. Значит, давайте разберемся, что в нас самих является надежным магнитиком, ориентиром для того, чтобы найти, осознать то, что мы утратили. Подумайте, что нас приведет? Совесть - хорошо, совесть нужно иметь всегда, это непременное условие вообще для человека. Полная реализация собственного эго? Видите ли, в чем дело, полная реализация собственного эго - это будущее. А давайте вспомним, что у нас было в прошлом? Была гармония. А гармония какая? Реализация творческого потенциала - это же будущее, это же мы в потомстве должны оставить. А в прошлом какие мы были? В прошлом мы были невинные. Нужно ли нам было творить чего-то? Да не нужно нам этого было. Мы были как бы полностью компенсированы, полностью самодостаточны. Разве нет? Невинное райское состояние. Какое творческое начало? Не нужно подменять одно другим. Это будущее. Значит надо нечто другое.

Нет, не настоящее. Значит, дамы и господа, в нас было нечто, утраченное нами. Вот это блаженно невинное состояние, которое неназываемо словами, которое мы можем ощущать глубинами подсознания. Что в нас такое, которое может нас вернуть к утраченному блаженству, и что практически никогда не ошибается? Вы высказали свою точку зрения. А теперь давайте разберемся, как на самом деле есть, как это древние охарактеризовывали и как они это определяли, и почему, самое главное.

Так вот, дамы и господа, в каждом из нас есть еще в большой глубине то, что мы утратили, что на уровне человека у нас проявляется в искаженном, деформированном мире, а в изначальном мире оно было совершенно другим, чистым, гармоничным, целостным, это то, что у нас до сих пор проявляется на уровне бессознательном, то, что мы очень часто называем в психологии под именем инстинкт. Это то, что неконтролируемо нашим разумом. Мудрствуя лукаво, инстинкт не изменишь, любые наслоения на него не действуют. И именно он является хранителем той самой памяти, тех самых чувств, того самого, что у нас заблокировано в прошлом.