Королева железного века против Рима - [14]

Ещё один пример неправильного отождествления связан с надгробием римского солдата по имени Лонгин Сдапезе. Оно было найдено на Лексден-Роуд в Колчестере в 1928 году, совсем рядом с захоронением предполагаемого священника. Сейчас надгробие выставлено в Колчестерском музее. Лонгин прославился в римской археологии тем, что его надгробие, хотя и повреждённое, очень хорошо сохранилось. Текст на камне рассказывает некоторые интересные подробности жизни этого солдата, например, что он служил кавалерийским офицером в подразделении, называемом Первой фракийской кавалерией. Лонгин был родом из местечка под названием Сердика (современная София в Болгарии) и умер в возрасте сорока лет после пятнадцати лет службы в римской армии. На надгробии вырезано изображение Лонгина верхом на лошади, который, по-видимому, убивает обнажённого местного британца. Надгробие было обнаружено поваленным лицевой стороной вниз и повреждённым. Многие исследователи высказывали предположение, что во время восстания Боудики коренные бритты вполне могли прийти в ярость оттого, что изображение иллюстрировало власть и господство Рима. Это, несомненно, объясняет стёсанное изображение лица Лонгина на надгробии, которое испортили, прежде чем камень был опрокинут.

Сегодня предположение о восставших бриттах, которые испортили надгробие, уже не представляется вероятной реконструкцией событий. В ходе археологических работ, проведённых на месте обнаружения надгробия в 1996 году, были найдены несколько каменных отщепов от той же самой плиты, а главное (что более всего примечательно) отсутствующее лицо Лонгина. Теперь считается, что повредить надгробие могли рабочие, которые его вскрыли. Важность находки, вероятно, не осознавалась до тех пор, пока надгробие не было перевёрнуто, и к этому времени рабочие, возможно, уже испортили его. Повреждение, возможно, никак не было связано с действиями последователей Боудики. Всё ещё актуально лишь предположение о том, что мятежники сбросили камень, так как его хорошая сохранность говорит о том, что он недолго находился на открытом пространстве и мало подвергался воздействию непогоды. Кроме того, надгробие треснуло поперёк основания, что может свидетельствовать о сильном толчке или ударе, однако мы точно не знаем, как он рухнул на лицевую сторону, и, возможно, это никак не связано с событиями 60–61 годов.

Третий пример возможной неверной идентификации является одновременно и более приземлённым, и более сложным. В 1920-х годах в Колчестере, в так называемом «первом гончарном цехе», был раскопан магазин, в котором продавалась высококачественная римская керамика (терра сигиллата). Её изготавливали в Галлии и импортировали в Британию в больших количествах для армии и гражданских лиц. До конца I века до н. э. изделия, относящиеся к столовой посуде терра сигиллата, изготавливались в итальянских мастерских в Ареццо, ремесленники ставили на посуде клеймо своих ремесленных мануфактур. Запасы магазина, вероятно, насчитывали несколько тысяч сосудов, в основном импортных, которые предназначались для обеденных столов богатых людей, живших в колонии и её окрестностях. Лавка была сожжена дотла сразу после середины I века н. э., осталось множество горшков, а также несколько сосудов из расплавленного стекла. Римские чаши склеило расплавленное стекло, которое капало на них сверху до того, как здание рухнуло. В течение многих лет после этого открытия историки восстания Боудики утверждали, что разрушение лавки является доказательством сожжения города. Более поздние детальные исследования мануфактур, где производилась римская керамика, и в тех местах, где она использовалась, помогла учёным больше узнать о керамике и позволили датировать находку с высокой точностью. Детальный анализ коллекции терра сигиллата из магазина показал, что она была произведена и испорчена гораздо раньше времени восстания и разрушения отложений в Камулодуне, Веруламие и Лондиниуме.

Начиная с 1980 года археологи фактически перечеркнули большую часть свидетельств, которые ранее связывали с восстанием Боудики. С учётом сказанного представляется, что по крайней мере в двух местах события 60–61 годов н. э. оставили чёткую археологическую картину, которая связывает их с историческими свидетельствами. С начала XX века археологи, работающие в Лондоне, заявляли о доказательствах восстания в виде толстого слоя пепла. Аналогичные свидетельства были найдены и в Колчестере, причём в каждом случае культурный слой покрывает остатки раннего римского поселения. Его глубина меняется от нескольких сантиметров до полуметра по всей застроенной территории. Строительные остатки и материальная культура на обоих участках сохранились как под пеплом, так и внутри него. Благодаря быстрому сожжению и большому количеству находок эти свидетельства дают нам представление об уровне развития двух римских городов в Южной Британии менее чем через двадцать лет после римского вторжения. Свидетельства и материалы также дают археологам возможность датировать сохранившиеся скопления артефактов, которые были в ходу во время восстания (в частности, керамику). Также сохранились остатки продуктов, дающие информацию о рационе жителей колонии. По всей видимости, горожане питались преимущественно пшеницей. На Калвер-стрит залежи ячменя начали прорастать ещё до того, как их сожгли. Вполне вероятно, что ячмень использовали для приготовления эля. Если данная гипотеза соответствует действительности, то это самый ранний убедительный пример производства эля в Британии. Были обнаружены экзотические продукты. Так, например, в Лайон-Уолке нашли двадцать три финика, которые, надо полагать, были доставлены из Средиземноморья, и одну сливу. В гончарном цехе найдены фиги, а также чечевица, фасоль и пряный кориандр.