Конструктор В. А. Дегтярев - [49]
Одпако, несмотря на ряд преимуществ перед ручным пулеметом (меньшая масса, компактность, простота конструкции, удобство боевого применения), во время первой мировой войны пистолеты-пулеметы широкого распространения не получили и применялись в основном в позиционных боях при отражении атак противника на близких расстояниях. Поэтому боевые свойства пистолетов-пулеметов при таком ограниченном применении выявлены не были, а следовательно, не были определены их роль и место в системе вооружения пехоты. Пистолеты-пулеметы рассматривались как дополнительное огневое средство.
Тем не менее наспех созданные в условиях войны первые пистолеты-пулеметы дали толчок интенсивной разработке более совершенных образцов в послевоенный период. Этому способствовало их боевое применение в последующих локальных войнах, которое выявило целесообразность применения пистолетов-пулеметов не только в позиционной обстановке, но и в маневренных условиях, главным образом при ведении боя в лесистой местности, в горах, в уличных боях, а также во время лыжных рейдов специальных отрядов и при проведении глубоких разведок в тылу противника.[113]
В предвоенные годы на вооружении иностранных армий появляются пистолеты-пулеметы Фольмара образца 1931 г. и Бергмана образца 1932 г. (Германия), Томпсона образца 1921 г. и образца 1923 г. (США и Англия), «Стар» (Испания), «Суоми» (Финляндия) и другие. Сравнительно небольшая мощность пистолетного патрона для нового оружия дала возможность применить наиболее простой припцип устройства автоматики, основанной на использовании энергии отдачи полусвободного (самооткрывающегося) или свободного затвора.
Послевоенные образцы пистолетов-пулеметов обладали рядом положительных качеств, к которым прежде всего следует отнести мощность огня, достигаемую благодаря высокой боевой скорострельности, хорошую меткость стрельбы на дальности до 200 м, действительность огня на дистанциях до 400 м, надежность работы автоматики и прочность механизмов, портативность, возможность иметь больший носимый запас патронов, чем у ручного пулемета.
Большая мощность и действительность огня пистолета-пулемета на ближних дальностях в сочетании с его высокими маневренными качествами предопределили широкое применение этого оружия в будущем.
О перспективности пистолета-пулемета писал в 1939 г. в труде «Эволюция стрелкового оружия» В. Г. Федоров. Он подчеркивал, что при простоте конструкции, а вследствие этого сравнительной дешевизне и несложности производства пистолета-пулемета введение его на вооружение армий является наиболее целесообразным и эффективным способом усиления огневой мощи пехоты, в особенности во время атаки и контратаки.
Разработка пистолетов-пулеметов в нашей стране проводилась на основе обобщения опыта первой мировой и гражданской войн.
Первый советский пистолет-пулемет в 1927 г. создал Ф. В. Токарев. Он разработал свой образец под револьверный патрон, который в отличие от штатного имел обжатое дульце гильзы для беспрепятственной подачи при автоматической стрельбе. Затем он создал пистолет-пулемет под пистолетный патрон Маузера. Опытные образцы пистолетов-пулеметов Токарева проходили полигонные и войсковые испытания, однако в силу различных причин ни один из них не был рекомендовал для принятия на вооружение Красной Армии.[114]
Заслуга в создании первого отечественного пистолета-пулемета, принятого на вооружение нашей армии, принадлежит В. А. Дегтяреву и коллективу оружейников Ковровского завода.
В 1930 г. В. А. Дегтярев представил первый опытный образец пистолета-пулемета под 7,62-мм пистолетный патрон Маузера. Автоматика пистолета-пулемета была основана на принципе использования энергии отдачи полусвободного затвора. Запирание канала ствола при выстреле осуществлялось за счет сцеплепия боевых личинок затворного узла со ствольной коробкой. Расцепление боевых личинок после выстрела происходило при движении затвора назад под действием давления пороховых газов на зеркало затвора через дно гильзы патрона. Пистолет-пулемет имел дисковый магазин по типу пулемета ДП.
В июне — июле 1930 г. опытный образец пистолета-пулемета В. А. Дегтярева вместе с образцами пистолетов-пулеметов Ф. В. Токарева и С. Л. Коровина, разработанными также под патрон Маузера, и вторым пистолетом-пулеметом Ф. В. Токарева под револьверный патрон проходил сравнительные испытания на оружейном полигоне. Проверялись боевые и эксплуатационные качества всех представленных образцов.
Оценивая результаты сравнительных испытаний, комиссия пришла к выводу, что пистолеты-пулеметы, разработанные под пистолетный патрон Маузера, не удовлетворяют техническим требованиям по темпу автоматической стрельбы (1000–1200 выстрелов и минуту вместо 500) и превышению массы. Предпочтение было отдано пистолету-пулемету Токарева под револьверный патрон. Позднее для более широких испытаний была изготовлена серия этих пистолетов-пулеметов и направлена в войска. Однако вследствие малой мощности револьверного патрона боевые качества пистолетов-пулеметов оказались недостаточно высокими и возлагавшиеся на них надежды пе оправдались. Поэтому вопрос о создании пистолета-пулемета для Красной Армии оставался нерешенным.
«Дом Витгенштейнов» — это сага, посвященная судьбе блистательного и трагичного венского рода, из которого вышли и знаменитый философ, и величайший в мире однорукий пианист. Это было одно из самых богатых, талантливых и эксцентричных семейств в истории Европы. Фанатичная любовь к музыке объединяла Витгенштейнов, но деньги, безумие и перипетии двух мировых войн сеяли рознь. Из восьмерых детей трое покончили с собой; Пауль потерял руку на войне, однако упорно следовал своему призванию музыканта; а Людвиг, странноватый младший сын, сейчас известен как один из величайших философов ХХ столетия.
Эта книга — типичный пример биографической прозы, и в ней нет ничего выдуманного. Это исповедь бывшего заключенного, 20 лет проведшего в самых жестоких украинских исправительных колониях, испытавшего самые страшные пытки. Но автор не сломался, он остался человечным и благородным, со своими понятиями о чести, достоинстве и справедливости. И книгу он написал прежде всего для того, чтобы рассказать, каким издевательствам подвергаются заключенные, прекратить пытки и привлечь виновных к ответственности.
Кшиштоф Занусси (род. в 1939 г.) — выдающийся польский режиссер, сценарист и писатель, лауреат многих кинофестивалей, обладатель многочисленных призов, среди которых — премия им. Параджанова «За вклад в мировой кинематограф» Ереванского международного кинофестиваля (2005). В издательстве «Фолио» увидели свет книги К. Занусси «Час помирати» (2013), «Стратегії життя, або Як з’їсти тістечко і далі його мати» (2015), «Страта двійника» (2016). «Императив. Беседы в Лясках» — это не только воспоминания выдающегося режиссера о жизни и творчестве, о людях, с которыми он встречался, о важнейших событиях, свидетелем которых он был.
«Пазл Горенштейна», который собрал для нас Юрий Векслер, отвечает на многие вопросы о «Достоевском XX века» и оставляет мучительное желание читать Горенштейна и о Горенштейне еще. В этой книге впервые в России публикуются документы, связанные с творческими отношениями Горенштейна и Андрея Тарковского, полемика с Григорием Померанцем и несколько эссе, статьи Ефима Эткинда и других авторов, интервью Джону Глэду, Виктору Ерофееву и т.д. Кроме того, в книгу включены воспоминания самого Фридриха Горенштейна, а также мемуары Андрея Кончаловского, Марка Розовского, Паолы Волковой и многих других.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Это была сенсационная находка: в конце Второй мировой войны американский военный юрист Бенджамин Ференц обнаружил тщательно заархивированные подробные отчеты об убийствах, совершавшихся специальными командами – айнзацгруппами СС. Обнаруживший документы Бен Ференц стал главным обвинителем в судебном процессе в Нюрнберге, рассмотревшем самые массовые убийства в истории человечества. Представшим перед судом старшим офицерам СС были предъявлены обвинения в систематическом уничтожении более 1 млн человек, главным образом на оккупированной нацистами территории СССР.
Монография посвящена жизни берлинских семей среднего класса в 1933–1945 годы. Насколько семейная жизнь как «последняя крепость» испытала влияние национал-социализма, как нацистский режим стремился унифицировать и консолидировать общество, вторгнуться в самые приватные сферы человеческой жизни, почему современники считали свою жизнь «обычной», — на все эти вопросы автор дает ответы, основываясь прежде всего на первоисточниках: материалах берлинских архивов, воспоминаниях и интервью со старыми берлинцами.