Конструктор В. А. Дегтярев - [43]
В апреле 1938 г. 12,7-мм пулемет ДШК успешно выдержал полигонные испытания и занял одно из первых мест среди существующих крупнокалиберных пулеметов по простоте устройства, надежности работы автоматики и живучести деталей.[104]
В феврале 1939 г. 12,7-мм пулемет системы Дегтярева — Шпагина на универсальном станке Колесникова был принят на вооружение Красной Армии под наименованием «12,7-мм станковый пулемет образца 1938 г. ДШК».
Основные характеристики пулемета ДШК: калибр — 12,7 мм, масса тела пулемета — 34 кг, масса станка — 102 кг, общая масса системы — около 150 кг, темп стрельбы — 550–600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность —125 выстрелов в минуту, емкость магазина — 50 патронов, масса снаряженной ленты — 9 кг, начальная скорость пули — 850 метров в секунду, прицельная дальность стрельбы — 3500 м.
Обладая сравнительно небольшой массой, большой дальностью стрельбы и хорошей бронебойностью, новый отечественный крупнокалиберный пулемет ДШК отвечал всем предъявляемым к нему требованиям и прочно занял свое местов общей системе вооружения нашей армии. Несмотря на то, что пулемет ДШК был принят на вооружение как пехотный образец, он благодаря своим хорошим тактико-техническим данным нашел применение почти во всех родах войск. Для этого к нему были созданы специальные установки для противовоздушной обороны, противотанковой обороны и для Военно-Морского Флота.
В боях Великой Отечественной войны пулемет ДШК продемонстрировал замечательные боевые качества. Зенитно-пулеметные подразделения поражали самые совершенные по тому времени самолеты противника, летавшие со скоростью 500 километров в час на высоте до 2000 м, надежно прикрывали войска от нападения с воздуха в обороне и наступлении, охраняли различные объекты фронтового тыла, а также наносили большой урон живой силе армии врага.
Состоящий на вооружении Красной Армии станковый пулемет Максима образца 1910 г. за время своей многолетней службы неоднократно претерпевал большие изменения в целях повышения его боевых и эксплуатационных качеств, а также упрощения технологии изготовления. Однако вносимые в конструкцию пулемета и в технологию его производства усовершенствования не могли устранить его основных недостатков: слишком большая масса, снижающая маневренность пулемета; неудобство водяного охлаждения; нетехнологичность конструкции.
В 1928 г. Артиллерийский комитет разработал тактико-технические требования на проектирование облегченного станкового пулемета. Эти требования предопределяли основные конструктивные особенности нового образца, а именно: в целях унификации системы, удобства и простоты обучения стрельбе из него станковый пулемет должен проектироваться по типу ручного пулемета ДП, иметь воздушное охлаждение ствола, ленточное питание, темп стрельбы 500 выстрелов в минуту и боевую скорострельность 200–250 выстрелов в минуту, массу системы со станком не более 30 кг, станок треножный или колесный массой не более 15 кг.
В 1929 г. В. А. Дегтярев приступил к созданию станкового пулемета калибра 7,62 мм, руководствуясь тактико-техническими требованиями Артиллерийского комитета.
Первый опытный образец станкового пулемета Дегтярева, изготовленный в 1930 г., имел систему автоматики пулемета ДП, приемник конструкции Г. С. Шпагина с ленточным питанием, съемный ствол с воздушным охлаждением, выполненным по типу ручного пулемета Льюиса; на ствол надевался алюминиевый радиатор с высокими продольными ребрами, а на радиатор ствола — кожух, соединяемый со ствольной коробкой.
Такая конструктивно сложная система охлаждения ствола не обеспечивала выполнения заданных тактико-технических требований по быстрой смене ствола. Кроме того, универсальный станок конструкции Колесникова имел массу 40 кг и превышал, таким образом, технические требования по массе на 25 кг. Поэтому испытания первых опытных образцов станкового пулемета Дегтярева, проведенные в 1931–1932 гг., выявили несовершенство конструктивного решения.
Продолжая работы над пулеметом, Дегтярев перешел к массивному ребристому стволу, конструкция которого облегчала его изготовление и повышала удобство обращения с оружием при эамене нагретого ствола.
Над совершенствованием конструкции станкового пулемета Дегтярев работал до 1938 г. За это время было разработано и изготовлено несколько опытных образцов. Так, в 1933–1934 гг. Дегтяревым был представлен на испытания образец пулемета с питанием из ленты пулемета системы Максима, что в случае его принятия на вооружение облегчало снабжение войск, поскольку пулемет Максима еще состоял на вооружении Красной Армии. Несколько позже был разработан образец станкового пулемета под рассыпную ленту пулемета Максима — Виккерса. Оба образца имели совершенно оригинальные системы питания.
В 1934–1938 гг. проводились неоднократные испытания опытных образцов станкового пулемета Дегтярева, по результатам которых автор дорабатывал конструкцию в целях повышения боевых и эксплуатационных качеств. Это позволило в сентябре 1939 г. принять пулемет системы В. А. Дегтярева на вооружение Красной Армии под наименованием «7,62-мм станковый пулемет образца 1939 г. — ДС (Дегтярева станковый)». Пулемету придавался легкий треножный станок конструкции Дегтярева. Для увеличения дальности стрельбы (свыше 1000 м) к штатному винтовочному патрону была разработана тяжелая пуля образца 1930 г.
Эта книга — типичный пример биографической прозы, и в ней нет ничего выдуманного. Это исповедь бывшего заключенного, 20 лет проведшего в самых жестоких украинских исправительных колониях, испытавшего самые страшные пытки. Но автор не сломался, он остался человечным и благородным, со своими понятиями о чести, достоинстве и справедливости. И книгу он написал прежде всего для того, чтобы рассказать, каким издевательствам подвергаются заключенные, прекратить пытки и привлечь виновных к ответственности.
Кшиштоф Занусси (род. в 1939 г.) — выдающийся польский режиссер, сценарист и писатель, лауреат многих кинофестивалей, обладатель многочисленных призов, среди которых — премия им. Параджанова «За вклад в мировой кинематограф» Ереванского международного кинофестиваля (2005). В издательстве «Фолио» увидели свет книги К. Занусси «Час помирати» (2013), «Стратегії життя, або Як з’їсти тістечко і далі його мати» (2015), «Страта двійника» (2016). «Императив. Беседы в Лясках» — это не только воспоминания выдающегося режиссера о жизни и творчестве, о людях, с которыми он встречался, о важнейших событиях, свидетелем которых он был.
Часто, когда мы изучаем историю и вообще хоть что-то узнаем о женщинах, которые в ней участвовали, их описывают как милых, приличных и скучных паинек. Такое ощущение, что они всю жизнь только и делают, что направляют свой грустный, но прекрасный взор на свое блестящее будущее. Но в этой книге паинек вы не найдете. 100 настоящих хулиганок, которые плевали на правила и мнение других людей и меняли мир. Некоторых из них вы уже наверняка знаете (но много чего о них не слышали), а другие пока не пробились в учебники по истории.
«Пазл Горенштейна», который собрал для нас Юрий Векслер, отвечает на многие вопросы о «Достоевском XX века» и оставляет мучительное желание читать Горенштейна и о Горенштейне еще. В этой книге впервые в России публикуются документы, связанные с творческими отношениями Горенштейна и Андрея Тарковского, полемика с Григорием Померанцем и несколько эссе, статьи Ефима Эткинда и других авторов, интервью Джону Глэду, Виктору Ерофееву и т.д. Кроме того, в книгу включены воспоминания самого Фридриха Горенштейна, а также мемуары Андрея Кончаловского, Марка Розовского, Паолы Волковой и многих других.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Это была сенсационная находка: в конце Второй мировой войны американский военный юрист Бенджамин Ференц обнаружил тщательно заархивированные подробные отчеты об убийствах, совершавшихся специальными командами – айнзацгруппами СС. Обнаруживший документы Бен Ференц стал главным обвинителем в судебном процессе в Нюрнберге, рассмотревшем самые массовые убийства в истории человечества. Представшим перед судом старшим офицерам СС были предъявлены обвинения в систематическом уничтожении более 1 млн человек, главным образом на оккупированной нацистами территории СССР.
Монография посвящена жизни берлинских семей среднего класса в 1933–1945 годы. Насколько семейная жизнь как «последняя крепость» испытала влияние национал-социализма, как нацистский режим стремился унифицировать и консолидировать общество, вторгнуться в самые приватные сферы человеческой жизни, почему современники считали свою жизнь «обычной», — на все эти вопросы автор дает ответы, основываясь прежде всего на первоисточниках: материалах берлинских архивов, воспоминаниях и интервью со старыми берлинцами.