Конструктор В. А. Дегтярев - [42]
В связи с увеличением калибра оружия масса пули и ее дульная энергия возросли в пять раз и более. При этом кинетическая энергия пули у цели оказалась достаточной для пробивания брони существовавших в то время танков и других иаземных бронированных целей.
Для увеличения эффективности действия пули по броне к патронам крупнокалиберных пулеметов были разработаны специальные бронебойные пули. Одновременно разрабатывались и другие типы специальных пуль — бронебойно-зажигательыые, трассирующие и др.
Быстрое развитие авиации, увеличение скорости самолетов и их малая уязвимость от огня пулеметов обычного калибра резко повысили роль крупнокалиберных пулеметов как зенитного средства пехоты, особенно для борьбы с самолетами, действующими на высотах до 1500 м, когда трудно обеспечить эффективный огонь зенитной артиллерии вследствие больших угловых скоростей перемещения целей, требующих очень большой скорости наводки.
Таким образом, крупнокалиберные пулеметы стали мощным автоматическим оружием пехоты, позволяющим вести эффективный огонь как по воздушным, так и по наземным бронированным целям. В качестве зенитного средства позднее они были приняты на вооружение бронетанковых и механизированных войск, морского флота.[101]
Работы по созданию крупнокалиберного пулемета в нашей стране начались в годы первой пятилетки и были поручены В. А. Дегтяреву.
• В 1929 году, — писал он, — меня пригласили на большие маневры Красной Армии. Там я увидел свое оружие в действии в обстановке, приближенной к боевой. Это было для меня чрезвычайно важно, так как я мог воочию обнаружить все недостатки в своих системах.
Беседуя с бойцами и командирами, я записывал в блокнот их советы и пожелания.
После маневров меня пригласили к Клименту Ефремовичу Ворошилову.
Климент Ефремович интересонался работой нашей опытной мастерской, расспрашивал о моих планах и замыслах.
В беседе он подчеркнул всевозрастающее значение танков и авиации и поставил передо мной задачу — создать крупнокалиберный пулемет.
Я заверил Климента Ефремовича в том, что такой пулемет будет создан в самое ближайшее время.[102]
Разработка крупнокалиберного пулемета была начата В. А. Дегтяревым в 1930 г. под только что принятый новый патрон калибра 12,7 мм с бронебойной пулей Б-30 (позднее в боекомплект пулемета вошли патроны образца 1932 г. с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 и бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей БЗТ). В основу конструкции крупнокалиберного пулемета он положил схему простого и надежного ручного пулемета ДП, состоящего на вооружении Красной Армии и освоенного производством. Первый опытный образец крупнокалиберного пулемета Дегтярева, получившего сокращенное название ДК, с питанием патронами из плоского дискового магазина типа ДП был изготовлен опытной мастерской БНКиС в конце 1930 г.
Однако создать крупнокалиберный пулемет — это не значило лишь механически увеличить все детали ручного пулемета в связи с изменением калибра. Перед новым пулеметом стояли такие задачи, которые, естественно, потребовали новых решений.
Так, для увеличения живучести подвижных частей в конструкцию пулемета ДК был введен пружинный буфер затворной рамы и затвора, расположенный в затыльнике. Наличие буфера способствовало также повышению темпа стрельбы. Чтобы исключить отскок затворной рамы после удара ее о затвор при приходе в крайнее переднее положение, на затворной раме было смонтировано устройство отскока. Для уменьшения энергии отдачи при выстреле на ствол был навинчен дульный тормоз. Для стрельбы по наземным целям пулемет оснащался прицелом рамочного типа, рассчитанным на дальность ведения огня до 3500 м. Дистанционный кольцевой прицел служил для стрельбы по воздушным и быстродвижущимся наземным целям. Спусковой механизм обеспечивал ведение только непрерывного огня. Крупнокалиберный пулемет Дегтярева монтировался на универсальном станке конструкции И. Н. Колесникова,[103] позволявшем вести огонь из пулемета как по воздушным, так и по наземным целям.
В начале 1931 г. пулемет ДК прошел сравнительные испытания, продемонстрировавшие его преимущества перед немецким крупнокалиберным пулеметом системы Дрейзе по массе, простоте обращения и бронепробиваемости. В 1933 г. Ковровский завод в сжатые сроки освоил производство пулемета ДК и универсального станка Колесникова и начал выпускать их небольшими сериями.
Дополнительные полигонные испытания крупнокалиберных пулеметов Дегтярева, а также испытания их в войсках, проведенные в 1934 г., показали, что, несмотря на многие положительные качества, пулемет ДК малопригоден для борьбы с быстродвижущимися целями из-за низкого темпа стрельбы (360 выстрелов в минуту) и недостаточной боевой скорострельности, обусловленной применением тяжелых и громоздких магазинов. В связи с этим в 1935 г. выпуск пулеметов ДК был прекращен.
Спустя несколько лет ученик В. Л. Дегтярева и В. Г. Федорова Г. С. Шпагин, задавшись целью увеличить скорострельность крупнокалиберного пулемета, разработал к нему приемник барабанного типа с ленточным питанием. Не прибегая при этом к существенным переделкам самого пулемета, он сумел получить безотказно действующую систему подачи патронов. Такое решение было признано столь значительным, что новому пулемету присвоили имена обоих конструкторов и назвали ДШК — «Дегтярева — Шпагина крупнокалиберный».
Эта книга — типичный пример биографической прозы, и в ней нет ничего выдуманного. Это исповедь бывшего заключенного, 20 лет проведшего в самых жестоких украинских исправительных колониях, испытавшего самые страшные пытки. Но автор не сломался, он остался человечным и благородным, со своими понятиями о чести, достоинстве и справедливости. И книгу он написал прежде всего для того, чтобы рассказать, каким издевательствам подвергаются заключенные, прекратить пытки и привлечь виновных к ответственности.
Кшиштоф Занусси (род. в 1939 г.) — выдающийся польский режиссер, сценарист и писатель, лауреат многих кинофестивалей, обладатель многочисленных призов, среди которых — премия им. Параджанова «За вклад в мировой кинематограф» Ереванского международного кинофестиваля (2005). В издательстве «Фолио» увидели свет книги К. Занусси «Час помирати» (2013), «Стратегії життя, або Як з’їсти тістечко і далі його мати» (2015), «Страта двійника» (2016). «Императив. Беседы в Лясках» — это не только воспоминания выдающегося режиссера о жизни и творчестве, о людях, с которыми он встречался, о важнейших событиях, свидетелем которых он был.
Часто, когда мы изучаем историю и вообще хоть что-то узнаем о женщинах, которые в ней участвовали, их описывают как милых, приличных и скучных паинек. Такое ощущение, что они всю жизнь только и делают, что направляют свой грустный, но прекрасный взор на свое блестящее будущее. Но в этой книге паинек вы не найдете. 100 настоящих хулиганок, которые плевали на правила и мнение других людей и меняли мир. Некоторых из них вы уже наверняка знаете (но много чего о них не слышали), а другие пока не пробились в учебники по истории.
«Пазл Горенштейна», который собрал для нас Юрий Векслер, отвечает на многие вопросы о «Достоевском XX века» и оставляет мучительное желание читать Горенштейна и о Горенштейне еще. В этой книге впервые в России публикуются документы, связанные с творческими отношениями Горенштейна и Андрея Тарковского, полемика с Григорием Померанцем и несколько эссе, статьи Ефима Эткинда и других авторов, интервью Джону Глэду, Виктору Ерофееву и т.д. Кроме того, в книгу включены воспоминания самого Фридриха Горенштейна, а также мемуары Андрея Кончаловского, Марка Розовского, Паолы Волковой и многих других.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Это была сенсационная находка: в конце Второй мировой войны американский военный юрист Бенджамин Ференц обнаружил тщательно заархивированные подробные отчеты об убийствах, совершавшихся специальными командами – айнзацгруппами СС. Обнаруживший документы Бен Ференц стал главным обвинителем в судебном процессе в Нюрнберге, рассмотревшем самые массовые убийства в истории человечества. Представшим перед судом старшим офицерам СС были предъявлены обвинения в систематическом уничтожении более 1 млн человек, главным образом на оккупированной нацистами территории СССР.
Монография посвящена жизни берлинских семей среднего класса в 1933–1945 годы. Насколько семейная жизнь как «последняя крепость» испытала влияние национал-социализма, как нацистский режим стремился унифицировать и консолидировать общество, вторгнуться в самые приватные сферы человеческой жизни, почему современники считали свою жизнь «обычной», — на все эти вопросы автор дает ответы, основываясь прежде всего на первоисточниках: материалах берлинских архивов, воспоминаниях и интервью со старыми берлинцами.