«Кондор» оставляет следы - [4]
Вдова экс-президента Боливии права — «Операция Кондор», начавшаяся в середине 70-х годов с заключения тайного пакта, вскоре обрела черты вполне оформившейся, хотя и весьма своеобразной, организации. Ее штаб-квартира, как сообщают американские журналисты Дж. Динджес и С. Ландау в своей книге «Убийство в квартале посольств», разместилась в чилийской столице, под крылышком у Аугусто Пиночета и его охранки{3}. Туда, в специальный архив, снабженный компьютерными системами, стекаются сведения о видных деятелях латиноамериканского освободительного движения. Там разрабатываются, по заказу ЦРУ или руководителей государств — членов наднациональной «корпорации убийств», детали акций по физическому уничтожению демократов и патриотов. Оттуда, из Сантьяго, протянулись линии специальной телетайпной связи с секретными службами диктатур, входящих в состав «священного союза» реакции Западного полушария. Для работы на этих линиях применяются особые коды. Следует пояснить, что постоянный штат сотрудников организации невелик. Для осуществления той или иной преступной акции соответствующие спецслужбы откомандировывают своих агентов, которые используются для слежки за намеченной жертвой. Расправа осуществляется «командой убийц», тоже являющейся «внештатной» по своему составу: «Кондор» тесно связан с ультраправыми террористическими бандами различных латиноамериканских стран и с бандами кубинских контрреволюционеров, окопавшихся в США, вот эти-то террористы и «заимствуются» на время для «мокрых дел». Особенно часто в роли наемных убийц выступают члены кубинских контрреволюционных группировок. Ведь они, по авторитетному в данном случае свидетельству американского еженедельника «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт», являются сегодня «наиболее хорошо обученными убийцами в мире». Еще бы! За годы необъявленной войны Соединенных Штатов против социалистической Кубы они прошли отличную подготовку под руководством инструкторов ЦРУ. Известны случаи, когда некоторых, особо «умелых» террористов «Кондор» привлекал к своей преступной деятельности неоднократно, можно сказать, систематически. Таковы, например, кубинские контрреволюционеры Хосе Дионисио Суарес и Вирхилио Пас. Последний участвовал в 1975 г. в покушении в Риме на руководителя левого крыла чилийской христианской демократии Бернардо Лейтона. В следующем году в американской столице он, вместе с Суаресом, приложил руку к расправе над Орландо Летельером, одним из руководителей Социалистической партии Чили. В 1980 г. оба бандита оказались замешанными в убийстве сальвадорского архиепископа Ромеро. Вот уже несколько лет — после судебного процесса в Вашингтоне по делу о гибели Летельера — они считаются «скрывающимися от американской юстиции». Однако, по свидетельству выходящей в США газеты «Сандей ньюс джорнэл», скрываться им и продолжать террористическую деятельность помогает ЦРУ{4}.
Отеческая забота вашингтонского департамента шпионажа и диверсий о Пасе и Суаресе служит еще одним подтверждением того, что «Кондор» — филиал спецслужб Соединенных Штатов. О том же свидетельствуют и другие факты. Такой, например: гражданин США Майкл Таунли, один из главных участников убийства Летельера и прогрессивного чилийского генерала Пратса, а также готовившегося, но не состоявшегося, к счастью, покушения на В. Тейтельбойма, члена Политкомиссии ЦК Компартии Чили, был не только офицером пиночетовской охранки, но и тайным агентом ЦРУ. Можно вспомнить и о том, что американский журналист Д. Фрид в своей работе «Убийство в Вашингтоне» на основании скрупулезного изучения обстоятельств смерти Летельера пришел к выводу: ЦРУ имело к преступлению самое непосредственное отношение. Наконец, можно вспомнить, что, когда осенью 1975 г. тогдашний шеф тайной полиции военно-фашистской хунты Чили полковник Контрерас отправился под чужим именем в вояж по континенту, вербуя новых членов «Кондора», он предварительно получил в США инструкции от Вернона Уолтерса, занимавшего в то время пост вице-директора ЦРУ. Сведения об этом вояже — вполне достоверны. Их сообщил журналистам Рафаэль Ривас Васкес, чье ведомство — венесуэльскую службу безопасности — Контрерас безуспешно пытался втянуть в континентальную террористическую организацию{5}.
Особо следует пояснить следующий момент. «Священный союз» спецслужб преследует не только коммунистов или руководителей и активистов других левых партий. Его жертвой может стать любой политический, профсоюзный, общественный или даже религиозный деятель, если он с точки зрения Вашингтона и латиноамериканской реакции способен объединить вокруг себя достаточно широкий круг противников диктаторских режимов, если к его обличительному слову прислушивается народ. Более того, создается впечатление, что именно деятели относительно умеренной политической ориентации чаще всего попадают под тяжелую руку «Кондора». Это, впрочем, легко объяснимо. Убийства коммунистов — широко распространенная практика в стане латиноамериканских диктатур. С ними издавна расправляются в открытую или чуть ли не в открытую, абсолютно пренебрегая общественным мнением. Ведь в странах с антикоммунистическими режимами коммунисты поставлены фактически вне закона. Иное дело — политики и общественные деятели, хотя и вовлеченные в освободительное движение континента, но принадлежащие не к самым левым антиимпериалистическим и антиолигархическим течениям. В рекламе расправ над ними диктаторы и их вашингтонские патроны никак не заинтересованы. Особенно если речь идет о людях, хорошо известных и у себя на родине, и за рубежом. В такой ситуации главы проамериканских террористических диктатур, с ведома и благословения, а зачастую и по инициативе ЦРУ, обращаются к услугам высококвалифицированных «специалистов в области политических убийств», работающих по найму на преступную организацию «Кондор» со штаб-квартирой в чилийской столице. Обращаются к услугам этих специалистов в надежде (тщетной надежде, заметим), что профессионалы сумеют совершить преступление, не оставив никаких следов.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.