Компьютерра PDA 10.07.2010-16.07.2010 - [10]

В комплекте с устройством поставляется специальное ПО Fonosfera (пока оно, правда, существует только в виде бета-версии), которое обеспечивает пользователю быстрый доступ к самым популярным интернет-сервисам и загрузку информации на такие сервисы, как Youtube и Flickr, Picasa, Facebook и Twitter. Во встроенную память устройства записано ПО для доступа к торрент-сетям.

Кроме того, к подобному хабу можно подключать внешний жесткий диск: из простого устройства доступа оно превращается в домашний сервер, обеспечивающий хранение данных.

Участие в проекте Fon выгодно только для активно путешествующих абонентов - всё-таки в мире насчитывается 1,5 млн. подобных точек доступа и получить к ним доступ бесплатно вполне реально. Для этого можно купить самый простой роутер за 29 евро в любой стране Европы или США (там ни у одного оператора связи нет монопольного контроля над проектом) и установить его к себе домой в России. Причём, если вы поставите такой роутер у себя дома и включите его в режиме бесплатного использования сторонними пользователями, можно быть спокойным за канал доступа: его все равно не нагрузят.

Во-первых, как уже сказано, на всю Москву абонентов Fon насчитывается около 7,5 тыс. человек, и число пользователей Fon, которые чисто теоретически могут оказаться в Москве, тоже вряд ли значительно.

Во-вторых, застройка большинства районов столицы многоэтажная - а устойчиво работать хотспоты Fon могут только в радиусе 10-20 метров. Таким образом, "добить" до пользователя такой хотспот сможет только в том случае, если он находится с ним в одном помещении. До улицы - не добьёт.

То есть, быть может, и добьёт, но в российских условиях для этого потребуется продавать вместе с хотспотами выносную антенну.

В принципе, если такие хотспоты бесплатно раздать владельцам любых общественных заведений, которые располагаются на первых этажах зданий, то можно было бы покрыть и все улицы города. Но до этого маркетологи "Комстара" пока ещё не додумались.

Голубятня: Сидр №5

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 13 июля 2010 года

С наслаждением наблюдаю за гонобобом Надкусана на предмет потери сигнала в левом нижнем углу iPhone 4! Первые - пока ещё сдержанные, пиететные и подобострастные - замечания публики Apple надменно проигнорировала. Когда недовольные потребители стали подавать робкие судебные иски, Apple высокомерно отписалась на сайте, что, мол, сигнал у iPhone 4 - лучший на рынке смартфонов, никакой потери сигнала нет и быть не может в принципе, проблема заключается в лишних "палочках", которые программисты от нечего делать налепили на интерфейс IOS 4. Обещали скорый патчик, но пока не облагодетельствовали.

Никто, впрочем, не поверил. Вместо понимания облапошенные пользователи, смачно поплевав на ладошки и растерев, собрали свои жалобы до кучи, сформировав так называемый class action, коллективный иск, который, в случае положительного рассмотрения в суде, обернется Надкусану в недетскую копеечку.

В том, что обернётся, сомневаться не приходится: издание с непререкаемым в США авторитетом - Consumer Reports - провело собственное лабораторное расследование, которое показало: сигнал iPhone 4 таки теряется, стоит закрыть левый нижний угол гаджета голой рукой. В аналогичных условиях сигнал конкурентов (а также и iPhone 3GS) замечательным образом остается неизменным. Как следствие Consumer Reports отказался рекомендовать потребителям iPhone4 до тех пор, пока Надкусан, во-первых, не признает ошибку, во-вторых, не исправит её.

Есть, однако, совсем уж неприятный момент. Лабораторный эксперимент Consumer Reports подтвердил, что бампер (пластиковый либо резиновый кожух, прикрывающий смартфон по контуру) снимает проблему. То есть для потери сигнала требуется касание голой руки, что, в свою очередь, означает - загвоздка именно в конструктивном изъяне антенны, пущенной в iPhone 4 по тому самому ободу корпуса!

Но и это еще не всё. Помните то ли украденный, то ли утерянный экземпляр iPhone 4 в апреле месяце, который Gizmodo выкупил и продемонстрировал всему миру, обломав сюрпризный кайф Джобсу за два месяца до официальной презентации? Apple тогда ещё вытребовала гаджет обратно и подала на Gizmodo в суд. Так вот: апрельский экземпляр смартфона был одет в бампер. Гики недоумевали: зачем было уродовать такой эстетически совершенный девайс капюшоном?! Все сошлись во мнении, что единственное назначение бампера - закамуфлировать сверхсекретный экземпляр под iPhone 3GS.

А что если причина появления бампера на апрельском iPhone 4 не имела ни к эстетическим, ни к шпионским заморочкам ни малейшего отношения? Что если Надкусан прекрасно знал уже в апреле, что в конструкцию смартфона вкрался страшный изъян, и потому использовал бампер по прямому назначению - для предотвращения потери сигнала мобильного оператора?! Ведь очень похоже на правду. И главное, при судебном class action доказать будет не слишком сложно технически вменяемым судьям: «Ваша честь, берем смартфон голой рукой за нижний левый угол, видите? Сигнал пропал! Теперь надеваем бампер - сигнал на месте! Как Вы думаете, Ваша честь, почему Apple использовал бампер на некоммерческом образце своего гаджета в апреле, но по какой-то причине "забыл" добавить этот бампер в комплектацию в начале продаж?»