Компьютерра, 2008 № 16 (732) - [17]

- Действительно, стандартизировать такую быстро эволюционирующую вещь очень трудно. Вообще, эта работа отражает разницу между стандартами "старого типа" (такими, как POSIX), фиксирующими некоторые интерфейсы, которые затем реализуются в приложениях, - и новым процессом стандартизации, при котором стандарты задаются реализациями. Сейчас очень часто open source-реализации различных спецификаций, протоколов, интерфейсов фактически становятся стандартами просто в силу своей популярности. Мне кажется, что реальная проблема современного мира, в котором появляются подобные стандарты "де-факто", в том, что стандарты часто принадлежат отдельным компаниям и могут давать им существенное конкурентное преимущество. Такие проекты, как LSB, очень важны, поскольку поддерживают значение стандартов для индустрии. Однако это очень сложный процесс.

Еще один известный проект Мёрдока - компания Progeny, выпускавшая основанный на Debian дистрибутив под названием Progeny Componentized Linux. Она прекратила свою деятельность в мае 2007 года - и выглядело это скорее как провал.

- В каком-то смысле это действительно был провал - мы не достигли тех целей, которых хотели достигнуть, - признается Ян. - С другой стороны, это был в каком-то смысле успех - мы были прибыльной компанией, могли платить зарплату нашим сотрудникам на протяжении нескольких лет и делали интересные вещи. Так что все зависит от того, как мерить успех. Делать интересные вещи - это одно, менять мир - совсем другое.

Рассуждая о причинах относительной неудачи своей компании, Ян замечает, что она опередила свое время:

- Мы заметили, что Debian используется в качестве базы для создания различных продуктов. Мы хотели создать инструментарий, который позволил бы компаниям делать это легко и просто. Но тогда было непросто с финансами - мы долгое время пытались зарабатывать деньги, нанимать людей, работающих над технологиями, над маркетингом. В общем, наложилось несколько факторов. Хотя я думаю, что у Progeny были действительно интересные идеи, и, возможно, я их еще реализую - здесь, работая в Sun. Это тоже будет успех.

Open Source и все-все-все

Обсуждая проблемы и достижения FOSS-сообщества, мы не могли обойти стороной внутренние противоречия: вечный спор между "этиками", считающими, вслед за Ричардом Столлманом[Каюсь! Я до сих пор ничего не написал о визите Столлмана в Москву. Обещаю исправиться.], что свобода ПО ценна сама по себе, и прагматиками, полагающими, что открытые исходники и свободные лицензии - просто более удобный и приятный способ разработки качественного и надежного софта. Проект Debian, как мне казалось, тяготел к "этической" части (достаточно вспомнить его "общественный договор"), однако взгляды Мёрдока оказались несколько иными.

- Я никогда не верил в этическую часть всей этой деятельности. Я вижу, что open source - просто лучшая модель разработки, лучший способ создания сообщества. Это что-то вроде капитализма. Люди участвуют в сообществах по разным причинам. Для кого-то это форма благотворительности, желание подарить что-то миру. Другие ищут выгоды для себя. Может быть, они наслаждаются тем, что делают, и хотят заниматься этим больше, или же хотят показать, что они умеют, или хотят найти работу - в общем, существует множество причин, по которым люди участвуют в сообществах вокруг открытых проектов. Я не могу сказать, что какая-то причина - правильная, а какая-то другая - нет.

Стараясь держаться вдалеке от "политически-заряженных" дискуссий в области технологий, Мёрдок активно интересуется политикой реального мира. Я спросил его о том, какой опыт в управлении свободными проектами мы могли бы перенести на управление целыми странами:

- О! Когда дело касается государственной власти, я начинаю верить в демократию! - смеется Ян. - Скажем, американская система имеет множество недостатков, но в целом она работает. Одна из главных проблем, которые я вижу, - это двухпартийная система. Мы вынуждены выбирать между двумя экстремальными точками политического спектра, тогда как в реальности нам нужно что-то посередине. Насчет open source - мне кажется, некоторый опыт уже заимствуется. На выборах организуются кампании в стиле open source, где очень много стихийной активности - люди могут говорить о своей позиции, общаться друг с другом, обмениваться мнениями. Я не уверен насчет самого процесса управления, но включение в процесс выбора, являющегося ключевым в демократии, обычных людей и предоставление им права самовыражения и общения друг с другом помогает принять лучшие решения для всей страны.

Впрочем, в open source есть не только хорошее. На вопрос о том, что ему больше всего не нравится в FOSS-сообществе, Ян ответил мгновенно.

- Священные войны (flamewars). Технология - это религия. Люди становятся слишком замкнутыми в своих решениях, и это тормозит прогресс. У нас - инженеров - очень твердые мнения. Emacs - лучший текстовый редактор! Нет, Vi самый лучший! Во времена Usenet было несколько тысяч людей, спорящих друг с другом, а сейчас их число выросло до миллиона - и это становится большой проблемой. Я бы хотел, чтобы мы были более открытыми - и, пожалуй, чуть менее циничными, - когда говорим об открытом софте.