Компьютерра, 2007 № 43 (711) - [6]
Поскольку конструктор позиционируется в качестве "железа с открытым кодом", то и его программная составляющая тоже является открытой - BUGbase, например, работает под управлением Linux. Создатели платформы утверждают, что разработка связующего ПО для конструируемых гаджетов представляет собой простую и интуитивно понятную задачу, а готовые программы предполагается выкладывать в Интернет для общего доступа. До конца года компания Bug Labs намерена начать прием предварительных заказов на свое детище. Вот только хватит ли "самоделкиных" для успеха проекта? ВГ
Предвыборная кампания в США, кроме трансляции дебатов на YouTube, похоже, породила еще один способ агитации за любимого кандидата, а именно посвященные ему рингтоны. Изобрели их в штабе Барака Обамы: на его сайте открыта специальная "мобильная" страница, откуда можно скачать несколько рингтонов и картинок для мобильника. Почин подхватили - и вот уже на сайте Your Billion Dollar President, тоже посвященном выборам, завелся раздел для рингтонов, которые могут создавать и размещать там сами посетители. Правда, если бы проводился хит-парад, его наверняка выиграл бы Обама: у него и рингтонов больше, и авторы креативнее. Фрагменты из речей кандидата в президенты смикшированы с музыкой нескольких жанров, включая хип-хоп, рок и "альтернативу", а сами речи затрагивают такие насущные вопросы как здравоохранение и войну в Ираке.
А вот творчество народных масс разнообразием не отличается. На момент написания заметки для каждого из кандидатов существовало всего по одному рингтону, да и с креативностью у участников напряг: рекорд по аскетичности принадлежит ролику, состоящему из двух унылых призывов проголосовать за Денниса Кусинича, спетых под пяток нот на ксилофоне.
Но идея, конечно, может найти развитие наряду с остальными способами "вирусного маркетинга", которым в последнее время охотно пользуются политически озабоченные блоггеры. Правда, в России из всего многообразия подобных форм агитации прижились пока лишь "флэшмобы", заключающиеся в распространении информации на форумах и в блогах с целью вывести ту или иную запись в "топ Яндекса". А то и обыкновенной "накрутке" счетчика "топа" с помощью поискового спама. Но будем надеяться, что под влиянием американского опыта ситуация изменится: у нас ведь тоже выборы на носу… ПП
Непременный атрибут интернет-ресурсов - возможность добавления комментариев любым посетителем - имеет весьма ощутимый побочный эффект. Порой, чтобы выудить полезную информацию, приходится просеивать множество бессмысленных реплик (одна ритуальная перекличка первых комментаторов чего стоит!), что вдобавок отбивает желание оставлять в подобном месте собственный отзыв.
Ресурсы, претендующие на солидность, часто практикуют обязательное предварительное утверждение каждого комментария, что неизбежно задерживает публикацию, расходует человеко-часы и заставляет задуматься о существовании цензуры неугодных владельцам сайта высказываний. Любопытной представляется идея привлечь к оценке отзывов участников пользовательского сообщества, но, пожалуй, и этот механизм имеет свои недостатки.
Другой, не подвластный действию человеческого фактора способ накинуть платок на чужой роток, предложил американский компьютерщик Габриель Ортиц (Gabriel Ortiz), собирающийся теснить неформальную лексику с помощью формальных методов. В основу разрабатываемой им системы StupidFilter положен статистический метод Байеса, применяемый, кроме прочего, для противодействия спаму. Чтобы байесовский алгоритм функционировал, его нужно "натренировать" на значительном количестве материала, схожего по содержанию с реальным. В качестве источника "живых" комментариев Ортиц выбрал популярный сайт YouTube, изобилующий как вполне вразумительными, так и откровенно дурашливыми репликами; осталось лишь произвести ранжирование полученного сырья по степени "неправильности". Всего Ортиц стянул больше двухсот тысяч комментариев, так что без привлечения добровольцев ему, очевидно, не обойтись. Помимо статистического анализа фильтр будет оценивать комментарии по внешним признакам, характерным для легкомысленных текстов: орфографическим ошибкам и многократному повторению символов, несоблюдению пунктуации, неоправданному использованию заглавных букв, злоупотреблению сокращениями (LOL и иже с ним) и пр.
Отзывы интернетчиков, за сознательность которых так радеет инициатор проекта, принесли ему немало критики. Действительно, критерии, по которым StupidFilter вычисляет разумность комментария, весьма сомнительны, ведь суждение о глубине мысли по ее оформлению далеко не всегда даст правильный результат (впрочем, по словам Ортица, парочка "лолок" в длинном сообщении не будет расцениваться как признак невменяемости автора). Пользователь, сочинивший текст, не соответствующий требованиям системы (фильтр, как планируется, будет встраиваться в движки сайтов), получит предложение сформулировать свои соображение иначе, но вот станет ли сообщение от такой косметической обработки умнее - большой вопрос.
