Компьютерра, 2007 № 32 (700) - [38]

Сравнивая же (еще раз) «Автоспутник» с теми же вполне русифицированными I-GO и его клоном Mio Map, не могу не высказать предположения, что, едва они догонят по покрытию картами России разных местных умельцев, – умельцам останется только… отдыхать. И уж кстати о легенде, которую местные умельцы распространяют, – легенде о лучшем знании ими российских местностей. Хваленый «Автоспутник» – прямой наследник еще более хваленой Pocket GPS Pro – настойчиво и неоднократно звал меня свернуть с Каменноостровского налево, на Приморский проспект, хотя развязка здесь сделана уже года два и левого поворота просто не существует, – тогда как I-GO был прекрасно об этой развязке осведомлен и точнехонько провел меня по нужным ее веточкам.

Заканчивая рассказ о впечатлениях от GV-370, не могу не отметить, что, хотя его трехсполовинойдюймовый экран в пути чуть привлекательнее 2,8-дюймового экрана "Артемки", – последнего для навигации хватает практически всегда, – особенно если пользуешься программой, которая размер учитывает. Но что матовое покрытие и очень ясная и яркая подсветка делают его содержимое на GV-370 внятно видным всегда, а вот бликующая поверхность «Артемкиного» экрана зачастую скрывает маршрут. Что же касается "голоса", – увы, при заметной решетке динамика справа от экрана GV-370 голос у него сравнительно слабенький, не способный перебить даже средней громкости радиопередачу. Еще меня раздражила у GV-370 декоративная рамка из светлого металла, которая навязчиво и неприятно отражается в лобовом стекле автомобиля: добро б была небывалой красоты, – а так только диву даешься, почему бы не сделать ее матово-черной.

Вообще-то, в представительство GlobalSat я ездил не за еще одним из ряда навигатором (сколько их я уже описал!), а за совершенно замечательным прибором по имени «Трекер» (TR-101), который – через GPRS – передает в режиме реального времени свои координаты на специальный сервер, доступный по Интернету, а также за GPS-часиками для спортсменов. Но при всем очаровании «Трекера» – и по замыслу, и по внешности – с софтом там явно не все пока ладится, и мне так и не удалось подключить его к компьютеру, – а на часы просто не осталось места. Надеюсь, проблему решить удастся, так что и о том, и о другом приборчике я еще расскажу.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Либо встретишь, либо нет

Автор: Илья Щуров Voyager

Не кажется ли вам, что подпись "Тот, кто в ответе за спам" под фото Оллмена на обложке #697 немного некорректна?! Заголовок, достойный ***, а не столь авторитетного издания, как «КТ». А то ведь так следом и пойдет: Эйнштейн в ответе за Хиросиму, а инженеры Boeing – за 11 сентября…

Назначили крайнего… Нехорошо как-то…

С уважением, Алексей

От редакции: Думаю, понятно, что главная задача обложки – привлекать внимание и интриговать содержимым. Подписи и анонсы подбираются в основном из этих соображений – но, конечно, здесь нужно знать меру и не увлекаться «сенсационностью» формулировок. Лично мне не кажется, что этот анонс так уж некорректен – шутки на эту тему периодически звучали и обыгрывались на «Интеропе» – и, кажется, никто не обижался. Тем не менее спасибо за «звоночек» – будем аккуратнее.

Привет, Терране!

В одном из номеров вашего журнала прочитал такую интересную вещь. Какой процент есть у человека встретить на улице динозавра? Ответ совершенно верный – 50 %. Либо встретишь, либо нет. Но на практике получается, что шансов у тебя встретить динозавра 0 %, поскольку они вымерли огромное число лет назад.

В продолжение темы хочу задать риторический вопрос, однако решение этого вопроса, как и с динозаврами, сводится к 0. Всем хорошо известна стандартная игра семейства Windows – «Сапер» или Winmine. Так вот, в игре есть разграничения уровней – новичок, любитель и профессионал. Также чуть ниже есть особый вариант игры, в котором ты сам можешь настроить свойства игры. Давайте попробуем это сделать.

Выберем поле, имеющее размеры 8 на 8 клеток. Из курса математики средней школы знаем, что 8*8=64. Выбираем 64 мины, нажимаем OK! появляется поле, на котором у нас 64 мины. Вопрос. Сколько есть шансов не взорваться при первом же ходе? Логичный ответ – 0. На самом деле, ни при каких условиях первой бомбой мы не взорвемся, потому как компьютер переставит бомбы вопреки первоначальному плану. На второй или иногда третьей бомбе – взрыв обеспечен.

Ответ на загадку достаточно прост. Поле становится не 8 на 8 клеток, а 9 на 9, хотя мы так не загадывали. Практически то же самое и возникает при игре. Программа сама пересчитывает и переставляет мины в соответствии с открытым полем. А вы говорите, что можно встретить и в наше время динозавра на улице.

С уважением, Shors

От редакции: Полет мысли от динозавров к «Саперу» и обратно заставляет задуматься о вечном, но остатки познаний в теории вероятности в моей голове приводят к определенным сомнениям в исходной посылке. Вы хорошо проверяли, что получается именно 50 %?

При чтении статьи Ильи Щурова "В первый класс – с чистой совестью" нахлынули воспоминания о школе, которую недавно окончил…

Я в принципе неплохо разбирался в компьютерах, так что перед своими первыми уроками информатики считал, что эти уроки будут моими любимыми. Однако быстро понял, что ошибался. В школе компьютеры настолько древние, что даже редактировать текст в Ворде было мучительно. От древних ЭЛТ-мониторов сильно уставали глаза. В общем, предмет, который предположительно должен был стать любимым, становился одним из самых скучных и неинтересных.