Компьютерра, 2006 № 39 (659) - [24]

Забегая вперед, отмечу, что в настоящее время мошенники все чаще не утруждают пользователя собственноручным вбиванием паролей и PIN-кодов в формы и используют трояны. Да и задача в этом случае сильно упрощается — достаточно заставить пользователя перебраться на фишерский сайт и «подцепить» программу, которая самостоятельно разыщет на винчестере жертвы все, что нужно. А с прошлого года наравне с троянами стали использоваться и кейлоггеры. Шпионские утилиты, отслеживающие нажатия клавиш, загружают на компьютеры жертв на подставных сайтах. Если в конце 2004 года Websense каждую неделю обнаруживала по паре новых кейлоггеров и пятнадцать распространявших их сайтов, то полгода спустя эти показатели выросли до десятка и сотни соответственно. При использовании такого подхода необязательно находить выходы на клиентов конкретного банка или компании, а потому подделывать стали и сайты «общего назначения», такие как новостные ленты и поисковые системы.

От частных случаев к массированным атакам

Как уже упоминалось, озабоченность проблемой фишинга приняла массовые масштабы в 2004 году. Нельзя сказать, что к тому времени фишинг встал на первое место среди видов интернет-криминала, если оценивать по убыткам, которые понесли потерпевшие. Спам, вирусы и DoS-атаки «рыбакам» обойти не удалось. Встревожили относительные показатели. По данным mi2g, если ущерб, нанесенный фишерами мировой экономике, в 2003-м составлял $14 млрд., то год спустя он достиг $44 млрд. По статистике Symantec, в середине 2004 года фильтры компании еженедельно блокировали до 9 млн. писем с фишинговым контентом. К концу года за тот же период отсеивалось уже 33 млн.

Наиболее авторитетная в этом вопросе организация APWG (Anti-Phishing Working Group) подсчитала, что число подставных сайтов в Сети за последние шесть месяцев 2004 года увеличилось вчетверо и превысило 2,5 тысячи, а количество атак за год выросло в тридцать раз. Та же организация сообщила, что эффективность фишерских рассылок может достигать 5%, то есть каждый двадцатый получатель письма становится жертвой мошенников.

В том же году фишинг пришел в Россию. Первыми пострадали клиенты «Ситибанка», которые получили письма с просьбой уточнить данные своих пластиковых карт, якобы потерянные в результате сбоя в банковской системе. При переходе по ссылке, указанной в сообщении, клиент попадал на страницу, где ему предлагали ввести номер карты и PIN-код. В общем, местные фишеры не стали изощряться и воспользовались классической схемой. В мае 2004 года банк распространил заявление о своей непричастности к рассылке подобных сообщений. К тому времени, по некоторым источникам, фишерская кампания, направленная на клиентов «Ситибанка», уже шла по меньшей мере три месяца. К чести организации следует упомянуть, что президент банка пообещал при получении уведомлений о потере денежных средств действовать в интересах клиента, оценивая каждый случай в индивидуальном порядке.

Впрочем, это скорее исключение, чем правило, и столь великодушные жесты увидишь нечасто. Ведь банки в этом случае никому ничего не должны. Финансовые транзакции с использованием PIN-кода неоспоримы, и ответственность за их проведение целиком и полностью ложится на держателя карты. Вместе с тем исследование Ponemon Institute показало, что пользователи считают защиту от фишинга обязанностью бизнеса, а раз так — банкам и компаниям, работающим в е-коммерции, следует заняться разработкой дополнительных мер защиты от фальсификации своих онлайн-представительств. В частности, 96% участников проведенного в рамках исследования опроса отметили необходимость создания компаниями способа безошибочной аутентификации электронного письма и сайтов. Также респонденты высказались за внесение изменений в законодательство (в данном случае американское), которые позволили бы закрывать поддельные ресурсы. И если с однозначной аутентификацией вопрос остается открытым по сей день, то юридическими мерами фишеров стали «давить» уже в том же 2004-м.

Столь быстрой реакции правоохранительных органов США и ряда других западных стран способствовало резкое обострение ситуации летом. Вскоре после российского инцидента вал фишерских посланий обрушился и на американских клиентов Citigroup. В июле 2004 года специалисты APWG констатировали очередной всплеск активности мошенников, зарегистрировав за месяц 1974 атаки (в декабре 2003-го, согласно тому же источнику, было зафиксировано 116 случаев). Две трети из них пришлись на клиентов Citibank и U.S. Bank. Тогда же этот список пополнил «новичок» — Федеральная корпорация банковских депозитов США (FDIC), чье имя впервые «засветилось» в соответствующих посланиях за восемь месяцев до «бума».

В середине июля 2004-го в Сенате был подготовлен законопроект, где впервые описывалось явление фишинга и наличествовал запрет на подобную деятельность. К фишерским проделкам в этом документе причисляли имитацию сайтов с целью принудить пользователя к передаче идентификационных данных другому лицу и подделку обратных адресов электронной почты с целью заманить на подобные сайты. При этом авторы законопроекта подчеркнули, что свободу слова их детище ни в коем разе не нарушает и сайты-пародии, имитирующие популярные ресурсы «в мирных целях», останутся в рамках закона. Впрочем, этот документ устарел, не успев вступить в силу, поскольку уже к концу 2004 года обнаружились новые виды фишерских атак, «подтянуть» которые под предложенное юридическое описание не представлялось возможным. Первый суд над фишерами состоялся в октябре 2004-го в Лондоне. Интересно, что группа уличенных мошенников оказалась родом из экс-СССР. Обвинение им предъявили по классическим статьям: преступный сговор с целью обмана финансовых организаций и отмывание денег.