Компьютерра, 2006 № 34 (654) - [39]

ПИСЬМОНОСЕЦ

Автор: Владимир Гуриев

Последний номер «КТ» (#652) начал читать с середины, хотя обычно читаю с последней страницы — уж больно заинтриговала надпись о смене ориентации товарища Козловского. А когда дочитал до конца — обрадовался и огорчился одновременно: с одной стороны, Козловский по-прежнему настоящий мужчина (с такими-то «штучками»), а с другой — обидели моих любимых авторов Михаила Ваннаха и Сержа Скаута. И я решил написать ответ Ted’у Winkler’у, озвучив свои ассоциации с разными авторами «КТ».

По-моему, употреблять перед Ваннахом слово «даже» — настоящее кощунство! Столь разносторонне образованного человека нужно еще поискать, и за возможность обучаться на его кафедре, пусть и такими небольшими порциями, можно сказать только респект редакции «КТ».

Не могу не заступиться и за Сержа Скаута. В отличие от Козловского, он рассказывает о технике и не только с огромным юношеским задором, в полной мере оправдывая свою никофамилию. И его зачеркнутый текст — лишь часть образа.

Еще хочется отметить потрясающее повидло из клюва доброго вестника с высокой голубятни, сочные истории сотрудника высокотехнологичной аргентинской полиции Don’a Pedalis’a и добрые деревенские заметки из никому не известного села в российской глубинке.

Единственное, что можно улучшить в современной «КТ» (к слову, читаю журнал уже четыре года), — сделать ник Феликсу Мучнику. На мой взгляд, «Мученик» будет наиболее приближенным к реальности, ведь его статьи вымучены дважды — первый раз, когда он их пишет, а второй раз — когда мы их читаем. Ведь невооруженным глазом видно, что тема «Web 2.0» уже замучена до полной бессознательности всех участвующих сторон, а ничего нового автор предложить не может.

С уважением, ваш постоянный читатель,Илья

ОТ РЕДАКЦИИ:

Я с вами почти согласен, но вынужден заступиться за Козловского и Мучника. По части юношеского задора Евгений Антонович обставит не только Сержа Скаута, но и всю редакцию вместе взятую. Теперь о Феликсе Мучнике. Тут вы, кстати, совершаете ту же ошибку, что и ваш заочный оппонент: о вкусах не спорят. Вам не нравится, а вот читатели А. Мучник (Краснодар), Б. Мучник (Москва), В. Мучник (Курган) и еще несколько тысяч человек — в полном восторге.

Когда деревья были большими, люди были великими... Да ладно, скажут многие, хорош ностальгировать, романтик проклятый, прошли те времена и что? Жизнь-то продолжается — вот она, колючая и прекрасная. Только поэзии в этой жизни становится все меньше и меньше. Даже в игровой индустрии, где творчество должно проявляться ярче всего, наступил упаднический период под неофициальным названием «ТОТАЛЬНАЯ БЛОКБАСТЕРИЗАЦИЯ». Но остался все-таки островок в ИТ, где поэзия все еще жива. Его очень часто не воспринимают всерьез, о нем не пишет практически ни одно издание кроме почившего ныне журнала Game.Exe (молча снимаю шляпу и опускаю голову).

Именно о демосцене я и прошу вас сделать тему номера.

С уважением,DrFent.

ОТ РЕДАКЦИИ:

Ну, не почивший пока журнал «Компьютерра» об этом тоже писал — и о фестивалях Enlight, и о демосцене в целом («КТ» #487). Но, конечно, к этой теме мы еще будем возвращаться.

Приветствую, «Компьютерра»!

Такая история случилась: нашел дома старый номер журнала за 13 янв. 1997 г. Пролистал и встретил статью преподобного — «Храповичковый эффект». Я уже не первый год ищу в оглавлении М. Ваннаха и В. Щепетнева, хотя и читаю их в последнюю очередь — как великолепный десерт. Возвращаясь к находке — за 9 или 10 лет интересных статей этих авторов у каждого наверняка на авторский сборник накопилось. А у меня этих статей может и не быть, а прочитал бы я их с удовольствием. Как и современную «„Один народ“ в виртуальности и реальности» М. Ваннаха или «Пластилиновую память» В. Щепетнева. И таких желающих не один человек найдется. Так не выпустить ли позже, с согласия уважаемых мною авторов, эти сборники статей? Я б купил по экземпляру.

С уважением,Игорь

ОТ РЕДАКЦИИ:

Помимо статей, у Василия Щепетнева есть несколько художественных книг

(уже изданных). Идея отличная, но мы, к сожалению, не занимаемся книгоиздательством. А так я бы тоже купил по экземпляру. То есть нас с вами уже два человека нашлось.

Здравствуйте.

Вот немного накипело на душе, и решил высказаться, а заодно и поинтересоваться вашим мнением.

Не буду скрывать — сам пользуюсь пиратским Касперским. Сейчас его срок кончается, и думаю прикупить рублей за 100 то же самое. Единственный вопрос, который меня мучает, — ну почему наши Касперские и доктора Вебы не могут ввести что-то типа 300 рублей установка программы и 150—200 рублей абонплаты раз в два месяца, например. Ведь деньги те же, зато платить такую сумму мне было бы намного проще. Не зря же у нас стало популярным покупать в кредит. Ну тяжело мне расстаться с 900—1500 рублями в год. Да и многим, наверное, тоже. Можно же, наверное, ввести проплату, как у сотовиков, специальными картами или через известные платежные системы.

Или тут какие-то огромные сложности, не известные мне? Да и пиратам сложнее бы жить стало — генерировать ключи раз в шесть—десять бы больше пришлось. Так где же здесь собака зарыта — может, вы подскажете мне?