Компьютерра, 2006 № 27-28 (647-648) - [14]
Примеры, приведенные InfiNet, связаны с технологиями решетчатых (mesh) сетей. Оборудование, разработанное компанией, позволяет строить самоорганизующиеся сети с узлами, автоматически выбирающими оптимальные частоты и маршруты передачи данных, а использование в узлах двух (и, видимо, более) сетевых интерфейсов - конструировать решетчатые сети (или межсети - по созвучию с mesh, прекрасно отражающему суть технологии [да простят меня поклонники FIDO]) без традиционных для них потерь производительности и задержек данных. Одна межсеть построена этой компанией в США для передачи видеосигнала с борта полицейского вертолета - ранее приходилось использовать антенну, во время полета динамически направляемую на приемную станцию. Как следствие, дороговизна системы и постоянные пропадания сигнала, когда луч закрывается очередным небоскребом. Решетчатая сеть, развернутая по всей территории города, позволила принимать сигнал дешево, без потерь и утомительного частотного планирования - мобильный узел сети, установленный на вертолете, сам выбирает нужную частоту и подключается к узлу с оптимальными условиями приема. Другая межсеть предназначена для регистрации выстрелов (ShotSpotter) - сеть радиоузлов (четыре-пять на квадратный километр), синхронизированных друг с другом и оснащенных микрофонами, позволяет регистрировать выстрелы и местоположение стрелявшего с точностью до пяти метров (в серии выстрелов, в динамике, - до нескольких сантиметров) и оперативно вызвать наряд полиции или просмотреть видеозапись с места возможного преступления - при условии, что там установлена видеокамера, а это в США уже не редкость.
Таких нишевых приложений можно напридумывать множество, но у крупных операторов до них вряд ли дойдут руки. То есть у малого бизнеса есть место для роста - на грустные размышления может навести лишь нацеленность приведенных примеров на зарубежные рынки…
К слову, есть и еще одно направление возможного развития, к сожалению, оставшееся вне повестки конференции, - освоение новых частотных диапазонов, а именно миллиметровых волн. Оборудование для этого диапазона уже сегодня обеспечивает скорости до нескольких гигабит в секунду, а завтра, закрепившись в локальных и персональных сетях, может стать еще и дешевым…
ТЕМА НОМЕРА: «Большая восьмерка» большого пестрого дятла
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
Есть детские вопросы, которые не оставляют человека всю жизнь, - и я постепенно прихожу к выводу, что они-то и есть единственно важные и интересные. О чем разговаривают животные - один из таких вопросов (кто в детстве любил наблюдать за таинственной жизнью бабочек, муравьев, крабов, полевых мышей - меня поймет). Рядом с нами живут бесчисленные расы существ, абсолютно не похожих ни на нас, ни друг на друга, - а мы не знаем об их отношениях, побуждениях, переживаниях буквально ничего. Да, наверное, есть еще где-нибудь охотники-следопыты, которые могут и с лисой поговорить, и с лосем найти общий язык, - но тут другая проблема: нам, технарям и айтишникам, они уж точно об этом не расскажут, а и расскажут - так мы не поймем. Такое надо не рассказывать, а переживать. А переживание в журнал не вклеишь.
Потому так и вдохновляют встречи с учеными, исследующими эти таинственные вопросы, - ведь они не только много знают о взаимоотношениях животных, но и умеют поделиться знанием. Вот почему я отложил вечные неотложные дела и отправился на заседание Московского семинара по биоинформатике слушать доклад Владимира Фридмана с биологического факультета МГУ, исследователя «знаковых систем» животных - в частности, птиц.
Владимир - натуралист, его работа - многочасовые, регулярные, круглогодичные наблюдения за птицами в лесу, зарисовки (именно! а не фото- или видеосъемка, которая для его задач неприменима) и тому подобные занятия, мало кому сейчас знакомые. И это по-настоящему круто в эпоху тотального, стерильного, тепличного компьютерного моделирования. Мало того, Владимир еще и романтик даже среди натуралистов - он принадлежит к тем сравнительно немногочисленным исследователям поведения животных, которые склонны считать, что язык у животных все-таки есть.
Разумеется, язык этот - не язык в нашем привычном смысле, и разговор у них - это совсем не то, что разговор у нас, да и вообще они, животные, принципиально отличаются от нас во всем. Но услышав в докладе, что коммуникация в поселении дятлов сильно напоминает потоки данных в сети, где каждая птица - своего рода сервер, я был сильно заинтригован и решил подробно расспросить Владимира Фридмана о том, что же сегодняшняя наука думает о разговорах животных.
Оказывается, с далеких времен моего детства так и не удалось толком понять, как же общаются между собой муравьи…
"Еще в 1914 году, - говорит Владимир Фридман, - Джулиан Хаксли (Julian Huxley) и независимо от него Оскар Хейнрот (Oscar Heinroth) предположили, что некоторые яркие, привлекающие внимание позы и действия животных - их называют демонстрациями - не просто позы, а знаки, символизирующие определенную форму поведения.
Так возникла важная проблема этологии (науки о поведении животных), к которой относятся и мои исследования, - действительно ли экстравагантные позы животных есть элементы некоторой знаковой системы или это просто выплески энергии? Иногда мы натыкаемся на преграждающее дорогу бревно. Одно дело, если это случайно упавшее дерево, и совсем другое, если это шлагбаум; понять роль бревна можно лишь в рамках определенной системы знаков (семиотической системы). Прямой результат один и тот же: проезд закрыт. Но принципиальный вопрос для этолога: с каким из двух вариантов мы имеем дело?
