Компьютерра, 2006 № 11 (631) - [2]

Магазины, автозаправки и прочие торговые точки пользуются для обработки безналичных платежей стандартным коммерческим ПО, а потому и понятия не имеют, что программы часто сохраняют в базе не только реквизиты кредитной карты, но и ее PIN-код, вводимый покупателем через кассовый терминал. Причем защищаются эти данные единственным паролем, так что достаточно подобрать или украсть только его, чтобы получить доступ сразу ко всей информации в базе. Пока единственный ответ на вопрос «зачем сохранять в базе PIN?» звучит примерно так: «Хранит, потому что может это сделать». Иначе говоря, остается непонятным, сделано это было по недомыслию или, напротив, с дальним прицелом.

Поскольку проблема имеет интернациональный характер, волны от нее будут расходиться еще долго и далеко. Самый простой способ для держателей кредитных/дебетовых карточек хоть как-то оградить свои деньги от этой напасти — отказываться от использования терминала для ввода PIN-кода вне банковских структур, настаивая на собственноручной подписи счета. — Б.К.

Расширяем винчестеры: диск G:

Возможно, Google скоро возьмет на себя почетную обязанность хранить пользовательские данные на собственных серверах. Повод для подобного предположения достаточно веский — по ошибке оказавшаяся в публичном доступе презентация с мероприятия Google Analyst Day. И хотя файл оперативно убрали, ушлые блоггеры успели его стянуть и выжать из него мало-мальски значимые сведения. В документе недвусмысленно показано желание главной интернет-ищейки предоставить кров информации с персоналок веб-серферов. На просьбы прокомментировать ситуацию представители компании отделались обтекаемыми фразами, что может быть расценено только как нежелание раскрывать карты раньше времени.

Оно и понятно: если подобный сервис (предположительное название, согласно все той же презентации, — GDrive) и задумывается, то трудно найти менее благоприятное время для его представления, чем сейчас, когда только-только утих шквал негодования, обрушившийся на Google Desktop 3. Напомним, что одной из главных фич последней версии десктопного поисковика стала опция, позволяющая проводить виртуальный «шмон» сразу на нескольких ПК, сохраняя индексные файлы в сетевых хранилищах Google. Возмущение пользователей и крайне негативная оценка этого новшества экспертами вынудили компанию добавить в корпоративном релизе продукта возможность отключения перспективной функции.

В принципе все зависит от позиции компании. Если Google пойдет по пути многочисленных сервисов, предлагающих разместить в Сети фотографии и всякие разности вроде MP3-файла с лепетом любимого чада, дополнив их простым и удобным G-инструментарием, пользователи только спасибо скажут. А учитывая, что компания не отличается прижимистостью при раздаче электронных наделов, можно надеяться, что каждый страждущий будет щедро одарен халявными гигабайтами. Но если Google затеет игру с пользователями — например, организует копирование всех без разбора данных, не получив на то явного разрешения владельца ПК, — вряд ли стоит ожидать одобрения юзеров.

Вообще, обстановка на Web 2.0 фронте явно накаляется. Недавно пришло сообщение о покупке Google фирмы Upstartle, развивающей онлайновый текстовый редактор Writely. Да и Microsoft развернула активную деятельность на рынке веб-сервисов. Количество служб, выпущенных корпорацией в широкомасштабное тестирование в рамках проекта Windows Live и потенциально способных побороться с Google за внимание потребителя, уже приближается к двум десяткам. Напомним, что Microsoft пока так и не решила, портировать ли в онлайн свои офисные приложения. Интересно, если Google все же выступит со связкой GDrive-Writely (плюс, может быть, что-то еще из стандартного десктопного инструментария), не подтолкнет ли это редмондцев к более решительным шагам?

В любом случае, противостояние двух гигантов, до сих пор остававшееся скорее условностью, переходит в реальный поединок за пользователей. — А.З.

Гранаты не той системы

Скандал по поводу искусственного ограничения функциональности Skype 2.0 (см. «КТ» #629) продолжает разгораться. Завязкой, напомним, послужил встроенный в новую версию интернет-телефона «блокиратор», позволяющий организовать конференцию с участием более пяти человек только на машинах с двухъядерными процессорами Intel. Владельцам прочих компьютеров предложено довольствоваться максимум пятью подключениями одновременно. Несмотря на вмешательство юристов AMD до суда дело не дошло, зато получило широчайшую огласку и привлекло внимание хакеров. В результате уже в начале марта в Сети появилась любительская заплатка для Windows-версии Skype 2.0, устраняющая это препятствие.

Автором патча стал некто Maxxuss, прославившийся портированием «интеловской» версии Mac OS X на «безродные писюки». Он дизассемблировал программу и подробно прокомментировал участок кода, ответственный за упомянутое ограничение. Ходившие по Интернету слухи подтвердились: программисты Skype не встраивали в свое детище никаких тестов производительности, реализовав лишь проверку типа процессора. Удаление последней делает возможным запуск продвинутой фичи на компьютерах с любым процессором семейства x86, и, если верить отзывам о модифицированном Skype, «качество связи» на процессорах AMD Athlon X2 ничем особенно не отличается.