Компьютерра, 2006 № 08 (628) - [31]
Все вместе, судя по отзывам дотошных и очень недовольных гоблинов на форуме, обеспечивает скорость 3—4 мегабайта в секунду. Более низкий результат, продемонстрированный DNS-300 в моей домашней сетке, думаю, объясняется полным отсутствием проводов — все компьютеры, включая два десктопа, общаются по Wi-Fi. В целом производительность устройства находится где-то на уровне Pentium 166 с 64 Мбайт памяти.
В результате бурной дискуссии крутых юниксоидов на форуме D-Link выяснилось, что низкая производительность файл-сервера вызвана не столько хилостью железа, сколько медлительным, по признанию самих разработчиков, операционным ядром (так называемым Realtime Linux for Imbedded Devices) от MontaVista. В DNS-300 установлена версия 3.0, тогда как уже в следующей — 3.1 — была достигнута вдвое более высокая производительность. Последний релиз 4.0, если верить MontaVista, просто летает.
Правильно говорят наши украинские братья по галактике: «Дурень думкой богатеет». Знание нутра DNS-300 хоть и порадовало перспективой теоретически возможного ускорения работы за счет обновления ядра MontaVista (чего, готов биться об заклад, никогда не случится: какой производитель на свете станет мельтешить ради стодолларовой железяки?), однако внесло в душу смятение. Смятение и тоску по чему-то более светлому, чистому и скоростному — увы, еще не обретшему строгие формы и очертания готового решения.
Требую понимания: смятение мое никоим образом не граничило с отчаянием, охватившим гоблинов на форуме D-Link из-за невозможности превратить самокат в «Bugatti» — подменить коробчонкой DNS-300 (за 140 долларов) сетевой Data Storage (за 10 тысяч долларов). К тому же я не забыл результатов сравнения: скорость передачи данных между двумя стационарными компьютерами в домашней Wi-Fi-сети оказалась в три раза ниже скорости взаимодействия с DNS-300.
Оставался, правда, трагичный по своей неразрешимости и самый что ни на есть заглавный вопрос: «На фига нужен отдельно стоящий файл-сервер, когда 2,5-дюймовый USB-диск, умещающийся в нагрудном кармане пиджака, позволяет создавать резервные копии данных ровно в двенадцать раз быстрее?» Вопрос этот удалось временно сублимировать лингвистическими уловками типа: «Пиджак я не ношу», «Надоедает постоянно втыкать-вытыкать кабель USB» и «Если выключить компьютер, к которому подсоединен USB-диск, остальные члены семьи лишатся доступа к общим ресурсам». Последний аргумент, конечно, совсем аховый: остальные члены моей семьи умеют работать только с теми программами, которые в данный момент времени я открываю для них на мониторе. Слова «файл-сервер» и «маршрутизатор» они априорно не выговаривают.
Как бы то ни было, прикинул время, необходимое моему новому неторопливому другу на полный бэкап всех данных — чуть более 80 гигабайт, — почесал репу, запустил незаменимый PeerSync и отправился спать: к утру должно завершиться…
Утром, как говорят наши белорусские братья по галактике, случилась «бяда». Скопировать-то данные DNS-300 скопировал, но КАК (рис. 5)!
Следующие пятнадцать минут я напоминал себе аквариумную рыбку, которой только что подсыпали молотых дафний и постучали по стеклу: знаете, подплывает такая плюшка и, глядя тупыми лупетками, метрономом разевает мямло — туда-сюда, туда-сюда. Может, мне просто не хватало дыхания, не знаю.
Подавив тремор верхних конечностей, вспомнил обо всех известных утилитах по взаимодействию с вражескими файловыми системами и четыре часа пытался хоть что-то спасти на жестком диске файл-сервера — впустую. Извлечение 300-гигабайтного Maxtor’а из DNS-300 и подключение его напрямую к десктопу уже напоминали «паровоз» на мизере[В преферансе: «паровоз» — следствие расклада типа «8, 9, 10, валет» (не приведи господи! ), после которого уходят без штанов].
Свой вариант подсказал и угрызенный совестью за беспечную рекомендацию Антонелло: «Попробуй knoppix». Отчего ж не попробовать — попробовал. Knoppix оказался линуксом с яркой графической оболочкой, который запускается прямо с компакт-диска. Если б не общее состояние депрессии, я непременно насладился бы маркетинговой стопудовостью столь элегантного решения, вышедшего из-под тевтонского пера Клауса Кноппера (рис. 6).
Вставляем загрузочный диск knoppix в компьютер с любой операционной системой и через десять минут получаем полноценный Linux с невообразимым количеством инструментов: две тысячи программ, два гигабайта мануалов и howto’шек, полдюжины графических интерфейсов, офисные пакеты, графические редакторы, браузеры, вьюеры изображений и DVD-фильмов — короче, абсолютно все, что нужно для изучения великого и могучего ОСа. Самое приятное: после окончания сессии и извлечения установочного диска от knoppix на компьютере не остается и следа — ОС работает полностью в виртуальном пространстве (на RAM-диске).
Разумеется, knoppix ничем не помог, и доступ к диску, извлеченному из DNS-300, оставался наглухо заблокирован. Не сомневаюсь, что какой-нибудь заматерелый юниксоид справился бы с задачей за один свист и полтора притопа, но какое это имеет значение для рядового обывателя? Признаюсь, к этому моменту я уже смирился с потерей информации и даже напрочь забыл про сам DNS-300! Призывно мигающий командный промпт юникса разбудил давно забытые воспоминания: шутка сказать, последний раз я ковырялся в Linux десять лет назад! Тут еще услужливая память извлекла реплику, прозвучавшую на форуме D-Link: «Не проще ли достать из-под кровати старый „пентюх“ и через полчаса запустить на нем ftp-сервер под линуксом?»
