Коммунистические государства на распутье - [77]

Шрифт
Интервал

Следует также признать, что Америка способствовала развитию кубинской экономики. В большой мере благодаря американской торговле и американским капиталовложениям кубинский народ до установления режима Кастро достиг одного из высших показателей дохода на душу населения в странах Латинской Америки. Однако Куба была не первой страной — и не будет последней, — где местное население возмущалось иностранными капиталовложениями, даже если последние были ему выгодны.

В течение длительного времени на Кубе накапливались недружелюбные чувства к Соединенным Штатам. Не всегда они проявлялись открыто, не всегда были оправданны. Коренная ошибка политики США заключалась в том, что они не принимали требования Кастро всерьез и не понимали, что ради забвения обид прошлого им следует удовлетворить эти требования возможно полнее, не останавливаясь на полпути. Кастро решил, что необходимо сделать выбор между революцией, которой он желал, и тесными отношениями между Соединенными Штатами и Кубой. Он выбрал первое, и тогда скрытая неприязнь к Америке переросла в такую могучую волну антиянкизма, какой еще не знало западное полушарие. На гребне этой волны и осуществилась первая фаза кубинской революции.

Таким образом, отношения между Кубой и Соединенными Штатами быстро испортились. В середине 1960 года произошла национализация англо-американских нефтяных компаний, квота импорта в США кубинского сахара была сведена на нет и Куба приступила к экспроприации оставшейся собственности крупных капиталистов. В октябре Соединенные Штаты наложили эмбарго на весь экспорт на Кубу, а 3 января 1961 года прекратились дипломатические отношения между обеими странами.

Каковы бы ни были факторы, обусловившие события, из-за которых произошел окончательный разрыв между Кубой и Соединенными Штатами, последствия этого разрыва были очевидны. Кастро поневоле пришлось искать новые рынки сбыта для кубинского экспорта (преимущественно сахара) и новые источники импорта для поддержания кубинской экономики, до того приспособленной к нуждам Соединенных Штатов и зависевшей от американских средств производства. Соединенные Штаты со своей стороны дали понять, что намереваются ниспровергнуть режим Кастро и что, не желая прибегать к открытой интервенции, как в прошлом, они попытаются добиться этого экономическим истощением и изоляцией Кубы от остальных стран западного полушария. Кроме того, имелись все основания считать, что Центральное Разведывательное управление уже обучает и финансирует Контрреволюционные силы, укомплектованные кубинскими беженцами[176].

Мало свидетельств того, что отход Кубы от Соединенных Штатов и ее присоединение к советскому блоку явились прямым результатом продолжительной советской политики в Латинской Америке, направленной на достижение этой цели. Напротив, факты говорят о том, что ни местные кубинские коммунисты, ни их повелители в Москве не ожидали успеха революции Фиделя Кастро и той быстроты, с которой она усвоила коммунистическую идеологию. Опыт Советского Союза в Латинской Америке никак не мог подготовить его к подобной неожиданности.

Неспособность СССР воспользоваться, казалось бы, идеальными условиями для распространения коммунизма в Латинской Америке можно объяснить двумя причинами. Как показывает история, Россия стремилась осуществлять свою экспансию в Европе, на Дальнем Востоке и на Среднем и Ближнем Востоке. Латинская Америка была далека от сферы ее непосредственных интересов, и только после второй мировой войны, когда Соединенные Штаты стали бастионом Западного союза, Советский Союз обратил свое внимание на остальную часть западного полушария. Что касается Сталина, то Латинская Америка ничуть не интересовала его, и было бы совершенно непохоже на него, если бы он вдруг стал активно поощрять возникновение латиноамериканского коммунистического государства и, таким образом, создал бы ситуацию, которую не смог бы контролировать целиком к полностью.

В годы, последовавшие после смерти Сталина (1953 год), Советский Союз начал пересматривать свою политику по отношению к Латинской Америке. Первые пробные шаги были сделаны с целью выяснения, нельзя ли получше воспользоваться подспудными антиамериканскими и революционными настроениями в западном полушарии. Ярче всего новая политика проявилась в Гватемале, где участие коммунистов в местной политике в 1953 году приняло наиболее боевой, антиамериканский характер. В том же году первый значительный заем латиноамериканской стране был предоставлен Советским Союзом Аргентине в связи с заключенным с ней торговым соглашением на сумму 150 миллионов долларов.

Можно сказать, что на латиноамериканскую политику Хрущева повлияли два главных фактора. С одной стороны, Советский Союз мот укрепить свои позиции, лишив Соединенные Штаты поддержки их латиноамериканских союзников, но, с другой стороны, нельзя было забывать и об опасности непосредственного ядерного столкновения с Соединенными Штатами. Эта политика согласовалась с общим советским курсом, выработанным в 1956 году на XX съезде КПСС и указанным в Московской декларации 1957 года где нейтральные страны и национально-освободительные движения впервые были признаны силами, действующими в пользу мира.


Рекомендуем почитать
Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.