Командир роты офицерского штрафбата свидетельствует - [10]

Мне в связи с этим приходит на память то ли притча, то ли легенда о том, как нерешительность или непринятие нужных, иногда жёстких мер в критической ситуации может привести к непоправимому. Эта притча-легенда гласит о том, как во время крушения поезда между двумя вагонами зажало ступню молодому человеку, и он не мог освободиться от этих тисков. А вагон уже горел, и пламя приближалось. Собравшиеся охали, ахали, но помочь бедолаге никто не мог. Вдруг рядом оказался военный с саблей, выхватил её из ножен и хотел отрубить зажатую и уже размозжённую часть ноги. Присутствующие бурно запротестовали и не дали военному «сделать больно» человеку. Так он и остался. А через минуту… заживо сгорел вместе с вагоном. Не похоже ли это на то, что если бы не были приняты те жёсткие меры известного, наверное, уже всем приказа № 227 в нужный момент, о которых так злословят нынче «любители правды», сгорела бы и наша Родина в огне навязанной нам войны, как сгорел бедняга в той легенде, наверное, основанной всё-таки на реальном событии.

По-моему, один из персонажей документального фильма «Подвиг по приговору», в котором довелось принять участие и мне, бывший штрафник, полковник в отставке Николай Чернов, очень точно выразил мысль, наверное, всех фронтовиков; «Чтобы судить о штрафных батальонах, надо самому пройти войну, быть военным человеком… На войне идёт речь о жизни и смерти не только человека, но и всей страны. Штрафбаты были созданы своевременно и принесли большую пользу, укрепив дисциплину в армии вообще и предотвратив многие необдуманные поступки или решения военных разных рангов. Я был офицером-штрафником и считаю, что невиновные там если и были, то единицы. Офицер, командир, всегда ответственен за дела и поступки своих подчинённых. Я понёс наказание за своих подчинённых, да это было уроком и для других».

Российский канал НТВ к 65-й годовщине Победы запустил на ТВ многосерийную документальную телеэпопею «Алтарь Победы». Намерение благое, в этом сериале многие фильмы отражают мнения фронтовиков и положительно оценены ими и военными историками. В этих фильмах много записей телеинтервью с участниками войны. Это достойно похвалы, ибо к следующему юбилею Победы очень трудно станет отыскивать для интервью победителей, каждому из которых, сегодня уже очень не молодых, будет, если ещё повезёт, то по крайней мере, лет уже за 90.

Но НТВ и здесь, несмотря на утверждения многих фронтовиков, упорно гнёт свою «линию». Например, в фильме «Генералиссимус», посвящённом роли в войне Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, главным судьёй Сталина выступил артист Кваша, сыгравший в фильме «В круге первом» по Солженицыну грубо искажённый образ Верховного как некоего злобного монстра. Несмотря на положительную, порой даже восторженную оценку фронтовиками роли Верховного, финал фильма заканчивается следующим «итогом»: «Победа в Великой Отечественной войне достигнута советским народом не благодаря, а именно вопреки Сталину».

Будто Верховный Главнокомандующий всеми силами работал на победу гитлеровцев, противостоял прославленным командармам и маршалам в командовании войсками, а в конечном счёте – мешал всему советскому народу разгромить врага. На моё возмущение таким «итогом» один из команды создателей этого фильма отреагировал так: «Нам была установка не обелять Сталина». Он, конечно же, умолчал, кто именно дал такую «установку. Но надо бы знать тем, кто берётся за исторические фильмы, что и очернять историю своей страны, даже если она в недалёком прошлом была Советским Союзом, не только непорядочно, но и просто подло!

И в недобрым словом помянутом фильме из этой серии «Штрафбат», в котором принимали участие я и наш бывший штрафник, тогда уже полковник в отставке Семён Басов, судьёй мнений фронтовиков, прошедших суровую школу штрафбатов, выступает актер Серебряков. Он там утверждал, что в фильме «Штрафбат» с его участием «всё правда, я много читал и много знаю». Что читал и что может знать о войне этот, в общем неплохой актёр, если родился он через 20 лет после войны? Расчёт как раз на то, что не знающие истинной правды зрители верят таким, просто как хорошим актёрам. И выходит в итоге фильма, что вруны не они, авторы злостнолживой киноподделки, а говорим неправду мы, видевшие штрафбаты в боях, ходившие в атаки на немецкие пулемётные гнёзда, получавшие их пули и погибавшие вместе со штрафниками! Надо же набраться такого хамства, такой наглости! Хотя после одной из передач «НТВэшники», где было откровенно на весь мир заявлено: «Наш последний аргумент – хамство», ничему уже не удивляемся.

Недаром известный киноактёр Леонид Филатов в своём удивительно точном по многим параметрам «Федоте-стрельце» выразил по подобным поводам весьма подходящую к данному случаю мысль:

А что сказка дурна – то рассказчика вина.

А у нас спокон веков нет суда на дураков!..

С нашим возмущением уже не считаются ни на телевидении, ни во многих властных структурах, где бы мы его не высказывали. Знаем мы, чьи ноты на пюпитрах наших доморощенных фальсификаторов, чьи песни они поют. В США, например, опубликован список 100 великих полководцев мира. Сталина в этом списке, конечно, нет, а вот Гитлер стоит в нём 14-м по счету! Какой он великий полководец, если проиграл войну Сталину? Из наших советских полководцев Жуков – на 70-м месте, Конев – на 54-м. Всех собрали: Александр Македонский, Чингисхан, Юлий Цезарь, Наполеон… Но нет Кутузова, который побил того же Наполеона, нет и Александра Невского, победившего немецких псов-рыцарей. Многих наших советских в этом списке вообще нет. Чем плох, например, Рокоссовский или Черняховский, Горбатов или Говоров и многие другие как полководцы? Зато американцы, англичане – в изобилии.