Кольцо Анаконды. Китайский «Пояс и Путь». Хроники - [39]

Запад и, в первую очередь, США пытаются вставлять палки в колеса BRI при каждом удобном и неудобном случае.

Причем, делается это на всех уровнях.» [53]

«Вместо вовлечения КНР в мировую экономику и политику на американских условиях происходит развитие Китая как мощной суверенной державы, конкурирующей с Соединёнными Штатами за лидерство в глобализации.» [27]

Тем временем «позиции китайского бизнеса продолжают укрепляться в Азии.

"Коллективный Запад" жутко боится усиления влияния Китая, в котором видит угрозу своей политике глобализации",– говорит Санакоев – Президент Российско-китайского центра исследований Азиатско-Тихоокеанского региона.

То, что рост китайской экономики сопровождается расширением ее географии, сомнений ни у кого не вызывает.

Но одни называют это естественным процессом, другие – экспансией, угрожающей существующему миропорядку.» [22]

«Главным успехом Китая на этом пути стало развитие инициативы "Пояс и путь", которая постепенно охватывает новые регионы и рынки.

В итоге американские эксперты призывают "основывать свою китайскую политику на более реалистичных ожиданиях".» [27]

«Суть новости такая: Америка будет выделять средства странам Тихоокеанского бассейна и Индийского океана (их в США сейчас модно называть "Индо-Тихоокеанской зоной", Indo-Pacific) для того, чтобы они не брали деньги у китайцев с их грандиозной инициативой "Один пояс, один путь".

Логика понятна – до сего дня Вашингтон объяснял всем и каждому, что "Пояс и путь" вызывает стратегическую зависимость от Китая, что так распространяются китайская автократия и прочие напасти.

Иногда США уговаривают, чаще грозят, создают напряженность, посылая военные корабли… То есть кнут – в наличии.

Но изреченный и неизреченный ответ в таких случаях бывает простым: Поднебесная предлагает нам смысл развития на десятилетия вперед и еще деньги для запуска выгодных проектов, а вы, американцы, что предлагаете?

Вас же в нашем регионе и вообще все равно что нет. А Китай есть.

Кнут работает плохо – и теперь Вашингтон решил обзавестись пряником.

Картина будет следующая – две главные мировые экономики начнут конкурировать за удовольствие дать кому-то денег.

И если где-то Китай будет успевать первым, то за счастливцем из "индо-пасифика" будут гнаться американцы с чемоданом денег и криком: лучше возьмите у нас.

Или, наоборот, гнаться будет Поднебесная.

Проект предполагает, что Поднебесная, во-первых, играет ключевую роль в финансировании, а во-вторых, что торговля – а значит, и производства – будут развиваться в самом Китае и по всей территории, охваченной проектом.

А теперь посмотрим, что говорят по этому поводу в США.

Вот цитаты из речей на прошедшем на днях Деловом форуме Индо-Тихоокеанской зоны в Вашингтоне, где выступали госсекретарь Майкл Помпео и другие.

И комментарии из СМИ по этому поводу. Неважно, кто автор того или иного изречения, они, в сущности, все об одном.

"США защитят другие народы от давления. Там, куда идет Америка, мы ищем партнерства, а не чьей-то стратегической зависимости".

"В Вашингтоне созрело понимание, что развитие, оборона и дипломатия должны идти рука об руку". "Китайские финансовые модели развития – хищнические".» [32]

«Отметим, что в Пекине прекрасно понимают неоднозначное отношение к своей новелле и готовятся к активному противодействию, включая смысловую сферу.

Китайские эксперты постоянно подчеркивают, что основной целью проводимых мероприятий и реализации инфраструктурных проектов является развитие экономического сотрудничества и взаимодействия при полном отсутствии политической составляющей с китайской стороны.

Так или иначе, инициатива "Один пояс – один путь" продолжает привлекать большое внимание экспертов-международников из разных регионов мира: некоторые воспринимают ее, как прорыв в методике реализации целей в современных международных отношениях, другие ждут политического подвоха от Поднебесной.

В действительности, история полна примеров, когда за "безвозмездную" помощь, оказываемую под самыми благоприятными лозунгами, странам пришлось платить высокую цену: начиная от больших экономических издержек и заканчивая утратой своего национального суверенитета.

Другим экспертам свойственно рассматривать китайскую инициативу "Один пояс – один путь" сквозь призму нового витка глобализации, который, по их мнению, должен приобрести китайский оттенок, тем самым, отправив в прошлое западную модель глобального развития – глобализацию по-американски.» [41]

«"Новая инициатива Вашингтона – позитивное видение того, как восстановить американское влияние в регионе и ослабить нарастающий скептицизм по поводу способности США выполнять региональные обязательства, помимо военного измерения политики".

В общем, "Пояс и путь" – сплошное зло и хищничество просто потому, что это не американская политика, и надо что-то делать.

Ответная инициатива США получила название "Индо-тихоокеанское экономическое видение" (IPEV) и организационное воплощение в виде Международной корпорации развития и финансов (USIDFC).

Прозвучала цифра в 60 миллиардов долларов, хотя некоторые чиновники из новой корпорации честно говорят, что у Китая все равно денег больше, за ним Америке не угнаться, зато она будет заботиться об экологической и прочей (идеологической?) чистоте проектов.