Кольцо Анаконды. Иран. Хроники - [30]
«Вместо себя, в качестве «заменителя» на военно-политическом театре северной и восточной Сирии американцы могут выдвинуть арабские монархии Залива.» [39]
«Почему уходят американцы, не секрет — у них появилась «новая игрушка» в виде Венесуэлы.» [51]
«Решение Дональда Трампа о выводе войск из Сирии и размещение там российских ПВО С-300 серьёзно ограничивают пространство для манёвра Израиля.
Самолёты ЦАХАЛ лишились возможности без риска для себя бомбить в арабской стране проиранских ополченцев «Кудс» и находятся перед риском потери опоры в лице Пентагона.» [63]
«Все это так или иначе развяжет руки Ирану, который уже имеет чуть ли неограниченное влияние на Дамаск.» [67]
«Для успокоения своего союзника Дональд Трамп оставил американских военных в Эт-Танфе, чтобы перекрывать пути снабжения из Ирана в Сирию через иракскую территорию.
Однако по мере вывода американских войск у Нетаньяху будет ещё меньше шансов на то, чтобы добиться вывода «Кудс» из Сирии.» [63]
«Биби, поняв, что одними только американцами успеха не достичь, решил перейти к давлению на Путина.» [67]
«Следовательно, роль России в этом вопросе будет только возрастать.» [63] «Наш президент позиционирует себя как союзник Ирана.» [67]
Естественно встает вопрос: «Удалось ли сторонам прийти к какому-то компромиссу?
Журналист Аббас Джума в разговоре с Царьградом выразил сомнение, что в обозримой перспективе будет найдено решение, которое устроит и Москву, и Тель-Авив: На мой взгляд, слишком всё сыро в Сирии, чтобы Россия так просто отказалась от сотрудничества с Ираном.» [63]
«Что ж, так и есть, но тут нужно понимать, что для любого политика важен не просто союзник сам по себе, а именно удобный союзник, то есть тот, который будет в роли младшего.
Москва долгое время пыталась слепить из Ирана нечто подобное и, надо признать, на определенном этапе прогресс был.
По вопросу перемещения военного контингента, военной техники персы в 90 % случаев консультировались с нашими людьми.
Кроме того, при желании Кремль мог в любой момент попросить Тегеран вывести из той или иной части Сирии своих людей или расформировать целую базу.
И никаких отказов.» [67]
«Летом 2018 года Москва смогла отвести иранские силы на расстояние 80 километров от оккупированных Израилем Голанских высот.» [63]
««Хотя Россия позволила Ирану установить военное присутствие в Сирии, она же до сегодняшнего дня не давала ему создать крупные базы на границе с Израилем», — отмечает Jerusalem Post.» [2]
«Иранцам все это подавалась под видом необходимости манипулирования западными интервентами.» [67]
«А в Иране сейчас всё настолько обострено, что любая сделка России с Израилем воспринималась бы очень болезненно.
Тем более по вопросу нахождения Ирана в Сирии.
В Тегеране остро реагируют на эту тему, так как для них она является «красной линией».» [63]
«Да, Кремлю надо было произвести определенное впечатление на Штаты, Турцию, Израиль и прочих, заставить их поверить в отсутствие угрозы Ирана.» [67]
«Журналист Аббас Джума полагает, что Кремль должен стать посредником между Израилем и Ираном, хотя бы путём проведения переговоров в закрытом формате.
Опыт посредничества у России между двумя региональными соперниками уже существует.
Но одно дело — отвести войска, а другое — полностью вывести их из Сирии.
Любые заявления Москвы по поводу эвакуации иранцев крайне болезненно воспринимаются в Тегеране.
Иранцы уже обеспокоились тем, что замминистра иностранных дел России Сергей Рябков отказался называть Иран союзником.
Некоторые эксперты даже спекулируют, что Москва якобы подсвечивает иранские цели для ЦАХАЛ.
Насколько Путину удалось «обуздать» Нетаньяху, покажет дальнейшая активность Израиля на сирийском направлении.» [63]
«Но, похоже, этому скоро придет конец. Иранцы устали жертвовать своими интересами ради успехов России. …вывод или отказ от участия в операциях иранских и проиранских сил вполне возможен.» [17]
«Но, если вдруг дела пойдут наперекосяк, Москва всегда готова ослабить свое давление, и тогда персы получат все, что хотят.
И кто тогда будет расхлебывать?
Не самое лучшее решение, но определенную выгоду из этого извлечь удалось.
Только вот Тегеран, поддаваясь на уговоры и идя на встречу, не забывал о своих интересах, и у него был запасной план.
План очень простой — максимальное внедрение во внутриполитические дела Сирии.» [67]
«Поддержка Путина для Нетаньяху важна и в преддверии апрельских парламентских выборов в Израиле, отмечает заместитель главного редактора информационного агентства «Реалист» и иранист Кирилл Джавлах: Российские войска и сирийская система ПВО в большинстве случаев не препятствуют израильским ВВС наносить удары по целям на территории Сирийской Арабской Республики.» [63]
«Когда дипломатия не помогает, Тель-Авив пытается разрубить гордиев узел войной — наносит удары по Сирии и смотрит, станут ли русские защищать иранцев.» [68]
Однако, возможно, «пора сделать Израилю серьёзное предупреждение о том, что безопасность их истребителей в случае нарушения границ Сирии со стороны российских С-400 и С-300 не гарантируется.
Да, ключевую проблему ирано-израильского противостояния это не решит.
«Кольцо анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Кессенджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США, от Мэхэна до Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. Анаконда сжимает свое кольцо вокруг России — и все попытки переворотов и «цветных революций» в странах, окружающих Россию, стоит рассматривать именно в таком контексте.
Транзитные маршруты с востока на запад Евразии, обходящие Россию, создают геополитическую ситуацию, полностью аналогичную "анаконде".Соответственно, «очень хотелось бы, чтобы эйфория по поводу российского участия в проекте "Пояса и пути", безусловно, необходимого хотя бы для того, чтобы не оказаться на обочине глобальной политики, в действительной геополитической изоляции, не перевешивала бы здравый смысл.Ибо уже доводилось слышать от сторонников безоглядного сближения с КНР те же самые аргументы "безальтернативности", которыми уже много десятилетий разбрасываются поборники не оправдавшей себя, как мы убедились, "интеграции" с Западом.
Основой трехтомного собрания сочинений знаменитого аргентинского писателя Л.Х.Борхеса, классика ХХ века, послужили шесть сборников произведений мастера, часть его эссеистики, стихи из всех прижизненных сборников и микроновеллы – шедевры борхесовской прозыпоздних лет.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.