Кольцо Анаконды. Белоруссия. Хроники - [12]

В прежние времена Белоруссия продавала подержанные советские образцы, современные образцы вооружений на базе советской техники. А сейчас это новейшие образцы, такие как реактивная система залпового огня «Полонез».» [2]

Да именно так: «теперь были осуществлены и поставки тяжёлых РСЗО «Полонез» (предположительно, 10 единиц), системы, фактически, производящейся по китайской лицензии. Действительно белорусским в системе является шасси производства Минского заводы колёсных тягачей (МЗКТ), тогда как используются китайские ракеты А-200, калибром 301-мм.

Поставка Белоруссией такой техники является угрозой для гражданского населения Армении и Нагорно-Карабахской Республики.» [19]

«В публикации, автором которой указан Юрий Бараневич, содержатся претензии с азербайджанской стороны к ценам и условиям поставок, а также указывается на выгоды, которые извлекает Белоруссия от своего оружейного реэкспорта в Азербайджан и может извлечь дополнительно, если увеличит поставки в эту страну.

Автор публикации цитирует белорусского военного эксперта Александра Алесина: «Для Белоруссии Азербайджан — главный покупатель вооружения.»» [2]

«Конечно, Армении не следует пытаться догнать Азербайджан в количественной плоскости, однако в Баку должно быть полное понимание того, что в случае обстрела армянских городов ответ будет симметричным и не менее болезненным.» [19]

«Москва не возражает против торговых отношений Минска с Баку, Стамбулом, Лондоном, Вашингтоном, странами Евросоюза и любыми другими странами.

Однако, как в российском экспертном сообществе, так и в белорусском, в белорусском обществе в целом (что особенно важно) уже не скрывается, мягко говоря, недоумение в связи с «многовекторной» активностью руководства Белоруссии.» [2]

«Пресловутая «многовекторность», не обеспеченная ни соответствующими ресурсами, как в случае, например, Ирана, ни соответствующим информационно-аналитическим обеспечением принимаемых ВДЛ решений (ну не могут таковым считаться центры, во главе которых стоят люди с «тремя классами образования» и без соответствующих научных степеней), обернулась серьезными внешнеполитическими проблемами по всем азимутам, которые до поры до времени могут прикрывать бизнес-схемы.

Но ведь это не системная долгосрочная политика, а чисто «бизнес». А как Запад понимает «бизнес», видно по многочисленным примерам.» [10]

«На европейском континенте наступает время геополитических перемен. В этих условиях Европа не может выступить точкой сборки для республики, как бы этого не хотели западники.» [7]

Чьим же союзником на самом деле является официальный Минск

«Осуществляя очередную информационную атаку через польское издание, его инициаторы могли и не ожидать, что привлекут внимание к более серьёзной теме — Белоруссии как союзнице России, её роли в обеспечении реальным наполнением деклараций о строительстве Союзного государства.

Азербайджан не входит в ОДКБ (Организацию Договора о коллективной безопасности), но сотрудничает с официальным Минском куда теснее, чем Минск со своим союзником по ОДКБ и ЕАЭС (Евразийскому экономическому союзу) — Арменией.

Пока в Ереване и Москве ломают голову над тем, чьим же союзником на самом деле является официальный Минск, белорусское вооружение на сотни миллионов долларов расходится по всему миру.

С формальной точки зрения представители официального Минска правы — нарушений договора об ОДКБ или решений ГА ООН (Генеральной Ассамблеи ООН) действительно нет.» [2]

«Фактически, к сегодняшнему дню, ОДКБ уже очень сложно назвать военным блоком. Страны, входящие в него, абсолютно не имеют общей согласованной политики, имеют совершенно разные интересы и внешнеполитические предпочтения.

Всё это отражается и в реальных действиях государств-участников. На деле, ОДКБ остаётся лишь организацией, обеспечивающей льготное и упрощённое военно-техническое сотрудничество стран-участников с Россией — именно этот фактор удерживает блок от полного распада.» [19]

«Но если этот же формалистский подход применить к самой Белоруссии в контексте Союзного государства, Евразийского союза и других интеграционных объединений, то официальный Минск становится на дыбы, демонстрируя обиды и наотрез отказываясь обсуждать применение им двойных стандартов.

Единственный союзник

А как это выглядит со стороны?

— Россия должна поставлять в Белоруссию нефть, газ и другие товары по льготным, «интеграционным» ценам, прокредитовать белорусских товаропроизводителей и открыть свои рынки для белорусских товаров.

— Россия должна поставлять в Белоруссию новейшее и дорогое оружие бесплатно или по символической цене.

— Россия должна постоянно, всегда и везде, включая ООН и другие международные организации поддерживать своего «единственного союзника».

А вот Белоруссия никому ничего не должна, в том числе России или Армении, потому как «суверенное и независимое государство» и «многовекторность».» [2]

«Отсюда следует, что проект Союзной интеграции нужен официальному Минску исключительно из-за доступа к российским энергоресурсам, цену на которые Москва дотирует для своего союзника, хотя официальный Минск в идеологическом плане уже не является союзником Москвы.» [7]