Книга-защитник: юридические советы и хитрости, которые сохранят деньги, свободу и время - [16]
Открою секрет: Вася сделает то же самое.
Недешевые консультации
Если юрист берет за консультацию значимую сумму, то есть шанс, что он глубоко разберется в вашей ситуации и даст правильную консультацию.
Пример: человек в 2007 году передал крупную сумму денег жулику, который пропал, а в 2020 году решил через суд вернуть свои деньги.
Что скажут на бесплатной консультации: у нас огромный опыт, приходите к нам в офис, заключим договор и через суд вернем ваши деньги. Гарантия 100 %. Наши юристы так 100 раз делали.
Что скажут на дешевой консультации: у вас истек срок давности, вернуть деньги не получится, мы сэкономили вам расходы на суд, с вас 500 рублей за консультацию, до свидания.
Что сделаю я: задам кучу уточняющих вопросов, подниму судебную практику, задам еще вопросы, найду зацепки, выстрою аргументацию и дам человеку детальный разбор, что можно сделать в его ситуации и к чему приведет каждый из вариантов.
Кстати, пример про 2007 год реален. С этим делом я до 3 ночи разбирался и нашел 2 способа вытянуть срок исковой давности. Это заняло у меня 6 часов. По факту я нашел способ, как мой клиент может вернуть безнадежный долг. И я убежден, что такая консультация стоит гораздо больше 500 рублей. Но решать, конечно, только вам.
2.12. Юридические новости, которые никому не нужны
Часто встречаю новости в формате:
«В Думу внесен законопроект о …»
«Может быть изменен порядок регистрации …»
«Экспертами рассматривается вопрос о …»
Меня такие новости раздражают. Объясню почему.
То, что в Думу внесен проект, вовсе не значит, что его примут. А если даже примут, то это может растянуться на годы. Или то, что «вопрос рассматривается», вовсе не гарантирует, что он в итоге будет решен.
Проще говоря, иногда СМИ подменяют реальные новости описанием процессов.
Зачем делать кричащий заголовок «Новые правила чего-то там», если в конце автор ставит приписку «соответствующий законопроект внесен в Госдуму»?
После прочтения таких новостей остается впечатление, что тебя обманули.
2.13. Вредные советы от юристов из Тик-Тока
Однажды заглянул в Тик-Ток и пожалел об этом. Алгоритмы этой соцсети быстро мне подсунули аккаунты «юристов», которые учат своих подписчиков тому, что законно, а что нет.
Я изучил около 20 аккаунтов «юристов» из Тик-Тока и с уверенностью могу заявить: почти все их советы противоречат не только закону, но и здравому смыслу. Видимо, у них кто-то один выдумывает тему и псевдоюридическую аргументацию, а остальные бездумно копируют.
Яркие примеры.
1. Возможно, вы видели ролик, в котором тиктокерский юрист достает из багажника бейсбольную биту и говорит, что, вообще-то, это дробящее оружие, но, если не хотите проблем, возите с собой упаковку и мячик для бейсбола. Бред. На самом деле бейсбольная бита – это спортивный снаряд, и в соответствии со статьей 1 Закона «Об оружии»[26] она не является оружием. Если сотрудник ДПС решит до вас докопаться (незаконно), то мячик его не остановит. Не нужно возить мячики, нужно знать свои права.
2. Еще один ролик, где юрист ходит по магазину, берет продукт с полки и начинает есть, объясняя что-то про публичную оферту, что продукт становится собственностью покупателя с момента, когда он взял его с полки. Тоже бред. Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю чека. Основание: статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации[27].
3. В том же магазине (!) тот же юрист (!) специально разбивает бутылку с вином и заявляет, что до момента оплаты ответственным за товар является магазин. Действительно, если вы случайно задели товар и он разбился, то, правильно выстроив аргументацию, можно не платить, но если человек намеренно портит товар, то заплатить ему придется. Можно еще и штраф получить по статье 7.17 КоАП РФ[28].
Этот список можно продолжать долго.
Если вы подписаны на юристов, то относитесь к их роликам как к развлекательному контенту и учитывайте, что там много заведомо ложной информации и ошибок.
2.14. Профессионализм, хайп и этика
Помните, одно время был шум по поводу поголовного отстранения от работы при отказе от вакцинации? В тот период я написал в моем телеграм-канале пост о том, что делать, если на работе заставляют вакцинироваться, где дал ссылки на законы и объяснил, как вам самостоятельно можно разобраться в вопросе, обязательно ли именно вам вакцинироваться.
Через время мне скинули ссылку на статью другого автора с комментарием: «Вот вы писали о вакцинации, посмотрите противоположное мнение: человек объясняет, что вакцинация незаконна и прививку можно не делать».
Несмотря на то что я детально изучил тему вакцинации и уверен в правильности выводов в моем посте, я решил открыть и прочитать статью, которую мне прислали. Во-первых, я, как и любой человек, могу ошибаться, а во-вторых, всегда интересно узнать противоположное мнение компетентного человека.
Прочитав статью, я был удивлен. В ней не было ничего, с чем я мог бы поспорить, но почему-то человек, который прислал мне статью, посчитал, что наши мнения по вопросу вакцинации расходятся. Будто бы я говорю о том, что вакцинация законна, а другой автор объясняет, что она незаконна.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.
Распространено такое заблуждение: чтобы стать хорошим адвокатом и иметь много клиентов, достаточно лишь знать законы и судебную практику. Но на самом деле привлекать и удерживать клиентов адвокатам становится все сложнее и сложнее из-за огромной конкуренции, «нематериальности» юридических услуг, правового нигилизма работников правоохранительной сферы и значительной части населения, несовершенства законодательства. Книга в третьем, существенно переработанном и дополненном издании не только дает представление о скрытых и известных сторонах адвокатской деятельности, о способах привлечения и удержания клиентов, об особенностях национального судопроизводства и следствия, но в своих новых разделах также помогает начинающим юристам, профессионалам и далеким от юриспруденции читателям развивать практические навыки при составлении правовых документов и ведении наиболее распространенных категорий дел.