Клан Ельциных - [103]
Геннадий Зюганов первым поздравил Ельцина с победой. Еще в 0 ч. 30 мин., когда избирательные комиссии только подсчитывали голоса.
Очевидно, что на выборы 1996 года коммунисты пошли не ради победы, а ради соблюдения протокола. Взяв власть в свои руки, они обязаны были отвечать за все, что происходит в стране — именно на них легла бы ответственность за социальную защищенность населения и улучшение качества жизни.
То, что творилось в стране, не хотел на свои плечи взваливать никто.
И только Борис Первый, полубольной полупьяный, в отличие от трезво мыслящего Зюганова, ничего не боялся; ему, как говорится, море было по колено.
И не случайно, что довольно быстро после своей победы Ельцин схлопотал второй импичмент.
И все же у оппозиции были конкуренты. Были две мощные политические силы, которые хотели только Ельцина видеть у власти. Это были олигархи, «семибоярщина» (или се-мибанкирщина), так называемая «семья». Это была реальная экономическая сила. А на уровне власти — были те, кто взял Россию под внешнее управление и готовы были перекачивать через американское посольство полмиллиарда долларов, лишь бы Ельцин остался «добивать коммунистов». Американцы не простили бы установления в уже подконтрольной им России иного правления, кроме ельцинского….
Впрочем, как это ни парадоксально, и «любовь американских спецслужб» к Ельцину оказалась не вечной. После того как Ельцин выполнил свою миссию разрушителя сверхдержавы, американцы смекнули, что больше ни на что он не годится. И его можно убрать из президентского кресла.
Вообще же Америка окончательно отвернулась от Бориса Николаевича, когда в августе 1998 года, за день до дефолта, исчез кредит МВФ в 4,8 млрд. долларов. И тогда все подозрения пали именно на президента страны… Это было и логично, и страшно.
И генеральный прокурор Швейцарии Карла дель Понте, державшая в своих руках все схемы увода того кредита (большие деньги всегда оставляют след) и потрясенная до глубины души полученными данными, крутила в руках официальную бумагу и все же не могла поверить в результат полученного ею запроса…
Героиня дня
В зените лета, 30 июня 1997 года, Таня была назначена советником по имиджу президента России. Это было неожиданностью для всех, кроме Валентина Юмашева, последнего главы кремлевской администрации. Именно Валя решил «двинуть в политику Таню», чтобы укрепить свои личные позиции.
В назначении Тани на официальную роль было много и «за» и «против». А справится ли? Не опозорит ли своей некомпетентностью высокий ранг государственного служащего?
По поводу кремлевской принцессы вмиг начала судачить пресса. На телеканал олигарха Гусинского, НТВ, в программу «Герой дня» Таня шла не очень охотно. Что она умного расскажет телеведущей о своей должности?
Эфир тем не менее прошел вроде бы нормально. Но журналисты не отставали. Кому-то из них Таня бросила в сердцах фразу, которая вошла в историю. На очередной вопрос о государственной политике и функциях государственного советника Таня вскричала: «А что вы думаете, кто-то, кроме меня, может так просто подойти и завязать папе галстук?»
К счастью, ее отец, человек жесткий и даже резкий, заставил быстро замолчать всех недовольных, вхожих в «семью», судачащих о том, что, дескать, нехорошо свою родную дочь делать государственным советником, это противоречит Конституции…
Борис Николаевич умел парой суровых фраз заставить молчать всех своих оппонентов.
Волей-неволей президентская «команда» должна была привыкнуть к новому лицу. К новому советнику. Женщине.
Но рада ли была Татьяна сама такому повороту события?
Она не могла себе самой ответить на этот вопрос однозначно.
Человеческая психология устроена таким образом, что ценим мы по-настоящему лишь то, что нами выстрадано. Пусть эта цель эфемерна и призрачна, но она должна быть завоевана. Так уж устроен человек.
И Татьяна Дьяченко, купающаяся в лучах «кремлевской славы», по сути, не была счастлива. Кремлевский кабинет обрушился на нее внезапно, и, находясь в нем, она не очень четко представляла себе, что в нем следует делать.
Она не чувствовала себя в Кремле хозяйкой.
Граф Калиостро и другие хозяева Кремля
Настоящими хозяевами Кремля чувствовали себя совсем другие люди. И не случайно ребята из ФСБ, по долгу службы обязанные фиксировать все разговоры официальных телефонных линий, зафиксировали и этот.
Березовский. — Алло.
Дьяченко. — Борис Абрамович, добрый день. Это Татьяна Дьяченко. Я хотела спросить, как у вас у всех дела.
Березовский. — Таня, спасибо большое, что ты интересуешься. Дела следующим образом. Мы вчера встречались у Анатолия Борисовича. Мы — это Володя Гусинский и Миша Фридман. И встреча была с 7 часов вечера до половины четвертого утра.
Дьяченко. — Кошмар какой.
Березовский. — Разговор был тяжелый. В начале особенно. Но постепенно мы как-то начали понимать друг друга. И я понял основную проблему, которая была. Чубайс был глубоко убежден в порядочности Потанина. По крайней мере, мне так показалось. Не хочу ничего говорить нового. Я думаю, что его уверенность была сильно поколеблена. Сильно поколеблена потому, поскольку мы привели целый ряд фактов, о которых он понятия не имел. Главное, он удивился откуда такую высокую цену на аукционе, т. е. он считал, что как бы Гусинский точно будет. У него нет идеи… унижать и прочее. Понятно, да?
Кульминацией холодной войны между США и СССР стал не только крестовый поход Америки на Ближний Восток — богатейший черным золотом «нефтяной регион мира», но и блестяще разыгранная Соединенными Штатами партия на «великой шахматной доске» — покорение Европы, закончившееся распадом Варшавского договора. За любыми событиями стоят живые люди. Каковы же главные герои полной драматизма и политических интриг холодной войны XX столетия? Почему Маргарет Тэтчер увидела именно в Михаиле Горбачеве политического лидера России? Кто в реальности стал «крышей» для западных агентов влияния, проникших в политическую систему России? Как и ради чего действовали «идеологи нового поколения» в компартии, превратившиеся в «пятую колонну» власти?
Среди разнообразных книг о Карибском кризисе 1962 года, политическое расследование Анны Гранатовой ("Клан Ельциных", "Операция "Горби") акцентирует внимание на самой загадочной фигуре политического противостояния сверхдержав, кубинском команданте Фиделе Кастро. Кто он, заложник или участник рискованной политической игры? Почему согласился на авантюру Н. Хрущева и беспрецедентную операцию "Анадырь"? Как проявил себя в драматичные дни кризиса, когда американские военные, подготовившие несколько планов вторжения и ликвидации режима Ф.
Франсиско Гойя-и-Лусьентес (1746–1828) — художник, чье имя неотделимо от бурной эпохи революционных потрясений, от надежд и разочарований его современников. Его биография, написанная известным искусствоведом Александром Якимовичем, включает в себя анекдоты, интермедии, научные гипотезы, субъективные догадки и другие попытки приблизиться к волнующим, пугающим и удивительным смыслам картин великого мастера живописи и графики. Читатель встретит здесь близких друзей Гойи, его единомышленников, антагонистов, почитателей и соперников.
Автобиография выдающегося немецкого философа Соломона Маймона (1753–1800) является поистине уникальным сочинением, которому, по общему мнению исследователей, нет равных в европейской мемуарной литературе второй половины XVIII в. Проделав самостоятельный путь из польского местечка до Берлина, от подающего великие надежды молодого талмудиста до философа, сподвижника Иоганна Фихте и Иммануила Канта, Маймон оставил, помимо большого философского наследия, удивительные воспоминания, которые не только стали важнейшим документом в изучении быта и нравов Польши и евреев Восточной Европы, но и являются без преувеличения гимном Просвещению и силе человеческого духа.Данной «Автобиографией» открывается книжная серия «Наследие Соломона Маймона», цель которой — ознакомление русскоязычных читателей с его творчеством.
Работа Вальтера Грундмана по-новому освещает личность Иисуса в связи с той религиозно-исторической обстановкой, в которой он действовал. Герхарт Эллерт в своей увлекательной книге, посвященной Пророку Аллаха Мухаммеду, позволяет читателю пережить судьбу этой великой личности, кардинально изменившей своим учением, исламом, Ближний и Средний Восток. Предназначена для широкого круга читателей.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.