Киевский особый… - [162]
Все последующие дни до 7 июля за плацдарм шли ожесточенные бои, но противник так и не сумел прорвать оборону 200-й стрелковой дивизии. Только по приказу командира 31-го стрелкового корпуса дивизия начала отход к Коростенскому укрепленному району.
Так же героически сражались и воины 131-й моторизованной дивизии полковника Н. В. Калинина. Но все боевые действия войск носили разобщенный характер. К сожалению, штаб 5-й армии не имел полных и достоверных данных о положении своих корпусов и не мог существенно повлиять на складывающуюся в войсках обстановку.
На исходе дня части 5-й армии начали отход к реке Горынь, непрерывно преследуемые атакующими частями противника.
Не была ясна обстановка и для командования Юго-Западного фронта. Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян вспоминал позднее: «Штаб 5-й армии как в воду канул: ни одного донесения. Молчали и штабы мехкорпусов. Что там у них? Начали ли они наступление? Как оно развивается? Ни на один из этих вопросов я не мог ответить начальнику штаба фронта. Посланы в войска наиболее толковые офицеры оперативного отдела. Но когда они еще вернутся… Пока только генерал Астахов добывает для нас кое-какие сведения: его летчики видят, где сейчас идут наиболее ожесточенные бои. Но им с высоты нелегко разобраться: резко очерченной линии фронта нет, вместо нее кое-где образовался настоящий „слоеный пирог“ — наши и вражеские части расположились вперемежку»[385].
Не получая своевременных сообщений из войск, генерал-полковник Кирпонос принял решение выдвигавшимися на фронт частями 24-го механизированного корпуса, 2-й, 3-й и 4-й противотанковыми артиллерийскими бригадами в ночь на 28 июня создать заслон по рубежу Староконстантинов, Базалия, Вишневец, фронтом на север, и не допустить прорыва танковых частей противника в южном направлении.
Войскам было приказано занять следующие рубежи обороны[386]:
— 24-му мехкорпусу с 3-й птабр — (иск.) Чепелевка, Молоткув;
— 199-й стрелковой дивизии с 4-й птабр к 10.00 — по реке Случь на участке Красноселки, Чепелевка;
— 2-й противотанковой артиллерийской бригаде с отдельным разведбатальоном 80-й сд — (иск.) Молоткув, Вишневец.
— 1-й воздушно-десантной бригаде — не позднее полудня 28 июня занять Остропольский укрепленный район.
Командирам 36-го стрелкового корпуса и 14-й кавалерийской дивизии было приказано организовать круговую оборону силами своих соединений.
Учитывая сложность обстановки на фронте, генерал-полковник Кирпонос еще 26 июня отдал приказ о приведении в боевую готовность Киевского, Шепетовского, Изяславского, Староконстантиновского и Остропольского укрепленных районов и о формировании в них новых отдельных пулеметных батальонов.
Вместе с тем, подстегиваемый Ставкой генерал Кирпонос отдал своим войскам приказ о продолжении нанесения контрударов по прорвавшейся группировке противника[387]:
Боевой приказ № 018.
Штаб Юго-Западного фронта Тернополь
28.6.41 4.00
1. Мотомеханизированная группа противника, прорвав фронт обороны 5-й армии на участке Муравица, Дубно, в течение 27.6.41 г. развивала наступление в общем направлении на Оструг, где встретила упорное сопротивление со стороны группы генерал-лейтенанта Лукина. На фронте остальных армий противник особой активности не проявлял.
2. Юго-Западный фронт уничтожает мотомеханизированную группу противника, действующую на сокаль-дубно-остругском направлении.
3. 5-й армии без 36-го стрелкового корпуса, используя успех 8-го механизированного корпуса, перейти в наступление и выйти левым флангом на р. Стырь, прочно овладев переправами у Луцк.
Штаб 5-й армии — Погорелувка; к исходу дня — Клевань.
4. 36-му стрелковому корпусу в 12.00 28.6.41 г. перейти в наступление с ближайшей задачей, используя успех 8-го механизированного корпуса, выйти на фронт Млынув, Бакуйма, Козин. К исходу дня штаб корпуса — Дубно.
5. 5-му кавалерийскому корпусу (управление и 14-я кавалерийская дивизия), перейдя в наступление в 12 часов, к исходу дня выйти в район Теслухов, Хотын, Козин.
Штаб 5-го кавалерийского корпуса — Козин…
6. 37-му стрелковому корпусу (139-я и 141-я стрелковые дивизии) наступать с 8 часов, к исходу 28.6.41 г. выйти на рубеж Болдуры, Станиславчик, Полонична.
Штаб корпуса к исходу дня — Заблотце…
7. 6-я армия продолжает оборонять занимаемый рубеж Каменка Струмилова, Жулкев, Грудек Ягельоньски.
Штаб армии — Львов.
8. 26-й армии оборонять фронт Грудек Ягельоньски, Дрогобыч.
Штаб — Миколаюв.
9. 12-я армия — задача прежняя. Штаб — Станислав.
10. 8-му механизированному корпусу, обеспечив за собой рубеж р. Иква, прочным прикрытием моточастей атаковать мотомеханизированные части противника, действующие восточнее р. Иква в направлении на Оструг. Уничтожив противника, к исходу дня сосредоточиться Здолбунов, Мтзочь, Оженин. Штаб корпуса — Оженин.
11. 15-му механизированному корпусу продолжать выполнять поставленную задачу. К исходу дня выйти в район Берестечко. Быть в готовности отразить возможные атаки механизированных соединений противника с запада и северо-запада и оказать содействие 8-му механизированному корпусу в разгроме прорвавшихся за р. Иква групп противника…
Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове.
Новая книга ведущего военного историка. Продолжение подробной, по дням и часам, хроники катастрофы 1941 года и агонии Западного фронта. Разгадка главной тайны сталинской эпохи, о которой спорят вот уже более полувека: почему, несмотря на все предупреждения о скором нападении Вермахта, наши войска так и не были приведены в боевую готовность? Анализируя причины сокрушительного разгрома Красной Армии, автор приходит к сенсационным, шокирующим выводам!
К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности.
В настоящем издании представлен обширный фактический материал, включающий сведения об истории создания и развития Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота. Особое место в книге уделено освещению предвоенного периода в его жизни. Автором предпринята попытка на основе имеющегося архивного материала и воспоминаний непосредственных участников боевых действий на различных морских театрах страны проанализировать состояние и уровень подготовки советских флотов и флотилий, их боевую готовность к отражению возможной агрессии.
Катастрофу 1941 года до сих пор пытаются объяснить, а то и оправдать «внезапностью вражеского удара» и превосходством противника в силах и средствах. Но если на Западном и Северо-Западном направлениях это было действительно так, то на южном фланге поражению наших войск нет никаких оправданий. Поскольку главный удар Вермахта ожидался именно на юге, здесь были сосредоточены основные силы Красной Армии, имевшей подавляющий численный перевес, особенно в бронетехнике и авиации. Неприятель перешел к активным действиям против Южного фронта лишь 2 июля, так что ни о какой «внезапности» не может быть и речи.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
На основе воспоминаний очевидцев и широкого круга исторических материалов Д. М. Дёгтев и Н. Н. Баженов в своей книге «Фюрер как полководец» дают обзор и анализ деятельности Адольфа Гитлера в качестве верховного главнокомандующего вооруженными силами Третьего рейха в ходе Второй мировой войны.Предназначается для широкого круга читателей, как специалистов, так и любителей военной истории.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
Книга посвящена асам немецкой дневной истребительной авиации периода Второй мировой войны. На основе обширного фактического материала приведены подробные сведения о биографиях и участии в боях наиболее известных летчиков-истребителей Люфтваффе.Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся военной историей и, в частности, историей боевых действий в воздухе в ходе Второй мировой войны.
Цель данной книги – непредвзято рассказать о том, как существовали и работали люди в годы Великой Отечественной войны.Неизвестные и малоизвестные факты о жизни и быте рабочих и крестьян в тылу, борьба с преступностью и саботажем, анализ самых громких уголовных процессов времен Великой Отечественной, трагические судьбы людей, по тем или иным причинам вынужденных дезертировать из армии или уклониться от призыва…Авторы книги не лакируют и не очерняют наше прошлое.Их задача – просто и беспристрастно поведать читателям о том, каковы были условия жизни в тылу и намного ли эта жизнь была легче и безопаснее, чем на фронте…