КГБ в ООН - [74]
18 августа 1962 года Флинк пришел в ФБР и признался, что ему больше не под силу играть роль двойного агента. Он хочет отдавать всю свою энергию борьбе за место в Законодательной ассамблее штата, избавившись от ярма противоречий двойной жизни. Пришла пора положить конец этому маскараду. ФБР согласилось. Флинк получил указание впредь не вступать в контакты с советскими людьми.
А 15 сентября, к несказанному удивлению Флинка, генеральный прокурор США Роберт Ф. Кеннеди разоблачил заговор, рассказав всем о непростых трех годах жизни молодого юриста.
Выступая в Вашингтоне, Кеннеди во всех подробностях изложил первую из известных серьезных попыток советских агентов в ООН внедриться в американскую политическую жизнь. Одновременно он высоко оценил ту нелегкую роль, которую сыграл Ричард А. Флинк, молодой человек, в течение трех лет умело исполнявший функции контрразведчика, – он, не совершив ни одной погрешности, взял на себя часть той патриотической работы, что ведет ФБР.
Одновременно посол США в ООН Эдлай Стивенсон предъявил ноту генеральному секретарю ООН, объявив уже отбывшего в СССР Мишукова и присутствовавшего в США Зайцева персонами нон грата. Через два дня Зайцев покинул страну.
Луис Флинк, мать годовалой дочки, наконец могла облегченно вздохнуть.
– Трудно поверить, что нам пришлось пережить, – сказала она репортерам. – Я счастлива, что с этим покончено. – Улыбаясь, она пошутила: – Вы и представить себе не можете, как трудно женщине три года хранить тайну.
Глава четырнадцатая
АМЕРИКАНСКИЙ МАТРОС, ПОПАВШИЙСЯ НА КРЮЧОК
Нельсону Корнелиусу Драммонду не нравилось его прозвище Бульдог, но здесь это никого не волновало. Если кто-то хотел поговорить с ним, хотя тут таких было немного, его называли просто Драммондом. Даже в тюрьме, в обществе отбросов общества, убийц, насильников, дегенератов и преступников всех мастей – даже тут презирали предателей.
В этом микрокосмосе, в камере нью-йоркской федеральной тюрьмы предварительного заключения, где он находился с 15 августа 1963 года, он чувствовал себя убогим одиноким привидением. Федеральный суд счел его виновным и приговорил к пожизненному заключению за преступление, которое суд оценил как «самое ужасное и гнусное». Заключалось оно в том, что еще в то время, когда Драммонд с гордостью носил форму писаря военно-морского флота США, он согласился шпионить против своей страны, передавая секретные документы Советскому Союзу.
Когда, случалось, он выпрашивал сигарету, когда стоял в очереди за пайкой, когда утром получал наряд на работу, а вечером возвращался в камеру, он тщетно пытался уловить хоть малейший признак дружелюбия. Его откровенные, почти молящие взгляды встречали единодушный отпор всех других заключенных.
Возможно, это более чем что-либо другое – позор, пожизненное заключение, потеря гражданства, неотступные ночные кошмары, – и было для Нельсона Драммонда самым большим наказанием. А ведь все начиналось так невинно…
В 1957 году писарь военно-морского флота США, матрос Нельсон Корнелиус Драммонд, высокий двадцатисемилетний крепкий негр, уроженец Балтимора (Мэриленд), прибыл в английскую столицу, чтобы нести службу в административном отделе военно-морской базы США. Он работал в отделе, по которому проходили секретные документы, касающиеся электронного оборудования, вооружения и других систем военно-оборонительной структуры США и НАТО.
Послужной список Драммонда содержал обычные данные: моряк, не обладающий никакими особыми достоинствами. Но стоило ему снять форму, как он преображался в лихого пробивного малого, изворотливого и хитрого, охочего до выигрышей, любителя виски и легких денег. За несколько месяцев он наделал в Лондоне кучу долгов и стал легкой добычей для советских шпионов, которые прочесывали тихие туманные кварталы в поисках кандидатов на вербовку. Русские внимательно присматривались к военному персоналу, расквартированному в чужом городе. Вне всякого сомнения, разгульная жизнь Драммонда должна была привлечь их внимание.
История начала карьеры предателя была изложена в ФБР самим Драммондом, когда осенью 1962 года он был арестован за шпионаж. Соответствовал ли в полной мере его рассказ действительности или нет, сказать никто не мог. Рассказ Драммонда был частью свидетельств, представленных на процессе.
Все произошло на одной из лондонских улиц в конце 1957 года, когда Драммонд отправился в увольнение. К нему подошел какой-то мужчина. Незнакомец, похоже, был хорошо осведомлен о его привычках. Во всяком случае, он знал, что в данный момент матрос нуждается в деньгах. Он предложил Драммонду 250 фунтов (примерно 700 долларов) наличными в обмен на пропуск в отдел снабжения базы, где хранились продукты и другие товары, которые он сможет приобрести там за приемлемую цену. Лицезрение столь внушительной суммы вызвало ожидаемую реакцию. Драммонд пообещал достать пропуск. Незнакомец сказал, что Драммонд может получить деньги сейчас – достаточно лишь предъявить удостоверение личности и написать расписку.
Достать пропуск Драммонду не удалось. Когда он сообщил об этом своему благодетелю, тот обрушился на него с упреками и угрозами и наконец предложил, как компенсировать уже потраченные деньги. Альтернативой оказался шпионаж.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.