КГБ в ООН - [56]
– Я бы хотел, чтобы вы нас покинули, – вежливо сказал он собеседнику чехословацкого сотрудника ООН. – Мы хотели бы обсудить с мистером Нацвалеком кое-какие дела.
Спутник Нацвалека молча встал из-за стола. Второй агент и Тислер подошли и сели рядом с Нацвалеком. Потом ФБР выяснило, что ушедшим был американский экономист из Коннектикута, которого Нацвалек пригласил в ресторан с целью свидетельствовать появление агентов ФБР.
Нацвалек никоим образом не дал понять, что хотел бы начать разговор, хоть отдаленно намекающий на собственное желание стать перебежчиком или двойным агентом. Людям из ФБР вскоре стало понятно, что Нацвалек испытывает некое удовольствие от встречи с агентами американской разведки, как он их называл. И все же он чувствовал себя не в своей тарелке, говорил бессвязно и отрывочно, излагал свои убеждения и взгляды как убежденный коммунист, тем не менее позволил себе выразить завистливое восхищение капиталистической системой. Он намекнул на существование вопросов, которые никак не решаются в ООН, и спросил мнение агентов ФБР и Тислера по этому поводу.
В течение полуторачасового разговора никто из присутствующих не поднимал тем шпионажа или намерений Нацвалека. Тислер чувствовал себя крайне неудобно. Насколько он понимал, его присутствие требовалось, чтобы содействовать переходу Нацвалека на другую сторону. Он был просто растерян.
Но сотрудники ФБР сквозь завесу, скрывающую намерения Нацвалека, видели подлинные мотивы его действий, хотя пока не могли точно их сформулировать, тем более учитывая тот удивительный поворот, который обрело это дело в ООН, когда чехи выдвинули обвинение против Штатов, что они пытались завербовать их соотечественника.
После сообщения Чехословакии в ООН прошло три напряженных дня. Корреспонденты рыскали в поисках подробностей, которые могли бы раскрыть подоплеку всей этой истории. Становилось ясно, что очередной шпионский триллер обречен на скорое небытие. Оставались лишь формальности, связанные с увольнением Нацвалека, после чего историю можно было считать законченной. И вдруг журналистский корпус при ООН испытал неподдельное удивление.
Случилось это 19 июня, когда не кто иной, как сам Мирослав Нацвалек, в первый раз после обвинений и контробвинений появился в ООН. Толпа корреспондентов тут же окружила его. Выглядел он так, будто был именинником.
Звучный и выразительный голос Нацвалека свидетельствовал, что он в прекрасном настроении. Он выдал многословную тираду против Соединенных Штатов, обрисовав гнусные старания ФБР завербовать его на службу «американской контрразведывательной машине». Припомнил он и встречу в ресторане «Грипсхолм», даже назвал по имени агентов: «мистер Мак» и «мистер Джек». Он заявил, что не искал их общества, что они подошли к нему по собственной инициативе.
Откровения Нацвалека были тем же вечером откомментированы радиопередачами из Москвы и из Праги, выдержанными в жестких тонах. Речь в них шла об «американских гангстерах». Был упомянут и инцидент со шпионским самолетом «У-2». Газеты «Правда» и «Известия» присоединились к хору обвинений, доказывая, что дело Нацвалека ясно демонстрирует, что для Соединенных Штатов нет ничего святого, что они посягают даже на принципы Хартии Организации Объединенных Наций, в соответствии с которыми ООН выступает защитником малых народов.
Советские и чешские дипломаты, только что не толкая друг друга локтями, торопились представить ноты протеста генеральному секретарю ООН Хаммаршельду. Эти ноты были полны несущественных подробностей и не проясняли ситуации.
Гром грянул через два дня, когда на передний план вновь выдвинулся Нацвалек, на этот раз с новым заявлением. Он бросил вызов государственному департаменту, потребовав представить хоть малейшее доказательство того, что он встречался с Карелом Гласны в Сан-Франциско или в любом другом месте. Нацвалек отрицал, что вообще бывал в Калифорнии.
– Они лжецы, они никогда не смогут доказать этого! – патетически восклицал он.
Случилось это 18 июня около полудня. Заявление Нацвалека тут же стало известно в Вашингтоне. Через час пресс-атташе государственного департамента собрал в своем офисе столичных репортеров, чтобы оповестить их о развитии событий.
– Итак, джентльмены, – сказал он, – пришла пора положить конец нелепым обвинениям мистера Нацвалека.
Он продемонстрировал репортерам подборку фотографий. На них был изображен вход в ресторан на углу улиц Гэрри и Пауэлл в Сан-Франциско. С предельной четкостью было видно, как Карел Гласны входит в заведение, следуя за другим человеком.
На других снимках был изображен Мирослав Нацвалек.
– Фальсификация! – протестовал он. – Фотографии подделаны!
Следующим утром советская делегация снова с воодушевлением вступила в борьбу за попранные права дипломата. Она недвусмысленно потребовала, чтобы Хаммаршельд заступился за дипломата, и пригрозила, что, опираясь на статью 21-ю Устава ООН, созовет для расследования этого дела международный трибунал из трех судей. Более того, советская делегация привлекла все нейтральные страны, и особенно афро-азиатские, к осуждению «империалистической комедии колониальных сил, которые пытаются управлять ООН».
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.