КГБ в ООН - [29]
Хотя США выслали Гуринова и Туркина, формально депортации подвергся только Туркин, так как Гуринов сопровождал пятерых моряков в Россию.
Советский Союз прислал традиционное опровержение, отвергая все обвинения против своих дипломатов, однако не сделал попыток заставить госдепартамент пересмотреть приказ о высылке Гуринова.
Присутствовавшим в аэропорту репортерам показалось, что Гуринов держался в стороне: он стоял за стеной из шести здоровенных советских работников ООН. Его роль в возвращении моряков так и не была точно выяснена. Сам Гуринов, разумеется, ничего не рассказывал.
Свидетели сцены в аэропорту, которые позже давали показания перед подкомитетом сенатора Истленда, говорили, что главным вдохновителем захвата моряков был Константин Павлович Екимов, первый секретарь советского представительства в ООН. Имя Екимова в ноте госдепартамента не прозвучало, он упоминался анонимно как «ответственное лицо, находившееся в аэропорту».
Почему государственный департамент не принял мер против Екимова, до поры до времени оставалось загадкой. Неприкосновенность Екимова оказалась недолговечной – она действовала лишь до конца года.
Тем временем Гуринов 9 мая отплыл в Россию на борту «Куин Мэри». Уезжая в прекрасном расположении духа, он пригласил к себе в номер гостиницы на коньяк около тридцати человек.
– Я очень рад, что еду домой, – жизнерадостно говорил он, потягивая бренди. – Я возвращаюсь на родину.
– А как насчет сенатского расследования утверждений о похищении пятерых моряков? – спросил один репортер.
– Чепуха! – улыбаясь, махнул рукой русский. – Я не имею ни малейшего отношения к этому делу. Просто я вхожу в число их многочисленных друзей. Все мы разговаривали с парнями перед возвращением на родину. Я только провожал их.
Не успел дым из труб «Куин Мэри» скрыться за горизонтом, как другой советский дипломат получил приказ о депортации. Речь снова шла о шантаже.
После инцидента с моряками сенат приступил к расследованию заявлений о насильственных действиях Советов по отношению к своим русским перебежчикам. До сенатского подкомитета по внутренней безопасности и его председателя сенатора Истленда дошли сведения, что советский персонал ООН прибегает к шантажу и к другим формам давления на перебежчиков, заставляя их возвращаться на родину.
Контакты работников советского посольства в Вашингтоне с оказавшимися в США бывшими русскими гражданами вполне законны, однако советскому дипломату или служащему ООН они запрещены, поскольку подобные действия имеют консульский характер.
Одним из главных свидетелей из числа перебежчиков перед подкомитетом Истленда был бывший капитан Советской Армии Михаил Ша-тов, проживавший в то время в Нью-Йорке. 13 июня 1956 года, через два месяца после предположительно насильственного возвращения на родину пяти моряков, он под присягой рассказал, как два высокопоставленных советских дипломата прилагали титанические усилия, заставляя его вернуться в Россию. Эти признания не получили публичной огласки. В них содержался намек, что русские пользовались шантажом, вынуждая его вернуться.
Шатов заявил, что давление на него оказывали второй секретарь Ростислав Шаповалов и технический помощник Алексей Петухов. Сенатор Ис-тленд направил результаты сенатского расследования в государственный департамент, который через два месяца, удостоверившись в справедливости обвинений Шатова, потребовал высылки Шаповалова из США и предупредил, что объявит Петухова персоной нон грата, если тот не прекратит деятельности, выходящей за рамки его дипломатических обязанностей.
Шаповалов был выслан, и госдепартамент вздохнул с облегчением, ибо высланный «устанавливал прямые контакты с русскими эмигрантами в стране». Петухов, руководитель Программы ООН по оказанию технической помощи странам Азии и Дальнего Востока, получил не столь серьезное наказание из-за отсутствия доказательств каких-либо прямых контактов, хотя в целом его участие в упомянутых действиях было неоспоримым.
Утро 12 сентября 1956 года Шаповалов с женой Адой и шестилетней дочерью Людмилой встретили на борту роскошного лайнера «Куин Элизабет», с отливом готового отплыть. В коротком интервью на борту, данном с помощью переводчика, Шаповалов заклеймил бывшего советского капитана Шатова как изменника, назвал Америку хорошей страной, а американцев хорошими людьми, и с огорчением заметил, что «есть в то же время в Америке личности вроде сенатора Истленда, которым не хочется видеть здесь русских».
В декабре 1956 года правосудие наконец простерло свою длань над Константином Павловичем Екимовым, которого свидетели называли основным вдохновителем насильственного возвращения моряков на родину.
Блестящий руководитель, занимавший пост первого секретаря советской делегации в ООН, стал третьим высокопоставленным русским, отплывшим домой по распоряжению госдепартамента, сделанному после свидетельских показаний перед сенатским подкомитетом по внутренней безопасности. Его депортация, так же как раньше Гуринова и Шаповалова, была связана с принуждением русских перебежчиков к возвращению на родную землю.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.