КГБ. Работа советских секретных агентов - [57]
Известный литературный критик Виктор Виноградов, чье квалифицированное свидетельство было использовано для обвинения Синявского, выразил как-то философу Алексею Якушеву свою уверенность в том, что Шолохов не является автором "Тихого Дона". В 1968 году, незадолго до его побега на Запад, Якушев слышал от издателей литературного журнала "Новый мир" подробное объяснение тому как Шолохов мог украсть материал для романа. История эта такова.
В начале 1968 года редакция получила длинное, написанное от руки письмо от одной женщины из Ленинграда. Она заявляла, что ее брат[29], офицер белой армии написал повесть о своих испытаниях во время Гражданской войны. Арестованный коммунистами в начале 20-х годов и подлежащий расстрелу этот брат, опасаясь, что с его смертью произведение будет потеряно, раскрыл местонахождение рукописи находящемуся вместе с ним в заключении священнику.
Во время ареста брата сестра его бежала из донбасской деревни, где они жили прежде. Позже, вернувшись туда, она узнала о существовании рукописи и о священнике из записки, которую накануне казни написал брат. От соседей ей стало известно, что следователем ОГПУ, допрашивавшим священника, был не кто иной, как Михаил Шолохов.
Женщина не нашла рукописи, о которой говорил ее брат. Однако она нашла более ранний черновик рукописи вместе с многочисленными записями, которыми он пользовался при написании романа; она сохранила их все. Она писала в своем письме, что за исключением небольших изменений, в основном в именах и диалогах, черновик, хранящийся у нее, соответствует варианту "Тихого Дона", опубликованному под именем Шолохова. Преодолев, наконец, чувство страха и желая заговорить об этом вопросе публично перед тем, как она тоже умрет, женщина обращалась за помощью к "Новому миру", прося организовать официальное дознание и установить настоящее авторство.
Александр Твардовский, председатель редакционной коллегии, немедленно ответил на письмо, убеждая его автора начать формальное судопроизводство, представив на рассмотрение прокурора города Ленинграда рукопись вместе с ее объяснением. По прошествии короткого времени Твардовский навестил эту женщину. Она подтвердила, что написала письмо, но сказала также, что по его совету, отнесла рукопись и записи прокурору. Она была, по-видимому, чем-то сильно испугана и сказала ему, что не может далее обсуждать с ним этого дела. Твардовский сам пошел к прокурору и попросил рукописи для просмотра. Прокурор сообщил ему, что дело закрыто и его вообще не касается. Позднее друзья рассказали Твардовскому, что за несколько дней до этого прокурора навестил сам Шолохов, находившийся "в высшей стадии возбуждения". Так и закончилось это дело.
Профессору Якушеву, чья честность и репутация были вне всякого сомнения, эта история была рассказана первым заместителем Твардовского А.М. Марьямовым, а затем и самим Твардовским, который показал ему копию написанного женщиной письма. По общему мнению, история, обладателями которой они стали вместе с Якушевым, ввиду отсутствия независимого расследования, не составляет доказательства плагиата. Как бы то ни было, она находится в полном соответствии с широко распространенным среди советской интеллигенции мнением об авторстве "Тихого Дона" и может служить оправданием для объективного, научного расследования законности обладания Шолоховым Нобелевской премии, а также его литературной репутации.
Следует добавить, что Шолохов, которого не терпят порядочные советские писатели, не одинок. Члены советского Союза писателей находятся под непрекращающимся давлением КГБ, и некоторые из них сотрудничают с последним. Какой другой "союз" писателей в мире пошлет своих представителей произносить хвалебные речи в честь своих цензоров? Какой другой "союз" писателей будет в рабском молчании наблюдать, как сажают в тюрьмы его коллег и преследуют крупнейшего в стране современного писателя?
Уже тот факт, что большинство советского населения послушно подчиняется контролю, свидетельствует об эффективности и мастерстве КГБ. Некоторые из граждан пытаются открыто протестовать. КГБ арестовывает их и посылает либо в концентрационные лагеря, либо в больницы для душевнобольных. По последним сведениям, начиная с 1972 года в тюрьму были заключены около двух миллионов людей, и бесчисленное множество граждан живет в вынужденной ссылке. Естественно, что многие из заключенных являются обычными преступниками согласно нормам любого общества, но невозможно установить, сколько среди них политических заключенных. Вне всякого сомнения лишь то, что процент политических узников довольно высок.
Рассмотрим некоторые преступления и приговоры, вынесенные людям, которых арестовал КГБ после 1969 года:
Ю.М.СУСЛЕНСКИЙ, сорок два года, учитель английского языка, семь лет тюрьмы за протест против советских действий, включая вторжение в Чехословакию.
М.У. МАКАРЕНКО, сорок один год, директор художественной галереи, восемь лет каторги и конфискация имущества за "антисоветскую агитацию".
УОЗАС ЗДЕБСКИС, возраст неизвестен, священник, год каторги за подготовку детей к причастию.
В книге рассказывается о блистательной операции американских спецслужб — операции «Соло». Второй человек в Компартии США Моррис Чайлдс оказался агентом ФБР, который успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки.
В книге американского историка Джона Бэррона рассказывается об одной из самых успешных операций американских спецслужб. Тайный агент ФБР Моррис Чайлдс («Соло») на протяжении многих лет успешно осуществлял шпионскую деятельность на глазах кремлевского руководства и советской разведки. Руководители Советского Союза – Брежнев, Суслов и другие – не могли представить, что открывают свои секреты американскому шпиону; они ему полностью доверяли и передавали миллионы долларов на осуществление особых миссий.Книга Дж.
6 сентября 2016 года исполнилось сорок лет со дня побега в Японию советского летчика В.И.Беленко, совершенного на сверхзвуковом истребителе-перехватчике МиГ-25. Перелёт произвел мировую сенсацию. Поступок летчика, у которого были положительные служебные характеристики, имевшего благополучную семью, члена КПСС явился полной неожиданностью для всех. Книга Д. Баррона «Пилот МИГа — последний полет лейтенанта Беленко» — попытка подробно рассказать о произошедшем.
С фактами в руках Джон Баррон утверждает в своей книге, что эта фантастическая ситуация (дьявольское, разрушительное влияние одного лишь советского ведомства, именуемого КГБ на весь мир) стала реальностью наших дней.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.