Кавказский синдром [заметки]

Шрифт

Интервал

В. И. Новодворская «Огонь, иди со мной!»

Сами чеченцы прекрасно знают правду об «историческом враге». При Дудаеве была проведена официальная церемония исторического примирения с калмыками, но ее истинный смысл и значение либеральному агитпропу разъяснять было не с руки, и она практически не освещалась (хотя в то время СМИ подробно обследовали в Чечне уже каждый прыщ).

Не следует забывать, что к тому времени почти век, начиная с Петра I, представители грузинского дворянства верно служили России, и всем известный князь П.И. Багратион лишь лучший из плеяды грузин на русской службе. Даже после революции 1917г. дворяне и офицеры Грузии вопреки местным социал-демократам сохраняли верность и сочувствие России, сколь это было только практически возможно.

Чеченцы практиковали рабовладение, даже будучи сосланными в Казахстан. Во время гласности за эти чудовищные безобразия СССР разоблачали «Московские новости» (это у них в конце 80-х начале 90-х годов было фирменным блюдом), пока вдруг не выяснилось, что речь идет не об отвратительных советских рабовладельцах, а о пострадавших от Сталина борцах за свободу, и тему тихо прикрыли.

А.В. Крымин «Мы – персы?» .

А.В. Крымин «Политическое основание имамата»

А.И.Деникин «Очерки русской смуты», том 4, Вооруженные силы юга России

Рассмотрим состав и численность населения Терской области, приводимый Деникиным6 по состоянию на 1917 год:

Общая численность населения – 1450 тыс. человек

Русские – 40% (580 тыс. человек), из них:

казаки – 20%

иногородние – 20%

Горцы – 49%, из них:

осетины – 17% (250 тыс. человек)

чеченцы – 16% (230 тыс. человек)

кабардинцы – 12% (174 тыс. человек)

ингуши – 4% (58 тыс. человек)

Кочевники – 4,5%

и прочие (армяне, грузины, персы, немцы и т.д.) – 6,5%.

К концу 80-х годов численность ингушей составляла около 150 тыс., чеченцев – 600 тыс., а прочее население Чечено-Ингушетии насчитывало примерно 350 тыс. человек (большинство из них – русские). Сравнение с демографическими данными за 1917 год показывает, что заявление о гибели чуть ли не половины чеченцев и ингушей в результате их депортации в 1944г. – ложь. Учитывая, что после 1944г. проводились мероприятия по заселению опустевших районов Грозненской области, очевидно, что чечено-ингуши почти полностью истребили местное русское население, проживавшее в Терской области до 1944г.

Не место здесь подробно касаться перипетий русской революции и последующей гражданской войны, хочется только развеять широко распространенное заблуждение, что в Гражданскую войну большевики сражались с какой-то там «контрреволюцией», чуть ли не с реакционерами и монархистами. Вот что говорил о себе сам А.И.Деникин («Путь русского офицера»): «Принял российский либерализм в его идеологической сущности без какого-либо партийного догматизма. В широком обобщении это приятие привело меня к трем положениям: 1) конституционная монархия, 2) радикальные реформы и 3) мирные пути обновления страны. Это мировоззрение я донес нерушимо до революции 1917 года». Николай II отрекся от престола, не получив однозначной поддержки командующих фронтами. Мало обращают внимание, что именно Корнилов в отношении императрицы выполнил постановление Временного правительства от 7 марта 1917г. об аресте царской семьи.

Даже социалисты и всякие разные прочие революционеры (в том числе и пресловутые большевики) не рассматривались русскими либералами как нечто совершенно чуждое себе, и после своего создания Временное правительство незамедлительно преступило к доставке в Россию революционеров эмигрантов со всего мира (Ленина через Германию из Швейцарии, Троцкого из США и всех, всех, всех прочих, кто только из революционеров пожелает, отправиться на родину за казенный счет). Впоследствии русский либерал А.И.Деникин с обидой и непониманием писал о незамедлительно возникших в армии в первый же месяц правления либерального Временного правительства военных съездах и комитетах («Очерки русской смуты», Крушение власти и армии): «Казалось в высокой степени странным и обидным для армии то обстоятельство, что во главе фронтовых съездов, представлявших несколько миллионов бойцов, множество отличных частей со старой и славной историей, имевших в рядах своих офицеров и солдат, которыми могла бы гордиться всякая армия в мире, что во главе этих съездов были поставлены такие чуждые ей люди: Западного фронта – штатский, еврей, социал-демократ большевик Познер; Кавказского – штатский, социал-демократ меньшевик, грузинский шовинист Гегечкори; Румынского – социалист-революционер, врач грузин Лордкипанидзе». Те же большевики рассматривались тогда не более, как только крайние радикальные либералы, своего рода либеральные экстремисты и крайние интернационалисты. Даже к Советской власти Деникин высказал в мемуарах только следующую общефилософскую претензию, почти сентенцию («Путь русского офицера»): «Основной порочный недуг советской власти заключался в том, что эта власть не была национальной». (выделено Деникиным – прим. автора)

В Гражданскую войну по существу сражались две революционные армии – русская либеральная и еще более либеральная – интернациональная. Сознательно выбрать сторону русскому человеку, замороченному десятилетиями либеральной интеллигентской пропаганды в революционно-демократическом духе, было совершенно невозможно. Что могли противопоставить простоватые русские либералы пестрой политически, но спаянной этнически, как выражался Антон Иванович, «революционной демократии», интернационализм которой на практике сводился к всемерной державной деморализации русского народа и стремлению решить свои и мировые проблемы за счет России? Идеологически почти ничего, а большевикам было уже трудно противостоять и организационно. Вот как Деникин объяснял причины русского восстания: «Политика и практика советской власти на Кавказе неизбежно должно было привести к восстанию наиболее угнетаемых элементов, какими являлись русское офицерство вообще и терское казачество». Силы Добровольческой армии весной 1919г. насчитывали до 77 тыс. человек (из них примерно половина – казачья конница), что едва ли составит десятую часть от общей численности обреченного на уничтожение русского офицерства и казачества [9]. Против Колчаковской армии численностью до 140 тыс. человек большевики выставили около 1,5 млн., в одной армии Тухачевского, прорвавшей колчаковский фронт, насчитывалось до 200 тыс. штыков и сабель. А к концу гражданской войны Красная армия насчитывала до 5,5 млн. человек.

В книге С.Волкова «Трагедия русского офицерства» утверждается, что всего в Белом движении участвовало до 170 тыс. офицеров русской армии (т.е. около 60% общей численности), и, тем не менее, даже там признается, что «в целом благодаря мобилизации офицеров красным удавалось иногда даже превосходить своих противников по качеству комсостава», и что «большевики ни шагу не могли ступить без бывших офицеров».

Не следует наивно думать, будто «реформаторы» и обсуживающая их «демократическая» интеллигенция не ведали, что творили, и действовали, руководствуясь исключительно идеалистическим мотивом «исторической справедливости», в силу превратно понятого стремления к межнациональному миру и согласию. Разумеется, людей, разыгрывающих из себя юродивых от гуманизма, среди них всегда было в избытке (яркий пример – Приставкин), но в то же время у них хватало ума и осторожности даже не заикаться об отмене решений Потсдамской конференции о поголовной депортации немцев с территорий Германии, после войны переданных Польше и Чехии. И одновременно немцы, во время войны выселенные с Поволжья, по мнению интеллигенции, безусловно, нуждались в реабилитации и компенсации за счет России, русского народа.

Хотя, помнится, позднее премьер-министр РФ В.С.Черномырдин как-то горько сокрушался, что Чечня самостоятельно экспортировала 20 млн. тонн нефти, а валютная выручка в РФ не вернулась. Доверчивый Виктор Степанович, видимо, никогда не смотрел на географическую карту Северного Кавказа, а то бы знал, что без его премьерского дозволения из Чечни за пределы РФ трудно вывести даже и бочку нефти. По поводу денег на восстановление Чечни сам Ельцин, характерно разводя руками и гримасничая, публично выразился так: – Куда делись бюджетные деньги?! А черт его знает!

Однако, в целом, к 1994 году макроэкономическое значение для правящих «реформаторов» Чечня утратила.

Анализ некоторых особенностей монетаризма россиянских либеральных реформаторов можно найти в статьях:

– «Bank of Russia»

– «Еще раз Bank of Russia»

Некоторое охлаждение безоблачных отношений между кошерной общественностью и чеченами наметилось в мае 1997г. после того, как чеченцы похитили еврейскую журналистку Елену Масюк, известную личной дружбой с Басаевым, воспевавшую по НТВ доблесть чеченских повстанцев и радость чеченского плена (в ходе войны по всем телевизионным каналам РФ велась агитация русских солдат сдаваться в чеченский плен). После того, как сама «мужественная еврейская девушка» лично отпробовала гостеприимства своих вайнахских друзей, она обнаружила и честно рассказала общественности, что на базарах Грозного продаются видеокассеты со сценами пыток и казней пленных и заложников – любимое развлечение чеченского населения. Саму Масюк выкупили за 2 млн. долларов, и по случаю этого радостного события устроили ей транслируемую по всем телеканалам триумфальную встречу с самим Ельциным. Наверное, за все время правления Бориса Николаевича интеллигенции не удавалось учинить ничего гнуснее – организовать публичные торжества по поводу выкупа еврейской журналистки, искавшей в Чечне славы и денег, и бросить там на мучения сотни пленных русских солдат, посланных на войну любимым Главнокомандующим всех наших «демократов». Думаю излишне напоминать, что безусловный вывод русской армии из Чечни согласно Хасавьюртовскому договору, подписанному А.И.Лебедем, не предусматривал требование к чеченцам освободить русских рабов и заложников.

Кошерные СМИ и аналитики соответствующей ориентации все эти годы регулярно запугивали Россию неминуемым «взрывом» Северного Кавказа и грядущим началом ужасного джихада против «неверных» на севере. Даже предлагалось русским самим очистить земли, прилегающие к Северному Кавказу, не дожидаясь пока их постигнет справедливая кара (в частности, к вящему восторгу интеллигенции эту прогрессивную мысль публично высказывали Боровой и видный идеолог «демократического» фермерства Черниченко). Однако все эти пророчества блестяще провалились, и «непобедимым чеченским джигитам» не пришлось, несмотря на все старания и усилия всех заинтересованных сторон, возглавить всеобщий газават мусульман Северного Кавказа против России. Причина фиаско не только в том, что столь фанатичных мусульман, готовых пасть в битве за веру, а не за деньги, среди горцев практически не водится, да и большинство из них давно не испытывают глубокой враждебности к самой России, а только не прочь при удобном случае пограбить, кого будет возможно. В конце концов, ислам мог бы послужить формальной платформой для консолидации местных антирусских сил. Главная причина заключается в том, что сами чеченцы абсолютно не годятся для роли лидера народов Северного Кавказа. За годы своей «освободительной борьбы» против России они никогда не отказывали себе в удовольствии насиловать и обирать своих «мусульманских братьев», имевших неосторожность попасть к ним в руки. В том же Дагестане первенство принадлежит аварцам, которые вовсе не собирались без борьбы уступать его чеченцам. Да и другие народности, и племена Дагестана оказались не склонны менять аварскую гегемонию на разнузданное чеченское иго. Что говорить о соседях горцах, ежели чеченцы, не сдержав алчности, распугали даже эмиссаров всех своих зарубежных спонсоров, – иностранец дорогой товар.

В феврале 1997г. перед демократическими выборами президента Ичкерии, переведшими в восторг правозащитников всего мира, в СМИ незамеченным промелькнуло заявление Шамиля Басаева, что чеченцы не отпустят в Россию захваченных ими детей сирот из опасения, что из них вырастут лютые враги чеченского народа. Естественно, ни у кого из правозащитников и прочих профессиональных гуманистов заявление народного героя Ичкерии, славного расправами над больницами и родильными домами, не вызвало никакого интереса.

Относительно повода к началу второй войны – чеченского вторжения в Дагестан и взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске – следует иметь в виду следующее. Несмотря на все буйство угроз Дудаева (герой чеченского народа обещал взрывать в России метро и атомные электростанции, а также на митингах выражал намерение очистить от русских земли вплоть до Ростова и т.п.), в отношении непосредственных интересов правящего класса РФ чеченцы вели себя всегда осторожно в силу того простого обстоятельства, что их действительно жизненно важные интересы находятся в России и в Москве в первую очередь, а чеченская диаспора очень уязвима для репрессий. Сами чеченцы, не имея твердых гарантий безнаказанности от верховной власти РФ, никогда не решились бы на агрессию против Дагестана, а тем более – на теракты с большим числом жертв среди мирного населения России, дестабилизирующие политическую ситуацию. Успешные действия чеченских террористов должны были вынудить Совет Федерации (мэра Москвы Лужкова в первую очередь) дать согласие на ввод чрезвычайного положения, что влекло отмену выборов Думы и Президента РФ. Разумеется, подобное развитие событий позволило бы Кремлевской «семье» гораздо легче решить проблемы с «преемственностью власти», т.е. фактическим сохранением ее в прежних руках. Однако чеченские моджахеды не справились с поставленной задачей в полной мере, – дальнейшие взрывы в Москве были предотвращены силами местных спецслужб и милиции, а в Дагестане чеченцы встретились с ожесточенным сопротивлением местного населения, – и среди «реформаторов» верх взяла противоположная тенденция – побеждать на выборах на фоне победы над ненавистной всей России бандитской республикой.

Для многих недавний публичный подъем российских «державных национал патриотических» чувств среди гайдаро-чубайсов оказался чем-то ошеломительным. Между тем, первый звонок прозвенел никак не позже 1995 года, – летом 1995г. в «Известиях» мне попалась программная статья Е.Гайдара о приоритетах внешней политике РФ. Егор Тимурович узрел великую опасность России со стороны Китая и предлагал начать поход к Желтому морю. Мотивировка насущной необходимости войны с Китаем, помню, приводилась самая гуманитарная, – зловредных китайцев развелось в 8 раз больше, чем милых Гайдарову сердцу россиян, а посему пора количество китайцев радикально сократить. С аналогичными политологическими идеями тогда появились статьи и в других «демократических» СМИ (сейчас припоминаю «Московский комсомолец»). Дело тем более удивительное, что в то время велась неослабная борьба с «русским фашизмом», в СМИ бушевала перманентная пацифистская истерика по случаю войны с Чечней, а интеллигенция сильно переживала по поводу репризы Жириновского «мытье сапог в Индийском океане», стеной встав супротив явленного клоуном Вольфовичем «русского империализма». Сокровенная мысль вождей либеральной интеллигенции была проста и понятна: чем этим русским просто так – без всякой видимой макроэкономической пользы вымирать, уж лучше пусть они сложат свои буйные головушки на Китайском фронте в интересах Мирового сообщества (интеллигентным людям известного также под кличкой Цивилизация). Хоть так эти придурки, русские патриоты, получат шанс искупить свою и России неискупимую вину перед Идеалами Гуманизма Цивилизации и послужат Прогрессу Запада. Но в тот раз что-то у гайдаро-чубайсов не сложилось, – не то все-таки не ко времени был этот политический маневр, не то тогдашнее усердие стравить РФ с Китаем в интересах США оказалось им не по разуму, – и заготовка «праволиберальный патриотизм» была использована только в августе 1999г. в связи началом 2-й войны против Чечни и грядущими выборами в Думу. Упертым чеченолюбивым правозащитникам вроде Сергейадамыча Ковалева, так называемый «Союз правых сил» послал привет: – Молчи, грусть! – и те до времени дисциплинировано примолкли, а еще летом заманиваемого в «правую» предвыборную коалицию Явлинского осенью накануне выборов мстительные гайдаро-чубайсы шумно изобличили в государственной измене (и тут с ними приходится поневоле согласиться).

Есть ныне в РФ группа политиков советских патриотов левой ориентации, которые по примеру В.И.Ленина, рассчитывают на поражения России в войне с Чечней, и всячески братаются с первыми повстречавшимися им мусульманскими деятелями, рассуждая о «совместной борьбе» против «антинародного режима». В оправдание дедушке Ленину хотя бы можно сказать, что он ожидал превращения «империалистической войны» в гражданскую по обе стороны фронта. А на что рассчитывают наши леворадикальные деятели в случае успеха мероприятия – на водружения зеленого знамени пророка над Кремлем? Нечего сказать, вдохновляющая перспектива! Или они предполагают, что в ходе совместной «антиимпериалистической» борьбы исламисты осознают свою пролетарскую сущность и станут атеистами? И что в таком случае политический идиотизм?

Например, четыре британских инженера, которым неуемные в своем стремлении к свободе и независимости чеченцы отрезали головы (а перед этим пытали и заставили перед телекамерами признаться в шпионаже), занимались в Чечне развитием системы сотовой связи, и, как радостно сообщалось в печати, общие инвестиции в этот проект командировавшей их британской компании должны были составить $300 млн. Такие суммы не инвестировались Западом в аналогичные проекты даже в Москве, этих средств вполне достаточно, чтобы в каждую руку всем ичкерийцам дать по сотовому телефону и, пожалуй, хватило бы еще по телефону сунуть каждому джигиту в зубы. Видимо, по мнению британского бизнеса, наркоторговля, работорговля и прочая уголовщина достаточно рентабельны, и их вложения в Чечне, несомненно, быстро окупились бы. Если, конечно, отбросить вздорную мысль, что через «частные» компании под прикрытием гражданских проектов Британия создавала в Ичкерии военные системы связи и финансировала чеченскую армию. К слову, официальный представитель чеченского джихада в Лондоне и во всей Западной Европе как есть из себя природный коренной англичанин, после университета принявший ислам, и зафанатевший в нем до невозможности, даже круче самого Лоуренса Аравийского.

К слову, занятная фигура этот Томас Эдуард Лоуренс (1888-1935) по прозвищу Аравийский. Во время первой мировой войны этот агент британской разведки возглавил вооруженное восстание ваххабитов Аравии против Османской империи. (Ваххабизм – течение в исламе, возникшее в Аравии в XVIII веке, ныне является официальной идеологией Саудовской Аравии.) Не так давно о его приключениях снят зрелищный боевик «Лоуренс Аравийский», повествующий, как английский шпион принял ислам, переродился и стал романтиком освободительной борьбы аравийских кочевников от Османского ига. Интеллигенты верят. Вообще же, примерно со второй половины XIX века почти весь «исламизм» традиционно производят на Малой Арнаутской стрит в Лондоне.

Гражданская война в Таджикистане отличалась редкостным ожесточением и жестокостью. Уничтожение целых кишлаков вместе с их жителями, сдирание кожи с живых людей не были тогда каким-то из ряда вон выходящими событиями. Одна из сторон в той гражданской войне выступила под крайними исламскими, антисоветскими и антирусскими лозунгами. Например, мулла, один из руководителей так называемой оппозиции заявлял, что в целях построения истинного исламского государства и избавления от советских поколений таджиков желательно истребить почти все населения Таджикистана старше 3-х лет. (Кстати, очень напоминает причитания либеральной интеллигенции, что пока прежние советские поколения не вымрут, реформы на лад не пойдут.) Разумеется, исходя из простого здравого политического смысла, Россия поддержала противоположную сторону. И, разумеется, правозащитники безошибочно выбрали самую антирусскую позицию из всех возможных. Так мне в «Независимой газете» регулярно встречались материалы некого правозащитника О. Панфилов, сурово осуждающего РФ за нарушение принципов Демократии и Прав человека в Таджикистане.

С.Кургинян, Ю.Бялый, М.Подкопаева «Южная угроза» и ее связь с обострением политического кризиса в России», в разделе Библиотека

Афера «Большая каспийская нефть»

К.А.Крылов «ВАРВАРСТВО»

Что у либеральной интеллигенции на уме, то у Валерии Новодворской на языке. Валерия Ильинична сотоварищи в свое время при полном сочувствии прогрессивной общественности и к восторгу СМИ даже организовала на улицах Москвы публичную акцию по сбору средств на покупку оружия для чеченской армии. Ниже приводится очень характерное для демократической интеллигенции по стилю мышления и изложения заявление Центрального Координационного Совета партии «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ РОССИИ» на смерть Джохара Дудаева.

Смерть героя

Джохар Дудаев убит. Его убили подлые и бесчестные поработители чеченского народа, те военные из советских зондеркоманд, чьей специальностью с 1917 года стало подавление чужой и своей свободы. Его убили советские чекисты, у которых, как и у их предшественников из НКВД и КГБ, по-прежнему грязные руки, злобное сердце и пустая голова.

Джохар Дудаев погиб несломленным и непобежденным, защищая свободу своей Родины на своей земле. Участь его завидна, а имя его обретет бессмертие. Он встанет в один ряд со спартанцем Леонидом, галлом Верценгеториксом, Жанной Д'Арк и Махатмой Ганди. Человечество понесло невосполнимую потерю, а Россия ничего не приобрела.

Чеченского героя нет в живых, но чеченское Сопротивление не сдастся на милость федеральных войск. ДС России приносит свои искренние соболезнования чеченскому народу и разделяет его скорбь и его цель: достижение национальной независимости. Мы оплакиваем Джохара Дудаева, как правозащитника, как соратника, как мученика свободы, как близкого, родного человека. Мы попрежнему считаем себя частью чеченского Сопротивления. Вместе с чеченским народом мы требуем полного вывода российских войск и государственной независимости для Республики Ичкерия.

24 апреля 1996 г. ЦКС ДС России:

В.Новодворская, Н.Злотник, Б.Гуров, Р.Макушенко

Правозащитники всегда строго следили за прогрессом Прав человека в Ичкерии: – Видишь, – говорили они, изучая видеокассеты, присланные чеченцами семьям заложников, чтоб те побыстрее раскошеливались, – Чеченцы уже заложнику не весь палец отрезали, как прошлый раз, а только половинку. И голов отрублено в этом месяце куда меньше, чем в предыдущем. Это бесспорный прогресс, которому может повредить применение Россией «неадекватной силы» к подзащитным чеченцам! А ведь беднягам надо кормит свои семьи!! У них же дети!!!

Думаю излишне напоминать, сотни тысячи русских беженцев из Чечни и жертв чеченского террора никаких правозащитников отродясь не беспокоили.

Точнее всего отношение Запада и россиянской интеллигенции к озверелому чеченскому мятежу выразил великий правозащитник, последователь святейшего академика А.Д.Сахарова преподобный Сергейадамович Ковалев, который как-то по ТВ в свойственной ему меланхолической манере следующими словами прокомментировал налет чеченцев во главе с Ш.Басаевым на больницу в городе Буденовске: «Шамиль Басаев – это Робин Гуд, не понимающий социального вреда своих действий». Мечтается, что добрейшего Сергейадамыча (и не только его) за все его благодеяния все-таки по приговору Русского трибунала обязательно повесят на площади русского города Грозный.

Судя по скудным сообщениям прессы, это массовое убийство было совершено в станице Мекенская Шелковского района. Не следует заблуждаться, чеченец совершивший, вовсе никакой не отщепенец, а именно что подлинный чеченский герой. За подобные же деяния чеченский народ единодушно признал своими кумирами Басаева, Радуева и еще многих им подобных.