Кавказская угроза: история, современность и перспектива - [22]
Подтверждением вышеизложенному много свидетельств. Есть необходимость остановиться на наиболее доступных для понимания. Так, через средства массовой информации стали известны предварительные итоги сентябрьской переписи 2002 года по «Чеченской республики» РФ. Отмечен существенный популяционный рост (за последние тринадцать с половиной лет) обитателей означенной территории. И при этом исключительно представителей титульной национальности!
Январская перепись 1988 года зафиксировала на всей территории СССР порядка 950000 чеченцев. Сейчас же их в пределах одной только «Чеченской республики» на 11% больше. Даже если учесть то обстоятельство, что «утомившись» от своих летних паразитических «гастролей» по всем территориям бывшего СССР и демонстрирования на ее просторах своей беспробудной наглости, бравые «ичкерийцы» ныне сосредоточились в своем «титульном» «хоумленде», то и тогда за пределами «Чеченской республики» систематически оказывается (на сентябрь 2002 г.) как минимум 150000 совершенно обезумевших от «нахрапа» восточных вайнахов.
В итоге имеем свыше 1,2 миллиона представителей подвергнувшейся якобы (по словам разного рода «правочеловеков») геноциду «гордой горской нации». Численный рост за тринадцать с половиной лет составил свыше 25%! Если же сопоставить чеченцев с близкими к ним по высоким демографическим показателям ингушами, то оказывается, что потери «ичкерийцев» за две военные компании последнего десятилетия не превышают 55000 «ополченцев» и так называемых «мирных жителей». Разного рода вахабитских и "демократических " (ингушей, арабов, дагестанцев, турок, галичан, литовцев и пр.) «союзничков» мятежников погибло порядка 5000 «добровольцев».
Во время же большой дудаевско-яндарбиевской этнической чистки 1991-1994 г.г. было убито 20000 украинцев (сунженских и западнокизлярских казаков, а также часть грозненцев) и 15000 великороссов (грозненцев и средненадтеречных казаков).
Последующие же боевые действия и «постдочищения» вайнахами славян унесли жизни еще порядка 10000 русских жизней. Прочих жертв чеченского террора наличиствует более 5000 человек. Из них порядка 2000 армян.
Соотношение потерь 50000 на 60000. Не слишком оно «равное»? Геополитической была бы пропорция жертв столкновения (уж коль оно состоялось) народов социально-экономических уровней русских и чеченцев в соотношении 1:10. Как, например, у французов во всех их войнах с алжирцами. Такой «масштаб потерь» был при завоевании Парижем данной крупнейшей страны в 19 веке. Во время же антиколониальной войны 1954-1962 г.г. данная пропорция в пользу европейской стороны против исламской достигла несколько десятков. И совершенно неадекватным представляется соотношение потерь сторон в недавнем октябрьском столкновении в Москве – 3:1.
В двух прошлых военных компаниях политическое и военное руководство (по крайней мере большая его часть) сделало все, чтобы извратить саму акцию возмездия «ичкерийцам» (объявив вместо нее «наведение конституционного порядка»), а затем направить этот процесс в такие условия его обеспечения, чтобы нанести оптимальный ущерб России.
Вышеприведенные данные свидетельствуют лишь о количественной стороне проблемы возмездия за преступления «Ичкерии». Суть качественной стороны заключается в том, что произошел захват вайнахами наших исконных скифо-сарматских земель левобережья Сунжи и Среднего Надтеречья. Русское население края истреблено, сократившись примерно на 20000 человек.
Ни о каких «свободных» выборах в местные органы власти до ликвидации последствий геноцида в «Чеченской республике» не может быть и речи.
Сама же ликвидация последствий этнической чистки необходима. Все юридические лица, которые незаконно захватили квартиры, дома, станицы и церкви должны быть выселены. Материальный ущерб всем пострадавшим от данной формы геноцида необходимо возместить за счет чеченских тайпов. Должен быть проведен суд над «теоретиками», организаторами, исполнителями этнической чистки. Однако, о чем свидетельствуют реалии?
Война продолжается. Подтверждением этому являются ежедневные сводки из района вооруженного конфликта. Однако пока наша армия проливает кровь в Чечне, основные силы противника плавно зашли в тыл, и одерживают там победу за победой. Еще немного времени и может случиться так, что солдаты, вернувшись с чеченской войны, вдруг обнаружат, что они, и армия в целом, вернулись в большую-пребольшую Чечню.
Дело в том, что чеченцы потерпев сокрушительное поражение в открытом бою, давно (еще в начале 2000 года) поняли, что дальше на исторической родине «ловить» нечего. Они быстро, благодаря своим советникам, перестроили свои ряды и радикально изменили стратегию войны с русским народом. В этой стратегии можно выделить три основных направления.
Первое направление – обезглавливание нашей армии. Опираясь на своих соплеменников и либеральных политиков, они добились устранения от руководства войсками талантливых русских генералов, настоящих профессионалов: Шаманова, Трошева, Баранова, Буданова, существенно снизив уровень руководства нашими войсками.
Второе направление заключается в том, что в самой Чечне действуют только небольшие силы, выполняющие роль заслона и отвлекающие внимание на территорию Чечни. На них возлагается задача: не вступая с оставшимися на ее территории силами и средствами Вооруженных Сил и внутренних войск МВД в прямое столкновение, изматывать их способом партизанских действий (из засад, террористическими актами и т.п.). При этом они твердо убеждены в том, что нашим войскам не дадут возможности решительно отвечать на их действия. Налицо игра, как всегда в одни ворота, естественно, в наши.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.