Кавказская угроза: история, современность и перспектива - [2]

Сложной остается и социально-политическая обстановка в стране. Необходимо сделать акцент на некоторые из этих ее составляющих. Так, например, 40% населения страны живет ниже черты бедности, в то же время на долю 10% наиболее обеспеченной части населения приходится 33% денежных доходов. Состояние крайней бедности характеризует жизнь 70% семей, имеющих детей. За последнее десятилетие показатель смертности дошел до уровня критического. И, в частности, показатель смертности от туберкулеза вырос в 3 раза, заболеваемость наркоманией – в 10,7 раза, сифилисом – 64 раза. В России, самая низкая из стран Европы продолжительность жизни.

В стране усиливается разгул преступности, которая вместе с латентной достигла 10 миллионов преступлений в год. Из 2,9 млн. зарегистрированных преступлений в 2001 году остались нераскрытыми 884.000, в том числе 7.000 убийств. Ежегодно пропадает без вести 30.000 человек. Имеют место захваты заложников, торговля детьми и женщинами.

Ко всему комплексу социальных проблем следует добавить наиболее рельефную, суть которой заключается в том, что продолжает осуществляться дальнейшая скрытая «чеченезация» обстановки в стране. Чеченский этнос, превышающий 1 млн. человек, сегодня напоминает партизанский тыл в субъектах России, способный в союзе с организованными преступными группировками, чья финансовая мощь постоянно растет, с агентурой спецслужб некоторых стран «исламского мира» и ближнего зарубежья выставить «армию» более 500.000 человек и развязать несколько вооруженных конфликтов в разных регионах страны или третью кавказскую войну. К тому же, спецслужбы западных государств всерьез стремятся столкнуть Россию в большую войну мусульман и православных.

На этом фоне продолжается вяло текущий распад армии. Объявленная реформа Вооруженных Сил фактически свелась к механическому сокращению численного состава и нанесла смертельный удар по Российской Армии: страну с границами в полтора экватора (61 тысяча километров) не могут защитить 850.000 солдат. В армию уже 10 лет не поступает новая техника.

Именно в этих сложных условиях социально-экономической и политической нестабильности важно обращение к истории Российской армии, ее традициям, прежде всего применительно к Кавказскому региону. Становление и развитие Российско-Кавказских отношений носит сложный и противоречивый характер. Это создает почву для слухов, различного рода политических спекуляций, которые в конечном итоге используются экстремистами для разжигания кровавых событий.

Раскрытие исторических аспектов отечественной истории в отношении политики России на Северном Кавказе и выработке рекомендаций по использованию опыта применительно к современным условиям и является научной задачей монографии.

Монография состоит из введения, шести глав и заключения.

В первой главе проводится анализ событий, происходящих на юге Древней Руси, прежде всего, применительно к периоду взаимоотношения русского народа с народом хазарского когната.

Во второй главе рассматриваются истоки событий в ходе Кавказской войны и способы достижения победы над противником, в целях прекращения многолетнего кровопролитного вооруженного противостояния.

В третьей главе раскрывается деятельность советского руководства по предупреждению вооруженных восстаний чеченцев, а частей и соединений Красной Армии по разгрому мятежников в гражданской войне, межвоенный период и в ходе Великой Отечественной войны.

В четвертой главе раскрывается развитие событий по дестабилизации социально-экономической и политической обстановке на Северном Кавказе, их причины и меры по урегулированию отношений, в том числе с применением военной силы.

В пятой главе делается попытка прогнозирования характера вооруженных конфликтов на Северном Кавказе до 2015 года и возможные пути их предупреждения.

В шестой главе на основе анализа прошедших войн на Северном Кавказе вскрываются тенденции развития оперативного искусства и тактики применительно как в вооруженных конфликтах, так и в войнах будущего.

Глава первая АНАЛИЗ СОБЫТИЙ, ПРОИСХОДЯЩИХ НА ЮГЕ ДРЕВНЕЙ РУСИ

Изучая сегодня исторические документы, мы неизбежно оказываемся под влиянием субъективного взгляда летописца на происходящее. Каждый хронист, естественно, старался представить свой народ в наиболее выгодном свете. Битвы, где побеждали его соплеменники, может быть даже незначительные, он описывал особенно ярко. Другие сражения, может быть гораздо более важные, но где его народ проигрывал, хронист излагал очень скупо или даже предпочитал скромно умалчивать о них.

Это естественно и всем понятно. Но, возможно, не все отдают себе отчёт о том, что об этом нужно постоянно помнить при чтении старых хроник.

При этом нужно исходить из того, что наличие в государстве исторической школы, труды которой дошли до нас, и военные победы этого государства, как правило, две вещи друг с другом не связанные. Бывало так, что наиболее удачливые в военном отношении империи не создавали собственной истории. И, наоборот, слабые в военном отношении государства иногда возмещали этот недостаток написанием исторических хроник, весьма преувеличивающих их военную мощь и историческое значение. Не могли победить на поле боя – приходилось побеждать на бумаге. Особенно эта практика была распространена в средние века, когда грамотность была редкостью и далеко не везде существовали исторические школы.